Цитата: Да, согласен с тем, что на ИМЕЮЩИХСЯ фотографиях КВ-2 ничего из этого нет, но разве имеются фотки поголовно всех КВ-2?
Так фоток КВ-2 немало, а танков было немногим больше 300. Если бы хотя бы на одной фотке... (кроме музейных), но нету. Так что сами понимаете.
Цитата: придется рыться в литературе, даже интересно стало :)
Если что нароете - не забудьте поделиться! :)
Я бегло просмотрел свой архив по четверкам. Нашел всего пару фоток (среди нескольких сотен!) кроме запощенной выше, где есть короб, но нет антенны. Получается интересно. Заглушенное отверстие может быть:
Константин, вся беда в том, что я очень коряво выразился. Смысл же был такой: "если в корпусе нет дырки под антенну (хотя бы и заглушенной), то к чему ложемент?"
Цитата: С коробом для антенны всё в порядке.
Макет перепаковывает старый набор от Академии, в котором дан Pz. IV Ausf. H. среднего периода производства, на котором короб был, его убрали только на машинах позднего периода производства, так что, у Вас всё верно.
p.s. кстати, на фото, короб отлично виден.
Не-не, Константин, вы не совсем меня поняли. Антенна переносилась назад (на модели Виктора имеется ввод), а боковой - на правом борту - заглушался (на фото в кружке). На модели Виктора имеется ложемент под старое размещение антенны (что правильно), но нет заглушенного отверстия в корпусе (что неправильно). Такие вот дела.
Цитата: 1 По моему предположению серый цвет на кронштейнах - цвет не прокрашенного металла или потертого. тк я не зная технологию покраски смог предположить что те места не были прокрашены из за висящих там экранов. это моя версия.
Не-не, если камуфляж и наносился с установленными экранами, то в базу красилось все по отдельности. Иначе доступ к экранам с изнанки (с краскопультом наперевес) был бы никакой.
Мне танк понравился. Хорошо передает ощущение брошенной машины.
Есть только две непонятки: 1. Откуда серый цвет на кронштейнах для бортовых экранов? Если это грунт, то у немцев серый термостойкий грунт наносился только на стволы орудий, а все остальное грунтовалось обычным кирпично-красным.
2. Для чего нужен ложемент для антенны по правому борту, если антенный вывод перенесен на корму по левому борту, а в правом борту нет даже заглушенного отверстия под нее. Вот как на фото:
"А чего ты хотел? Она ж со свалки!"
(Жан-Пьер Жене. "Неудачники")
А чего вы хотели? Это же УМ! :)
Сначала буду придираться. Гусеницы все такие же грустные, УМовские. Штык лопаты очень толст, а на ручке кирки виден литьевой шов. В ствол пушки хорошо бы капнуть черным - внутренности ствола то белые, то желтые - в зависимости от ракурса. Не очень понравился казенник. Не понял, что за белый цвет на внутренней части левого ленивца.
Теперь о хорошем. Несмотря на все мои придиризмы, модель получилась очень хорошая. Из тех, что поставил бы на полочку и выдавал за свою.
Рассматривал с удовольствием.
Цитата: И ещё личный вопрос,у вас указаны две фирмы,из какой(коробки) всё же он сделан(может и себе возьму этого интересного монстра на запил.С уважением и успехов.
Зебрано добавили смоляную рубку и точеные стволы к набору ПСТ. И продают это все в одной коробке. У них есть еще версия с двумя 76-мм пухами.
Если думаете пилить такой, рекомендую брать ходовую Трампа, или отдельно катки+гуси - у Григорова, Армори или Танкоград. Потому что ПСТ-шные гусеницы в печку без вариантов, да и кошерные катки сейчас не проблема купить.
Цитата: Да вы не обижайтесь...просто интересней делать БОЕВЫЕ машины....а экспериментальные...часто не окрашеннные,в грунте....и с непонятных фото...
Ларчик просто открывается.
Принцип называется "максимальный профит за те же затраты". Формы у УМа на Т-70М/Т-80 есть, а на Т-70 - нет. Получите Т-80 с длинным носом.
Алексей, с одной стороны я вижу, что к прототипу вы подошли внимательно - перемычки в выхлопных трубах, сетки на вентиляционных решетках и пр. С другой - почему-то заглушены отверстия под буксирные серьги в бортовых плитах (на корме), да и проводки к фаре нет. А это реально толстенный провод, его на всех фотографиях видать. Где эта фара не оторвана вместе с кабелем, разумеется.
Знаю эти польские дровишки не понаслышке. С учетом собираемости исходника, вышло просто замечательно!
(увы, пока кто-нибудь не наладит выпуск гусей FT-17 в смоле или травлении, не видать нам полного счастья)
Цитата: ВСЕ ТОЛЬКО ТЕОРИИ О ДОГАДКИ.
"22 сентября 1942 года фюрер высказался о необходимости переделки шасси «Тигра» Порше в такую установку, одновременно усилив лобовое бронирование до 200 мм. Официально Порше был уведомлён о переделке танка в самоходное орудие 29 сентября, однако проигнорировал это указание, надеясь на принятие на вооружение своего танка с новой башней для размещения длинноствольной 88-мм пушки. Однако, 14 октября 1942 года Гитлер потребовал немедленно начать работы по переделке шасси танков Порше в противотанковые САУ". Официально. А мемуары это словоблудие.
Цитата: Отлично! У самого лежит - никак не найду времени. Нет ли идей как пантоны сделать съемными?
У меня они достаточно плотно садятся внатяг. Не соскакивают.
Нормально вышло! Мне нравится. Покраска вообще шикарна.
Не нравится только неплотная посадка понтонов - слишком большие щели, такого не было.
И, камрады, если кто надумает строить - Hauler делает очень хорошие наборчики смола+травло. "Дрэгон" модель все же заметно упростил.
Цитата: В том то и дело, остались лишь догадки, теории и споры.
Скорее все более, чем определенно :)
Порше, справедливо полагая себя любимчиком фюрера (а так оно и было), считал, что заказ у него в кармане. Потому и заказал корпуса. Но, помимо Гитлера, имелся там еще некто Альберт Шпеер, рейхсминистр вооружений и военной промышленности, который отфильтровывал совсем уж монструозный бронебред. Кабы не Шпеер, мы бы еще и не такого насмотрелись.
Денис, вам бы аппарат с ручными настройками. Или, если такой имеется, поиграться диафрагмой - в фокусе лишь малая часть кадра, все остальное расплывается. А жаль. Сам сейчас такой пилю (но в 72-м).
Цитата:
Да, согласен с тем, что на ИМЕЮЩИХСЯ фотографиях КВ-2 ничего из этого нет, но разве имеются фотки поголовно всех КВ-2?
Так фоток КВ-2 немало, а танков было немногим больше 300. Если бы хотя бы на одной фотке... (кроме музейных), но нету. Так что сами понимаете.
(стрелки на верхнем фото не мои, такая досталась :) )
Иными словами, оба варианта жизненны, никакой ошибки нет.
Накопал вот такое фото: ни разу на моделях не видел такого способа крепления запасного поддерживающего катка. Вдруг кому пригодится? :)
А может и не быть:
Цитата:
придется рыться в литературе, даже интересно стало :)
Если что нароете - не забудьте поделиться! :)
Я бегло просмотрел свой архив по четверкам. Нашел всего пару фоток (среди нескольких сотен!) кроме запощенной выше, где есть короб, но нет антенны. Получается интересно. Заглушенное отверстие может быть:
Константин, вся беда в том, что я очень коряво выразился. Смысл же был такой: "если в корпусе нет дырки под антенну (хотя бы и заглушенной), то к чему ложемент?"
Цитата:
С коробом для антенны всё в порядке.
Макет перепаковывает старый набор от Академии, в котором дан Pz. IV Ausf. H. среднего периода производства, на котором короб был, его убрали только на машинах позднего периода производства, так что, у Вас всё верно.
p.s. кстати, на фото, короб отлично виден.
Не-не, Константин, вы не совсем меня поняли. Антенна переносилась назад (на модели Виктора имеется ввод), а боковой - на правом борту - заглушался (на фото в кружке). На модели Виктора имеется ложемент под старое размещение антенны (что правильно), но нет заглушенного отверстия в корпусе (что неправильно). Такие вот дела.
Цитата:
1 По моему предположению серый цвет на кронштейнах - цвет не прокрашенного металла или потертого. тк я не зная технологию покраски смог предположить что те места не были прокрашены из за висящих там экранов. это моя версия.
Не-не, если камуфляж и наносился с установленными экранами, то в базу красилось все по отдельности. Иначе доступ к экранам с изнанки (с краскопультом наперевес) был бы никакой.
Мне танк понравился. Хорошо передает ощущение брошенной машины.
Есть только две непонятки: 1. Откуда серый цвет на кронштейнах для бортовых экранов? Если это грунт, то у немцев серый термостойкий грунт наносился только на стволы орудий, а все остальное грунтовалось обычным кирпично-красным.
2. Для чего нужен ложемент для антенны по правому борту, если антенный вывод перенесен на корму по левому борту, а в правом борту нет даже заглушенного отверстия под нее. Вот как на фото:
Цитата:
Ваши работы все лучше и лучше, прогресс на лицо, очень приятно смотреть!
Это точно.
Цитата:
эти огрехи только на фото и увидел
Я потому и стал фотографировать "в процессе", поскольку ничто лучше макросъемки не выявляет косяки :)
"А чего ты хотел? Она ж со свалки!"
(Жан-Пьер Жене. "Неудачники")
А чего вы хотели? Это же УМ! :)
Сначала буду придираться. Гусеницы все такие же грустные, УМовские. Штык лопаты очень толст, а на ручке кирки виден литьевой шов. В ствол пушки хорошо бы капнуть черным - внутренности ствола то белые, то желтые - в зависимости от ракурса. Не очень понравился казенник. Не понял, что за белый цвет на внутренней части левого ленивца.
Теперь о хорошем. Несмотря на все мои придиризмы, модель получилась очень хорошая. Из тех, что поставил бы на полочку и выдавал за свою.
Рассматривал с удовольствием.
Цитата:
И ещё личный вопрос,у вас указаны две фирмы,из какой(коробки) всё же он сделан(может и себе возьму этого интересного монстра на запил.С уважением и успехов.
Зебрано добавили смоляную рубку и точеные стволы к набору ПСТ. И продают это все в одной коробке. У них есть еще версия с двумя 76-мм пухами.
Если думаете пилить такой, рекомендую брать ходовую Трампа, или отдельно катки+гуси - у Григорова, Армори или Танкоград. Потому что ПСТ-шные гусеницы в печку без вариантов, да и кошерные катки сейчас не проблема купить.
Очень живописный самоход! Мне нравится. Ему бы гусеницы заменить, вообще цены бы не было.
Цитата:
Да вы не обижайтесь...просто интересней делать БОЕВЫЕ машины....а экспериментальные...часто не окрашеннные,в грунте....и с непонятных фото...
Ларчик просто открывается.
Принцип называется "максимальный профит за те же затраты". Формы у УМа на Т-70М/Т-80 есть, а на Т-70 - нет. Получите Т-80 с длинным носом.
Цитата:
Переснял ещё раз. Этот цвет ближе всего.
Все равно фото кажутся слишком пересвеченными. Вот так не ближе к модели?
Алексей, с одной стороны я вижу, что к прототипу вы подошли внимательно - перемычки в выхлопных трубах, сетки на вентиляционных решетках и пр. С другой - почему-то заглушены отверстия под буксирные серьги в бортовых плитах (на корме), да и проводки к фаре нет. А это реально толстенный провод, его на всех фотографиях видать. Где эта фара не оторвана вместе с кабелем, разумеется.
Знаю эти польские дровишки не понаслышке. С учетом собираемости исходника, вышло просто замечательно!
(увы, пока кто-нибудь не наладит выпуск гусей FT-17 в смоле или травлении, не видать нам полного счастья)
Цитата:
ВСЕ ТОЛЬКО ТЕОРИИ О ДОГАДКИ.
"22 сентября 1942 года фюрер высказался о необходимости переделки шасси «Тигра» Порше в такую установку, одновременно усилив лобовое бронирование до 200 мм. Официально Порше был уведомлён о переделке танка в самоходное орудие 29 сентября, однако проигнорировал это указание, надеясь на принятие на вооружение своего танка с новой башней для размещения длинноствольной 88-мм пушки. Однако, 14 октября 1942 года Гитлер потребовал немедленно начать работы по переделке шасси танков Порше в противотанковые САУ". Официально. А мемуары это словоблудие.
Цитата:
Отлично! У самого лежит - никак не найду времени. Нет ли идей как пантоны сделать съемными?
У меня они достаточно плотно садятся внатяг. Не соскакивают.
Нормально вышло! Мне нравится. Покраска вообще шикарна.
Не нравится только неплотная посадка понтонов - слишком большие щели, такого не было.
И, камрады, если кто надумает строить - Hauler делает очень хорошие наборчики смола+травло. "Дрэгон" модель все же заметно упростил.
Цитата:
В том то и дело, остались лишь догадки, теории и споры.
Скорее все более, чем определенно :)
Порше, справедливо полагая себя любимчиком фюрера (а так оно и было), считал, что заказ у него в кармане. Потому и заказал корпуса. Но, помимо Гитлера, имелся там еще некто Альберт Шпеер, рейхсминистр вооружений и военной промышленности, который отфильтровывал совсем уж монструозный бронебред. Кабы не Шпеер, мы бы еще и не такого насмотрелись.
Денис, вам бы аппарат с ручными настройками. Или, если такой имеется, поиграться диафрагмой - в фокусе лишь малая часть кадра, все остальное расплывается. А жаль. Сам сейчас такой пилю (но в 72-м).