Красиво, аккуратно. Но нет блеска! Глянца! Это ведь, не рейс на, Икарусе Рязань-Москва! Премиум должен быть как Премиум!!!!Тем более модель в пол метра!!!
Все просто обалденно!!!! Сам Мурзик, прицеп-панелевоз, панели, просто класс!!!! Но вот парадокс!!!!! Глянцево окрашена кабина, я сам всегда за глянец на кабинах, и всегда только приветствую авторов с удачной глянцевой покраской, но тут было-бы уместно именно матовое покрытие, сам много в свое время покатался на МАЗах, и не один так не блестел. Ну будем считать что это первая "ходка" Мурзика на завод ЖБК!!! С уважением!
Посмотрите мой "Mare Nostrum" там мне пояснили что не так с блоками. А как вы говорите (серьги с одной дырочкой и блоки - с двумя?) то это все блоки, они бывают как одношкивные(с одной дырочкой) так двух, трех и многошкивные.
Такелаж (канат) должен скользить по щеке блока, проще говоря если (дырочки) с лева как на фото, то такелаж натягивается в право.
Ну я как-бы не особо по броне, но в 72м танк получился даже очень и очень, про мат-часть не знаю. Как по мне фасад, даже лишним получился, можно было просто танк, поставить на подставку. Ну это чисто мое мнение. Модель и исполнение понравилась!! Успехов! С уважением!
Очень двоякое впечатление от модели. С одной стороны, ялик хорош сам посебе, с другой, фигурки перетягивают все внимание на себя, и непонятно что оценивать, толи сам ялик, толи роспись пиратов, или все в месте как виньетку? На мой взгляд в данной композиции модель тянет только на на сувенир или на интерьерную модель. Просто ял на подставке, смотрелся бы лучше. Но я неоспариваю идею автора, почему-бы и нет? С уважением.
Цитата: Цитата:Что-то подобное не так давно комментировал, прямо дежа-вю.
По-моему это та же работа с теми же косяками. Сейчас припомню:
- грунт хорош,
- композиция логична и понятна,
- решение с краями рамки более чем спорное,
- "кустик" неубедителен лучше обойтись вообще без него,
- размытые фото, лица не читаются, как заблюреены,
- блестящая в буквальном смысле форма, необходим матовый лак.
- не хватает контрастов на форме.
Работа старая и табуретки тоже старые.
Не понимаю зачем вы её выложили повторно. Ничего же не изменилось...
С уважением и успехов.
Андрей если не трудно подскажите как избавиться от блеска матового лака. Покрыл пару хороших фигур матовым лаком который следовало бы разбавить,теперь блестят как стекло.
Матовый лак задувается при 2.5-3.0 bar, с растояния 10см при малом поддуве сопла, просто "припорошить" лаком, не надо задувать как глянец. Лак разбовлять НЕ НАДО!!!!!
Цитата: Во-первых - спасибо за добрые слова в адрес модели.
Во-вторых -
Цитата: На грот-мачте заметил конусы в цвете бортовых огней (подьемно-опускные) подскажите пожалуйста, для каких целей, и как они применялись на кораблях?
Эти конусы показывали отклонение пера руля от ДП корабля, чтобы легче было ориентироваться другим кораблям, в какую сторону в настоящее время происходит поворот.
С Уважением, Алексей.
[/QUOTE Не знал о таком, интересный факт!! Большое спасибо!
Шедеврально!!!! Слов нет!!! Можно вопрос, для расширения кругозора? На грот-мачте заметил конусы в цвете бортовых огней (подьемно-опускные) подскажите пожалуйста, для каких целей, и как они применялись на кораблях? С уважением.
Модель красивая! Только почему, задние фонари неокрашены???? По хорошему, надо было новые изготовить, хоть из остатка прозрачного литника+красный маркер+лак, да и фары на "настоящие" поменять. Но изкоробка так изкоробка, автору виднее.
Цитата: Разочарован Вашей работой. Если уж взялись за столь масштабный проект, начать надо было не с покупок в "жёлтом" магазине, а с глубокого изучения матчасти. Лодка выглядит пустой - где многочисленные штурвалы механизмов, кабельные трассы, трубопроводы? Что за загадочный "чёрный ящик" в 7-ом отсеке? Там стояли щиты управления ГЭД. Ну понятно что с фото "Щук" изнутри в Сети не богато, но хоть дизеля можно найти (38-В8). Или для создания приличного образа интерьера - что мешало воспользоваться фото К-21. На худой конец, пересмотреть 10 раз "Командир счастливой "Щуки". Понятно что там пр. 613, но хоть какое правдоподобие получилось бы.
Полностью согласен!!! Про белые робы,бескозырки, да и меж-отсечные переборки слишком толстые, и голые. Да и какой смысл во всех доработках????. Сама по себе модель ущербна!!!! И сколько можно повторять!!! ПЛы на светлом основании, это моветон!!!!!! За работу+. Успехов! С уважением.
Модель и окрас удались!!! Делал такую лет 15 назад. По личному опыты помню, тот ещё гимор был, особенно с леерным ограждением, постоянно отламывался и в итоге был полностью переделан на проволочный, как и навигационная стойка. Да и сам набор был просто кошмар, стыкуемость никакущая, главная палуба гнутая, зазоры дикие.В итоге психанул, и забыл про неё на пару лет, но все таки я её закончил!!! Так что, примите мои поздравления!!!
Цитата: Цитата:Замечательная работа и сама модель!!!! Только я не разглядел бортовых огней, сами площадки присутствуют а фонарей нет?
Спасибо за Ваш отзыв о модели! Да бортовых огней нет. Хотелось их сделать "не абы как"из пластика, а из прозрачного (желательно цветного- красный и зеленый)плексигласа. Но это пока мои "хотелки" Вот если начну делать то СРАЗУ на ВСЕ МОИ МОДЕЛИ. Увы, они все дожидаются когда я начну делать эти самые бортовые фонари.Тогда уж точно снабжу ими все настоящие и будущие модели.но все как-то "недосуг" заняться разработкой своих бортовых огней. Давайте будем считать что они после шторма находятся "в починке"Их временно сняли но "вскорости" установят обратно.
С Уважением- Александр.
Я фонари вытачивал из прозрачного литника зажатого в цангу "дремеля", получается мини токарник, можно и в шуруповерт но это неудобно.
Красиво, аккуратно. Но нет блеска! Глянца! Это ведь, не рейс на, Икарусе Рязань-Москва! Премиум должен быть как Премиум!!!!Тем более модель в пол метра!!!
Все просто обалденно!!!! Сам Мурзик, прицеп-панелевоз, панели, просто класс!!!! Но вот парадокс!!!!! Глянцево окрашена кабина, я сам всегда за глянец на кабинах, и всегда только приветствую авторов с удачной глянцевой покраской, но тут было-бы уместно именно матовое покрытие, сам много в свое время покатался на МАЗах, и не один так не блестел. Ну будем считать что это первая "ходка" Мурзика на завод ЖБК!!! С уважением!
Отличная модель!! А мелочевку, так вообще можно долго рассматривать!! Класс!!
Цитата:
Посмотрите мой "Mare Nostrum" там мне пояснили что не так с блоками. А как вы говорите (серьги с одной дырочкой и блоки - с двумя?) то это все блоки, они бывают как одношкивные(с одной дырочкой) так двух, трех и многошкивные.
Такелаж (канат) должен скользить по щеке блока, проще говоря если (дырочки) с лева как на фото, то такелаж натягивается в право.
Блоки перевернуты, это факт, так же как и на моей GRETEL. Тоже был, самый долгий долгострой.
Ну я как-бы не особо по броне, но в 72м танк получился даже очень и очень, про мат-часть не знаю. Как по мне фасад, даже лишним получился, можно было просто танк, поставить на подставку. Ну это чисто мое мнение. Модель и исполнение понравилась!! Успехов! С уважением!
Очень двоякое впечатление от модели. С одной стороны, ялик хорош сам посебе, с другой, фигурки перетягивают все внимание на себя, и непонятно что оценивать, толи сам ялик, толи роспись пиратов, или все в месте как виньетку? На мой взгляд в данной композиции модель тянет только на на сувенир или на интерьерную модель. Просто ял на подставке, смотрелся бы лучше. Но я неоспариваю идею автора, почему-бы и нет? С уважением.
Если запороли стекла, то можно было сделать "шахид-арбу"и кабину завесить "бронёй".
Цитата:
Цитата:Что-то подобное не так давно комментировал, прямо дежа-вю.
По-моему это та же работа с теми же косяками. Сейчас припомню:
- грунт хорош,
- композиция логична и понятна,
- решение с краями рамки более чем спорное,
- "кустик" неубедителен лучше обойтись вообще без него,
- размытые фото, лица не читаются, как заблюреены,
- блестящая в буквальном смысле форма, необходим матовый лак.
- не хватает контрастов на форме.
Работа старая и табуретки тоже старые.
Не понимаю зачем вы её выложили повторно. Ничего же не изменилось...
С уважением и успехов.
Андрей если не трудно подскажите как избавиться от блеска матового лака. Покрыл пару хороших фигур матовым лаком который следовало бы разбавить,теперь блестят как стекло.
Матовый лак задувается при 2.5-3.0 bar, с растояния 10см при малом поддуве сопла, просто "припорошить" лаком, не надо задувать как глянец. Лак разбовлять НЕ НАДО!!!!!
Цитата:
Во-первых - спасибо за добрые слова в адрес модели.
Во-вторых -
Цитата: На грот-мачте заметил конусы в цвете бортовых огней (подьемно-опускные) подскажите пожалуйста, для каких целей, и как они применялись на кораблях?
Эти конусы показывали отклонение пера руля от ДП корабля, чтобы легче было ориентироваться другим кораблям, в какую сторону в настоящее время происходит поворот.
С Уважением, Алексей.
[/QUOTE Не знал о таком, интересный факт!! Большое спасибо!
Шедеврально!!!! Слов нет!!! Можно вопрос, для расширения кругозора? На грот-мачте заметил конусы в цвете бортовых огней (подьемно-опускные) подскажите пожалуйста, для каких целей, и как они применялись на кораблях? С уважением.
Таблетка не плохая, намордник порадовал, но со сколами перебор!!
Модель красивая! Только почему, задние фонари неокрашены???? По хорошему, надо было новые изготовить, хоть из остатка прозрачного литника+красный маркер+лак, да и фары на "настоящие" поменять. Но изкоробка так изкоробка, автору виднее.
Трамвайчек хороший! Но подставку надо переделать!
Цитата:
Разочарован Вашей работой. Если уж взялись за столь масштабный проект, начать надо было не с покупок в "жёлтом" магазине, а с глубокого изучения матчасти. Лодка выглядит пустой - где многочисленные штурвалы механизмов, кабельные трассы, трубопроводы? Что за загадочный "чёрный ящик" в 7-ом отсеке? Там стояли щиты управления ГЭД. Ну понятно что с фото "Щук" изнутри в Сети не богато, но хоть дизеля можно найти (38-В8). Или для создания приличного образа интерьера - что мешало воспользоваться фото К-21. На худой конец, пересмотреть 10 раз "Командир счастливой "Щуки". Понятно что там пр. 613, но хоть какое правдоподобие получилось бы.
Полностью согласен!!! Про белые робы,бескозырки, да и меж-отсечные переборки слишком толстые, и голые. Да и какой смысл во всех доработках????. Сама по себе модель ущербна!!!! И сколько можно повторять!!! ПЛы на светлом основании, это моветон!!!!!! За работу+. Успехов! С уважением.
Модель и окрас удались!!! Делал такую лет 15 назад. По личному опыты помню, тот ещё гимор был, особенно с леерным ограждением, постоянно отламывался и в итоге был полностью переделан на проволочный, как и навигационная стойка. Да и сам набор был просто кошмар, стыкуемость никакущая, главная палуба гнутая, зазоры дикие.В итоге психанул, и забыл про неё на пару лет, но все таки я её закончил!!! Так что, примите мои поздравления!!!
Интересная модель и сам прототип!!! Галерея!
Очень круто!!!! Я так понял что ЦПУ c внутренней и внешней подсветкой?
Цитата:
Цитата:Замечательная работа и сама модель!!!! Только я не разглядел бортовых огней, сами площадки присутствуют а фонарей нет?
Спасибо за Ваш отзыв о модели! Да бортовых огней нет. Хотелось их сделать "не абы как"из пластика, а из прозрачного (желательно цветного- красный и зеленый)плексигласа. Но это пока мои "хотелки" Вот если начну делать то СРАЗУ на ВСЕ МОИ МОДЕЛИ. Увы, они все дожидаются когда я начну делать эти самые бортовые фонари.Тогда уж точно снабжу ими все настоящие и будущие модели.но все как-то "недосуг" заняться разработкой своих бортовых огней. Давайте будем считать что они после шторма находятся "в починке"Их временно сняли но "вскорости" установят обратно.
С Уважением- Александр.
Я фонари вытачивал из прозрачного литника зажатого в цангу "дремеля", получается мини токарник, можно и в шуруповерт но это неудобно.
Замечательная работа и сама модель!!!! Только я не разглядел бортовых огней, сами площадки присутствуют а фонарей нет?