Елы-палы, я так мечтаю о "Шилке", блин такая красивая машина..., да модель не АЙС и трудна в сборке и с копийностью не все в порядке...а тут еще ТАКАЯ окраска, почему то при просмотре сразу в голове завертелись слова из песенки В.С.Высоцкого "..ой Вань, смотри какие клоуны..." (применительно к аляпистой окраске) по своему назначению "шилка" это зенитка и должна ( в идеале) сливаться с местностью, а гдеж такая местность есть???? тут даже шведы и немцы со своим камо отдыхают.. и никакие отцы командиры тут непричем!!!я дико извиняюсь за резкость, но на мой взгляд - модель отмывать и перекрашивать ну или как вариант покрыть ее большим куском брезента.
Уважаемый Каспий!!! раз уж вы приводите фото с чистеньким Ми-26, то я могу Вам привести в пример именно Ваш борт(RA-06181), где можно увидеть, что вертушка и не такая блестящая, да и чумазенькая, плюс ко всему обратите особое внимание на колпаки воздухозаборников(состояние и окраска) http://www.airliners.net там на главной страничке в поле поиск наберите RA-06181 и поисковик найдет Вам несколько фоток Вашего борта. Сразу оговорюсь там приведены фотки по состоянию на лето 2003 года в африке (а условия там почти как у вас).
Да и еще...прошу не считать это наездом или нравоучением, просто действительно с расшивочкой модель заиграет!!!
Здравствуйте, модель вызывает двоякое чувство. С одной стороны - красивая модель большого вертолета, выполнена превосходно, но с другой... вы уж меня извините, но по-моему не хватает чуток расшивочки, да понимаю, что могут мне возразить, мол в 72-м ее и так видно не будет, но все же из-за отсутствия последней, модель выглядит как телефон у Хоттабыча, т.е выполнена из монолитного куска чистейшего белого мрамора!!! без единой дырочки и изъяна (в данном случае не видна расшивка и легкие следы эксплуатации), а ведь белый цвет ой какой маркий! Но в остальном объем работ впечатляет! Твердая, но 4.
да, действительно, подтверждаю, что в этой книженции так и написано на стр.28 в главе "Боевое применение" второй абзац сверху, но... в этом же издании, в главе "Вооружение" на стр.39 в пятом абзаце пишется, что для гаубицы использовались осколочные и фугасные б\п и уже ни слова о бронебойных!!! отсюда вопрос: можно ли верить этому изданию???
to PoruchikGT: но САУ - САУ рознь!!!!понятно, что на войне всякое бывало, но все же прямое предназначение ГАУБИЧНОЙ!!! САУ Веспе именно артподдержка!!! есть еще Мардеры - так вот они тоже САУ, но именно они наверное и действовали из засад прямой наводкой???а если обратиться к сводкам Курской битвы, то "Боевое крещение «Wespe» прошли в ходе операции «Цитадель». В ней приняли участие 68 САУ этого типа, 14 из которых были потеряны. До конца 1943 года на Восточном фронте было потеряно 98 «Wespe». Позже такие самоходки использовали в танковых соединениях вермахта и войск SS на всех фронтах вплоть до конца войны. К 1 марта 1945 года в войсках ещё оставалась 321 «Wespe».
что полагает сделать робкий вывод о том, что САУ Веспе действовали именно с дальних расстояний. Ну если не убедил - тады ой
весьма недурственно!, но есть одинь махонький минус - то ли такие фотки, то ли таков эффект окраски - но вот на мой взгляд, танчик выглядит слегка бархатным что ли??и все-таки 5-!
то artem 4: а самоходы сильно не хранили!!! а от непогоды тент, а по поводу боевого применения вам Poruchik GT ответил все сполна.
А теперь встану на сторону автора модели по поводу масксети на орудии:
фотки такое подтверждают, а то что чехла на дульнике нет, так это не беда, можно предположить что его только что сняли (ну или ветром унесло ), ну или еще не успели надеть! а вы сразу драться . Тут наверное дело вкуса, но меня вот, к примеру, немного коробит присутствие на многих моделях (и на этом сайте тоже) ДШК заглушки в стволе при боевом положении!!! но ведь ничего, никого это не смущает.
я думаю тот\те, кому вы собирали модель в подарок, останутся очень довольны!!! смотрибельно 5!, но еще один маленький минус - ствол пулемета ПКТ не рассверлен
ну в общем то знать историю и любить тот или иной клуб - дело сугубо личное, я просто высказал солидарность с CSKA и по поводу его, не побоюсь этого слова, творений и его пристрастий в российском футболе!!! и уж тем более не собирался разводить оффтоп на модельном сайте , простите если так получилось!!!
Елы-палы, я так мечтаю о "Шилке", блин такая красивая машина..., да модель не АЙС и трудна в сборке и с копийностью не все в порядке...а тут еще ТАКАЯ окраска, почему то при просмотре сразу в голове завертелись слова из песенки В.С.Высоцкого "..ой Вань, смотри какие клоуны..." (применительно к аляпистой окраске) по своему назначению "шилка" это зенитка и должна ( в идеале) сливаться с местностью, а гдеж такая местность есть???? тут даже шведы и немцы со своим камо отдыхают.. и никакие отцы командиры тут непричем!!!я дико извиняюсь за резкость, но на мой взгляд - модель отмывать и перекрашивать ну или как вариант покрыть ее большим куском брезента.
пока только 3.
ну не знаю, то ли у меня цветопередача\цветовосприятие не нормальное, то ли вы в цвет малехо не попали???
Супер, атмосферу передает точно!!! 5+!
Уважаемый Каспий!!! раз уж вы приводите фото с чистеньким Ми-26, то я могу Вам привести в пример именно Ваш борт(RA-06181), где можно увидеть, что вертушка и не такая блестящая, да и чумазенькая, плюс ко всему обратите особое внимание на колпаки воздухозаборников(состояние и окраска) http://www.airliners.net там на главной страничке в поле поиск наберите RA-06181 и поисковик найдет Вам несколько фоток Вашего борта. Сразу оговорюсь там приведены фотки по состоянию на лето 2003 года в африке (а условия там почти как у вас).
Да и еще...прошу не считать это наездом или нравоучением, просто действительно с расшивочкой модель заиграет!!!
то Antoha_S: на зрение не жалуюсь!!! я высказал свое мнение!!! а качество фото с погрузкой джипа само сомнительного качества!!!
Просто конфетка!!!! 5+!!!
Здравствуйте, модель вызывает двоякое чувство. С одной стороны - красивая модель большого вертолета, выполнена превосходно, но с другой... вы уж меня извините, но по-моему не хватает чуток расшивочки, да понимаю, что могут мне возразить, мол в 72-м ее и так видно не будет, но все же из-за отсутствия последней, модель выглядит как телефон у Хоттабыча, т.е выполнена из монолитного куска чистейшего белого мрамора!!! без единой дырочки и изъяна (в данном случае не видна расшивка и легкие следы эксплуатации), а ведь белый цвет ой какой маркий! Но в остальном объем работ впечатляет! Твердая, но 4.
да, действительно, подтверждаю, что в этой книженции так и написано на стр.28 в главе "Боевое применение" второй абзац сверху, но... в этом же издании, в главе "Вооружение" на стр.39 в пятом абзаце пишется, что для гаубицы использовались осколочные и фугасные б\п и уже ни слова о бронебойных!!! отсюда вопрос: можно ли верить этому изданию???
to PoruchikGT: но САУ - САУ рознь!!!!понятно, что на войне всякое бывало, но все же прямое предназначение ГАУБИЧНОЙ!!! САУ Веспе именно артподдержка!!! есть еще Мардеры - так вот они тоже САУ, но именно они наверное и действовали из засад прямой наводкой???а если обратиться к сводкам Курской битвы, то "Боевое крещение «Wespe» прошли в ходе операции «Цитадель». В ней приняли участие 68 САУ этого типа, 14 из которых были потеряны. До конца 1943 года на Восточном фронте было потеряно 98 «Wespe». Позже такие самоходки использовали в танковых соединениях вермахта и войск SS на всех фронтах вплоть до конца войны. К 1 марта 1945 года в войсках ещё оставалась 321 «Wespe».
что полагает сделать робкий вывод о том, что САУ Веспе действовали именно с дальних расстояний. Ну если не убедил - тады ой
весьма недурственно!, но есть одинь махонький минус - то ли такие фотки, то ли таков эффект окраски - но вот на мой взгляд, танчик выглядит слегка бархатным что ли??и все-таки 5-!
то artem 4: а самоходы сильно не хранили!!! а от непогоды тент, а по поводу боевого применения вам Poruchik GT ответил все сполна.
А теперь встану на сторону автора модели по поводу масксети на орудии:
фотки такое подтверждают, а то что чехла на дульнике нет, так это не беда, можно предположить что его только что сняли (ну или ветром унесло ), ну или еще не успели надеть! а вы сразу драться . Тут наверное дело вкуса, но меня вот, к примеру, немного коробит присутствие на многих моделях (и на этом сайте тоже) ДШК заглушки в стволе при боевом положении!!! но ведь ничего, никого это не смущает.
реальный такой самоход!!!5 адназначна!!!
Действительно - красивая модель красивого танка!!! 5!!!
Кукумбер, ваша модель однозначно выигрывает у аналогичной от тотенкомпа. В матчасти не силен, но визуально ваш много симпотишнее!!!
и зря вы боитесь раньше времени!!! вылазьте из окопа!!! 5!!!
цвет действительно не АЙС!!! видимо его в болоте долго держали???в общем темный, очень темный, кроме запыления трудно что-либо разгдядеть!
одни междометья в общем - УХ ТЫ!!! 5+!!!
наверное в реале модель смотрится и живей и четче, но из-за плохих фоток создается впечатление эдакой "бумажности" модели что-ли???
я думаю тот\те, кому вы собирали модель в подарок, останутся очень довольны!!! смотрибельно 5!, но еще один маленький минус - ствол пулемета ПКТ не рассверлен
ну в общем то знать историю и любить тот или иной клуб - дело сугубо личное, я просто высказал солидарность с CSKA и по поводу его, не побоюсь этого слова, творений и его пристрастий в российском футболе!!! и уж тем более не собирался разводить оффтоп на модельном сайте , простите если так получилось!!!