Да не может так дым от подобного типа ракетного снаряда выглядеть! Правильно сказали выше, сначала огненный шлейф, потом к низу пыль + гарь но никак не белый инверсионный след, это же не паровые ракеты.
Работа в целом понравилась, окраска здорово получилась, ходовая с потеками реалистичная такая, а вот тент как раз не понравился вообще. Выглядит нарочито бумажным и "оквадраченным"(мятая картонная коробка) а уж не масштабные по толщине загнутые полы в районе задника кабины и вовсе напоминают...шоколадную конфету, что лишний раз подчеркивает "бумажность"
боже ж ты мой, да не новая это модель НЕ новая, как Вы не понимаете? А вот Вам бы я все-же не рекомендовал указывать что мне делать, ок? Ну а если Вы реально "не догоняете" в чем различие между обзором и новостью и где чему место - мне Вас искренне жаль :(
Цитата: причем тут плагиат, я и не собирался скрывать что я скачал с сайта Эдуарда, так и есть, она то новая, только вышла, я и решил сделать обзор по ней на нашем сайте, или обязательно каждая модель должна быть куплена к обзору?) Спасибо профессор что исправили это недоразумение ;)
Не надо ерничать и навешивать ярлыки! Я Вам эпитетов не давал. Для того, что Вы запостили, есть соответствующие рубрики (или подразделы форума) с указанием фирмы производителя (вроде так и называется "Производители моделей") и все анонсы обычно освещаются там. В Вашем же описании ни слова ни пол-слова НЕТ о том, что Вы эту инфу взяли с сайта Эдуарда. На это я Вам и указал. Если так и дальше пойдет, то что мешает, к примеру, выкладывать подобного рода "обзоры" с сайтов АйСиЭм или МиниАрта? Тут же я высказал свое мнение, что всеобщего восторга не разделяю (или по-Вашему все должны башку себе расшибить в восхвалении заслуг Эдуарда?), т.к. все тоже самое можно купить и по-отдельности практически за те же деньги. Т.о. я за Вас проанализировал возможности для других как минимум в экономической эффективности, что обычно и делается в обзорах самими авторами.
А вообще я вот это имел в виду : http://karopka.ru/forum/forum185/topic4573/ Если Вы правильно меня поняли - я рад, нет - Ваше право :)
Цитата: Классный набор !!! Одним словом ЭДУАРД .
я может чего не понимаю, но с чего столько восторга? Пластик то это ЗВЕЗДА обыкновенная (внимательно посмотрите на шильдики отливок), а травло такое и не дефицит вовсе, в магазинах его полно за вполне себе приемлемую цену (цветное стоит порядка 300 рублей, есть еще и закрылки по такой же) купите допом декаль и получится так же :). Ах да. и еще ...цена на сайте Эдуарда куда как выше озвученной :)
вот ссылка:( http://www.eduard.com/store/Eduard/Plastic-kits/Limited-edition/Aircraft/1-48/La-5FN-1-48.html?cur=2&force_sid=622a32205ab5949ace761511839da573 )
Да и еще, уважаемый "автор" обзора, а ничего что Вы просто-напросто передрали новость с самого сайта Эдуарда? Это как минимум тогда не обзор, а плагиат :)
Ну и напоследок...обзор (если это считать обзором) считается неполным без инструкции, которую автор видимо попросту не удосужился скачать все с того же сайта. Я исправляю это недоразумение :)
http://www.eduard.com/store/out/media/1183.pdf
остается только загадкой, почему маркетологам "Звезды" (с их то масштабами производства)ну никак в голову светлая мысль не придет, что можно поступить аналогичным образом, комплектуя свои модели травлением сторонних фирм (того же Эдуарда) и точно также обозвать их "лимитед эдишн"?
а у меня подобная нарекания вызывала :). 1 - нет регулятора оборотов, которые достаточно высоки для модельного пластика (у меня была подобная машинка от Просит Кит) - выход: придерживать пальцами замедляя скорость вращения,
2. цанги держали не всегда хорошо, приходилось подматывать нитками, чтоб патрон зажимал лучше.
3. она ну совершенно не ремонтопригодна - не разбирается. Корпус хоть и состоит из двух половин, но они не то приклеены, не то "на горячую" посажены. В общем, чтобы провести элементарную профилактику и смазку пришлось корпус по диаметру острым ножом резать. Все это терпеть долго не смог - отдал от греха подальше. Но может Вам повезет и она прослужит долго.
Кстати, сейчас тоже пользуюсь Штурмом - на несколько порядков лучше.
хантеров было два! один донецкий (примитивный, с половинками головы пилота, без ниш шасси, без кабины) и московский (белый приятный пластик) - сто очков форы первому.
думаю, стоит признаться самому себе (трудно, но необходимо) что модель явно не получилась, а не с упорством менять фотосессии?
У Вас есть работы не в пример сильнее и лучше, а эта не удалась...
сдается мне что Вы и лопасти задом наперед приклеили? Вернее их тыльная сторона получилась наружу?
а еще лучше бы было ,если бы Вы обыграли сценку из кинокомедии "Кавказская пленница" :)
Да не может так дым от подобного типа ракетного снаряда выглядеть! Правильно сказали выше, сначала огненный шлейф, потом к низу пыль + гарь но никак не белый инверсионный след, это же не паровые ракеты.
Работа в целом понравилась, окраска здорово получилась, ходовая с потеками реалистичная такая, а вот тент как раз не понравился вообще. Выглядит нарочито бумажным и "оквадраченным"(мятая картонная коробка) а уж не масштабные по толщине загнутые полы в районе задника кабины и вовсе напоминают...шоколадную конфету, что лишний раз подчеркивает "бумажность"
За обзор спасибо, а что это за страна такая Авганистан?
оно того стоило Дмитрий!
Работа просто чума! Как живой! Спасибо за эстетическое наслаждение работой.
боже ж ты мой, да не новая это модель НЕ новая, как Вы не понимаете? А вот Вам бы я все-же не рекомендовал указывать что мне делать, ок? Ну а если Вы реально "не догоняете" в чем различие между обзором и новостью и где чему место - мне Вас искренне жаль :(
Цитата:
причем тут плагиат, я и не собирался скрывать что я скачал с сайта Эдуарда, так и есть, она то новая, только вышла, я и решил сделать обзор по ней на нашем сайте, или обязательно каждая модель должна быть куплена к обзору?) Спасибо профессор что исправили это недоразумение ;)
Не надо ерничать и навешивать ярлыки! Я Вам эпитетов не давал. Для того, что Вы запостили, есть соответствующие рубрики (или подразделы форума) с указанием фирмы производителя (вроде так и называется "Производители моделей") и все анонсы обычно освещаются там. В Вашем же описании ни слова ни пол-слова НЕТ о том, что Вы эту инфу взяли с сайта Эдуарда. На это я Вам и указал. Если так и дальше пойдет, то что мешает, к примеру, выкладывать подобного рода "обзоры" с сайтов АйСиЭм или МиниАрта? Тут же я высказал свое мнение, что всеобщего восторга не разделяю (или по-Вашему все должны башку себе расшибить в восхвалении заслуг Эдуарда?), т.к. все тоже самое можно купить и по-отдельности практически за те же деньги. Т.о. я за Вас проанализировал возможности для других как минимум в экономической эффективности, что обычно и делается в обзорах самими авторами.
А вообще я вот это имел в виду : http://karopka.ru/forum/forum185/topic4573/ Если Вы правильно меня поняли - я рад, нет - Ваше право :)
Цитата:
Классный набор !!! Одним словом ЭДУАРД .
я может чего не понимаю, но с чего столько восторга? Пластик то это ЗВЕЗДА обыкновенная (внимательно посмотрите на шильдики отливок), а травло такое и не дефицит вовсе, в магазинах его полно за вполне себе приемлемую цену (цветное стоит порядка 300 рублей, есть еще и закрылки по такой же) купите допом декаль и получится так же :). Ах да. и еще ...цена на сайте Эдуарда куда как выше озвученной :)
вот ссылка:( http://www.eduard.com/store/Eduard/Plastic-kits/Limited-edition/Aircraft/1-48/La-5FN-1-48.html?cur=2&force_sid=622a32205ab5949ace761511839da573 )
Да и еще, уважаемый "автор" обзора, а ничего что Вы просто-напросто передрали новость с самого сайта Эдуарда? Это как минимум тогда не обзор, а плагиат :)
Ну и напоследок...обзор (если это считать обзором) считается неполным без инструкции, которую автор видимо попросту не удосужился скачать все с того же сайта. Я исправляю это недоразумение :)
http://www.eduard.com/store/out/media/1183.pdf
:))) чехам же нужно:) они же пластик у звезды покупают дополняя своим травлом и декалями :)
остается только загадкой, почему маркетологам "Звезды" (с их то масштабами производства)ну никак в голову светлая мысль не придет, что можно поступить аналогичным образом, комплектуя свои модели травлением сторонних фирм (того же Эдуарда) и точно также обозвать их "лимитед эдишн"?
а у меня подобная нарекания вызывала :). 1 - нет регулятора оборотов, которые достаточно высоки для модельного пластика (у меня была подобная машинка от Просит Кит) - выход: придерживать пальцами замедляя скорость вращения,
2. цанги держали не всегда хорошо, приходилось подматывать нитками, чтоб патрон зажимал лучше.
3. она ну совершенно не ремонтопригодна - не разбирается. Корпус хоть и состоит из двух половин, но они не то приклеены, не то "на горячую" посажены. В общем, чтобы провести элементарную профилактику и смазку пришлось корпус по диаметру острым ножом резать. Все это терпеть долго не смог - отдал от греха подальше. Но может Вам повезет и она прослужит долго.
Кстати, сейчас тоже пользуюсь Штурмом - на несколько порядков лучше.
хантеров было два! один донецкий (примитивный, с половинками головы пилота, без ниш шасси, без кабины) и московский (белый приятный пластик) - сто очков форы первому.
Он ЖИВОЙ! Красотень!
ржавый мессер?
Кухня супер, а грузовичок у Александра уже есть :). А что, это же мысль, получится как третья модель!?:)
модель красивая, вот только не скраб а скарб :)
думаю, стоит признаться самому себе (трудно, но необходимо) что модель явно не получилась, а не с упорством менять фотосессии?
У Вас есть работы не в пример сильнее и лучше, а эта не удалась...
что модель заиграет - не заиграла :(