:) ностальгия...к вышесказанному пожалуй добавлю, что одной немаловажной деталью этого зеленого фургона были....розочки на откидном заднем бортике, а этот момент у Вас не обыгран :(
Отличная и зрелищная работа! Все понятно и без слов. Если на диораме с пролитой краской (другого автора) пацаненку "светил" подзатыльник, то здесь угадывается что-то более брутальное...
браво! и вот вроде бы военная диорама - а смотрится интересно, где-то смешно, а где-то, кто-то сейчас подзатыльник получит :). В общем классная, жизненная и душевная работа.
фото взято отсюда: http://ost-front.ru/2011/11/30/contest2/
даже ракурс почти такой же.По форме - так один в один? или я чего то не замечаю?
Специально сравнил две башни:
слева Макет\МСД , справа Академ, где там принципиальные отличия?
кхм...Олег, ну просветите тогда меня, а чем конкретно макетовская башня позднего Т 34-85 не подходит под показанное Вами фото?
ниже фото работы Александра Макарова:
Цитата: Цитата:... Так что у "академа" модель весьма оригинального экземпляра. Такого нет в "макете" (пока). И Юра Фролов не зря за него взялся (если верить сообщению). Уж он то в 34-ках знает толк...
Ну у всех понятие удовольствия тоже разное:). Мне приятнее оптимальные траты. Ну а по-поводу такого у Макета нет...Да ладно? точно нет? А это что?
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/msd/625/9345.html
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/eastern-express/466/5282.html
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/modelist/400/50.html
(не реклама!!!)
Причем у Макета эта модель Т-34 была чуть ли не дебютной. Памятуя о том, что нет совершенной модели и практически любую нужно дорабатывать на свой вкус и цвет, то именно между этими моделями критических различий минимум. Катки? но есть "звездовские" или вообще смола. Фактура брони? Переведите ее в 35-й масштаб и Вы ужаснетесь :). Тут конечно сам процесс сборки вероятно у академовской модели по-приятнее будет - не поспоришь, но разве это нас когда-то пугало :)?
Ну во-первых - спасибо автору за обзор. Для себя твердо решил ,что такое брать не буду ,ибо мало чем лучше Макета (МСД и др. реинкарнаций этой модели) ну и почти втрое дешевле Академического чуда. Как может радовать такая цена? И разве можно ставить эту модель в один уровень с "новым" Кинг Тигром от "Звезды" (хотя там все тот же старый дрэгон). Если бы я встал перед выбором что купить - однозначно бы выбрал КТ! Но все же еще раз благодарю автора ,предупрежден - значит вооружен.
Это не защитные крышки ,а вышибные пиропатроны, которые инициировали вылет "шариков" по принципу "плевательной трубочки" :)
вот еще немного:
http://www.warbirdheritagefoundation.org/WHF_AC_A1_9_Arms.html
SUU-14A/A - контейнеры для кластерных бомб, подвешивались и так и в обратную сторону (на реактивных самолетах). Применялись для "посева" в джунглях с вьетнамцами.
Более подробно здесь : http://rogueadventurer.com/2012/02/28/submunitions-in-vietnam/
Юрий ,спасибо Вам за обзор и описание "косяков". Что ж, с горечью могу сказать, что как и в случае с ЗиЛом - чуда не случилось (а жаль) и эта модель скорее из категории "халтур продукт"!
Цитата: Цитата:кхм...мне одному кажется, что на танк как-будто наступили?
у меня нет такого ощущения))) возможно это от фирмы производителя)))
лично мне ИСПОЛНЕНИЕ определённо нравится...ну с дополнениями которые я описал выше...
да? А Вы сравните приведенный автором боковик и модель. Конкретно то место, где боковые экраны (юбка) наезжают на катки! Ну значит у меня зрение неправильное :)
:) ностальгия...к вышесказанному пожалуй добавлю, что одной немаловажной деталью этого зеленого фургона были....розочки на откидном заднем бортике, а этот момент у Вас не обыгран :(
Отличная и зрелищная работа! Все понятно и без слов. Если на диораме с пролитой краской (другого автора) пацаненку "светил" подзатыльник, то здесь угадывается что-то более брутальное...
браво! и вот вроде бы военная диорама - а смотрится интересно, где-то смешно, а где-то, кто-то сейчас подзатыльник получит :). В общем классная, жизненная и душевная работа.
фото взято отсюда: http://ost-front.ru/2011/11/30/contest2/
даже ракурс почти такой же.По форме - так один в один? или я чего то не замечаю?
Специально сравнил две башни:
слева Макет\МСД , справа Академ, где там принципиальные отличия?
кхм...Олег, ну просветите тогда меня, а чем конкретно макетовская башня позднего Т 34-85 не подходит под показанное Вами фото?
ниже фото работы Александра Макарова:
Цитата:
Цитата:... Так что у "академа" модель весьма оригинального экземпляра. Такого нет в "макете" (пока). И Юра Фролов не зря за него взялся (если верить сообщению). Уж он то в 34-ках знает толк...
Ну у всех понятие удовольствия тоже разное:). Мне приятнее оптимальные траты. Ну а по-поводу такого у Макета нет...Да ладно? точно нет? А это что?
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/msd/625/9345.html
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/eastern-express/466/5282.html
http://www.i-modelist.ru/goods/model/tehnika/modelist/400/50.html
(не реклама!!!)
Причем у Макета эта модель Т-34 была чуть ли не дебютной. Памятуя о том, что нет совершенной модели и практически любую нужно дорабатывать на свой вкус и цвет, то именно между этими моделями критических различий минимум. Катки? но есть "звездовские" или вообще смола. Фактура брони? Переведите ее в 35-й масштаб и Вы ужаснетесь :). Тут конечно сам процесс сборки вероятно у академовской модели по-приятнее будет - не поспоришь, но разве это нас когда-то пугало :)?
Ну во-первых - спасибо автору за обзор. Для себя твердо решил ,что такое брать не буду ,ибо мало чем лучше Макета (МСД и др. реинкарнаций этой модели) ну и почти втрое дешевле Академического чуда. Как может радовать такая цена? И разве можно ставить эту модель в один уровень с "новым" Кинг Тигром от "Звезды" (хотя там все тот же старый дрэгон). Если бы я встал перед выбором что купить - однозначно бы выбрал КТ! Но все же еще раз благодарю автора ,предупрежден - значит вооружен.
Красиво, даже очень. Вот только припылите немного проводку на катушках, а то блестит новизной :)
с нетерпением жду Тагильскую выставку :) 10-ю, юбилейную, думаю будет не многим хуже, к тому же новинок я не увидел :). Планирую побывать.
Это не защитные крышки ,а вышибные пиропатроны, которые инициировали вылет "шариков" по принципу "плевательной трубочки" :)
вот еще немного:
http://www.warbirdheritagefoundation.org/WHF_AC_A1_9_Arms.html
SUU-14A/A - контейнеры для кластерных бомб, подвешивались и так и в обратную сторону (на реактивных самолетах). Применялись для "посева" в джунглях с вьетнамцами.
Более подробно здесь : http://rogueadventurer.com/2012/02/28/submunitions-in-vietnam/
нееет, так не бывает! в этой работе все настоящее! ...шедеврально!
Круто, весьма даже. Но выглядит как 3Д-модель :)
Отличная пушка у Вас получилась Виктор!
Красиво и футуристично выглядит!
Юрий ,спасибо Вам за обзор и описание "косяков". Что ж, с горечью могу сказать, что как и в случае с ЗиЛом - чуда не случилось (а жаль) и эта модель скорее из категории "халтур продукт"!
ну и как мне кажется должно было бы быть?
Цитата:
Цитата:кхм...мне одному кажется, что на танк как-будто наступили?
у меня нет такого ощущения))) возможно это от фирмы производителя)))
лично мне ИСПОЛНЕНИЕ определённо нравится...ну с дополнениями которые я описал выше...
да? А Вы сравните приведенный автором боковик и модель. Конкретно то место, где боковые экраны (юбка) наезжают на катки! Ну значит у меня зрение неправильное :)
кхм...мне одному кажется, что на танк как-будто наступили?
какой же он красивый! Денис - спасибо Вам за потрясающую модель!