Все комментарии пользователя FROGER (KONSTANT)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 →
А мне понравился Ваш Мустанг, он симпатичный.
Жаль его в песок отправлять...
Хорошая штука )
Хороший Мустанг. Смотрится красиво. Глубокая расшивка у фикса делается специально под запил, чтобы можно шкурить, не опасаясь сточить.
Можно для шкурения еще брать наждачные пилки для ногтей. Тоже удобно. Они в любом галантерейном магазе есть.
Роспись классная, он как живой.. отличная работа.
Красиво получилось.
Как же ему было не удобно с такими-то рожищами! У оленя рога меньше.. Они же меняют центр тяжести, даже, если бы были из картона.. Да еще парусность создают.
Дунет фронтальный ветер и Вольфрама сдует на пол ))) Вот зачем соловей-разбойник свистел - сдувал их! )))
Отлично. Редкая вещь и хорошо сделано..
Классно.
Хорошее приспособление. Гудеть сильно будет, но схема рабочая )
Класс! Сильная работа, респект )
Очень красивая, должно быть, действующая )))
Зря вы так.. Никакой он не хам. Пользы было гораздо больше. Он глубоко копал и планка люфтов была значительно выше, чем сейчас.
Дело не только в дисках и пропеллере, а в подходе к теме. Или мы делаем игрушку, или воссоздаем реально существовавший самолет. Второе-то гораздо интереснее и приятнее, хотя и труднее. Да и я мало припомню случаев, чтобы он по существу вопроса не прав оказывался..
В конце концов, Пушкина тоже не любили за сарказм и троллинг, как бы сейчас сказали))) А уж Лермонтов был и вовсе трудный чел. Но ведь их ценят! ))))
Одно скажу: уход с Каропки Ёханна катастрофически сказался на качестве Люфтов. Без спеца такого класса все просело и стало "условно-приближенным".
Умные кадры надо беречь.. Он заставлял держать планку.
Если бы не его влияние, то я, грешный, и не такие глупости лепил бы на свои модели )))
На Вашем фото, именно тот борт, что и на Вашей модели - это точно. Она почти точно соответствует цветной картинке, чо я выложил Вам вчера..
Ну, так и на Вашем фото хорошо видно, что самолет перекрашен из заводского окраса и фон не белый.. НЕ БЫЛО белого фона! Это нарушение их стандартов, правила нанесения ОЗ были утверждены РЛМ и в частях соблюдались. А иллюзия белого фона - светлый (но не белый) ромб старой краски (РЛМ-75), которая выделяется рядом с новой, более темной. Самолет Боба поверх стандартного (74-75-76) сверху подкрашен пятнами (вероятно РЛМ-71). Случаев перекраса было много, на радость моделистам ))) Это делали в целях маскировки самолетов на аэродромах - они сливались с травой.. А зимой покрывали белым в этих же целях.
Когда перекрашивали самолет, то ОЗ и техничку закрывали масками, чтобы не накрашивать снова. А невнимательные иллюстраторы высветили на картинке это до белого и Вас ввели в заблуждение.
Вот крупное фото с аналогичной ситуации, тут все четко видно. Обратите внимание, что так же оставлен и WNr машшины.. Полоса на фюзеляже, как раз, белая (африканская), сравните с подложкой свастики: один цвет?
А вот и сам Боб позирует у своего самолета. Думаю, вопросов про белый подклад свастики больше быть не должно, как и самого белого фона.Четко видно белую окантовку свастики, с обводом черной линией, на сером фоне, но при поверхностном взгляде можно принять это за белый ромб (и то, если выпить лишнего)))
Это и сейчас можно исправить. Желательно проверять книжные картинки по фото, или сравнивать с другими материалами, если Вы хотите сделать достоверный вариант..
Все на этом обжигались. Ваш покорный слуга, как раз сейчас перелопатил кучу изображений, чтобы сделать достоверный вариант другого Мессера. Дак там выплыло: 1. ошибка в наборе декалей,2. неверный цвет в инструкции и 3. компиляция схемы окраса из двух совершенно разных бортов, разного периода. Поведись на поводу у всего этого и об историческом соответствии можно забыть. А так Вы сделаете маленькое научно-историческое открытие, что всегда бывает очень приятно :)
Но говорить можно много, а надо приводить доказательства - пожалуйста...
Тут хорошо видно, откуда появился этот бред про белый фон: самолет покрасили в RLM-02 (или RLM-70) поверх стандартной окраски, а место свастики закрыли маской (почти, как моделисты). Они так и техничку закрывали, она оказывалась на старом, светлом фоне. Но не на белом.
Цитата:
Цитата:Все хорошо, очень симпатично, кроме свастики. Она не ровная (ну понятно - паззл из 4-х частей "по-звездински")), но почему она на белом фоне?
А что тут удивительного? Такое часто бывало, но есть подозрение, что фон был не белым, а рлм 76.
белого фона ни разу не видел.. Если фон светлый, то самолет перекрашен в более темный цвет из стандарта, скорее всего. Но фон не белый все равно. Перекрашивали, например, если самолет с Европы переходил в Африку. Чтобы снова свастику не малевать.
Белый фон - не исторично.. Все нравится, а это сильно портит.
Цитата:
Спасибо всем за отзывы, очень приятно!
Свастику делал по приложенному боковику, да и в инструкции тоже указан белый цвет. А на ч/б фото не особо разберешь, какой там цвет.
Какой там цвет? Или RLM-76, или RLM-75. Но не белый...
А картинка - это не фотография. В книжках и инструкциях они еще и не такое нарисуют ))
Все хорошо, очень симпатично, кроме свастики. Она не ровная (ну понятно - паззл из 4-х частей "по-звездински")), но почему она на белом фоне?
Сборка аккуратная, сделано не плохо.
Но к тому, что сказал уважаемый Матвей ( к замечаниям от Матфея))), добавлю: окрас не реально светлый, альбинос получился.
Винты не должны быть черными, они серые, примерно, как ниши шасси. Об этом уже много писали..
[QUOTE Косяков полно, куда ж без них)))
Тот случай, когда плевать на все косяки - модель смотрится слишком хорошо, чтобы про них вспоминать. Как реальный самолет, хоть в кино снимай..
Суперская работа. Даже не подумал, что 72-й..
Снимаю свою зеленую шляпу.