В "Дрэгоне" все хорошо. Кроме гусениц. Гусеницы почти всех типов у них слишком толстые, широкие же - в особенности. Думаю скрещивать китайцев и украинцев. К тому же "Дрэгон" не покрывает все интересующие модели. А самоходы вообще не делает. Потому интересен опыт людей, вплотную столкнувшихся с УМными "Шерманами".
Цитата: Ребята, с вами приятно работать. Многие вещи для себя нашёл в этом топике, поскольку точно такой же в коробке лежит. Ждёт очереди. Понимаю, что придётся шов на башне удалять, как минимум.
Я вообще за конструктивное и содержательное общение!
Слов нет, когда тебе говорят, что ты молодец, это очень приятно.
Но когда тебе говорят, что не такой уж ты прям весь из себя молодец, но при этом угощают тебя ссылками и фотографиями, это уже не так приятно, зато гораздо, гораздо полезнее! :) Я уже почерпнул преизрядно хорошей, добротной информации, которую собираюсь, есессно, использовать.
Цитата: Хороший клоп. Только не очень понял германский флаг на британской машине. Они реально использовали данную бронемашину?
Это бельгийский флаг :) в описании сказано, что машина бельгийская
Цитата: ссылочку в студию.интересно!
Честно, сейчас не припомню в обсуждении какой модели. Разгорелся спор, и Глеб Васильев aka Scheuntor (если заходили на ру.мод или ДИШ, не могли не запомнить, очень требовательный и язвительный), тоже заявил, что многие и так знали: А без циммерита не бывает. И тут один товарищ и выложил фотку А без циммерита. Все эту фотку обсмотрели, признали, что А, признали, что не фотожаба, признали, что случай редчайший. Я тогда фотоархив не собирал, а сейчас жалею, что ушами прохлопал и фотку не стащил себе. :( Но случай в памяти отложился.
Цитата: а то что пантера А от звезды выполнена без цимерита не смущает?
На ДИШе как-то выкладывали фотку Ausf.А без циммерита. Но случай уникальный, не поспоришь
Цитата: Привет, Серёга!!! И тут выложил его.
Что ж... Учись фоткать свои работы. В реале, как и у меня, они гораздо интереснее, чем сфотографированные...
Спасибо, Миша :) Конечно буду учиться, а куда нам деваться?
Цитата: огооооо
не знал что обои так могут модель изменить)
совсем другое дело, загрязнений хватает.
но цвет?.. не слишком ли синий?(или это опять фото?)
Опять фото :) Синему там взяться неоткуда. Использованный цвет - акрилуретановый Акан 81018 RAL 7021: Dunkelgrau (выцветший).
Вот я немного убавил насыщенности в синих цветах. В жизни он примерно так выглядит.
Цитата: На последнем фото работа интереснее выглядит намного. 100% надо поработать над съемкой красоты.
Разве что солнышка дождусь :) с этой камерой, да в лайтбоксе, боюсь, больше не вытянуть.
Мне, честно говоря, в голову тоже ничего другого не идет. Я имею в виду, что один из трех норвежских - фактически №2 из броневой стали. Других вариантов как-то не просматривается. Фотографии же налицо! :)
Придется, кстати, название поправить, коль мы пришли к выводу, что №3 мой танк быть не может.
Во как! Вячеслав, раньше я всегда считал, что №2 - это №1 с крупповской башкой. Обратите внимание, у танка на переднем плане малые башенки - как у №1 (у них-то как раз и переизбыток смотровых, на что я указывал). У танка на заднем плане совсем другие малые башни - именно поздние.
Я смотрю, с пропорциями воздуховыпускной решетки "Дрэгон" тоже налажал...
Кстати, у меня завалялась еще рекламная фотка "Водяжера" - травление для NbFz в 35-м масштабе. На ней вообще никаких швов на крыше башни нету, ни продольного, ни поперечного.
Как говаривали царь Эдип, король Лир и Гамлет - "Жаль, что я не знал об этом раньше. :)
А! Продольный. Не поперечный. Все понял, нету продольного шва! Спасибо еще раз :)
Что касается №2, то у него я насчитал следующие отличия: загогулина в которую упирается открываемый боковой башенный люк не сверху, а снизу, по иному закреплены выхлопные трубы, башенки от первого образца, кувалда закреплена на правой полке, топор закреплен на правом вертикальном борту. Больше в глаза ничего не бросилось.
Цитата: Хорошее исполнение, особенно для такого масштаба. Вообще фотографий Змей Горынычей лично я отыскал порядка 60 штук. Они были в определенной степени звездами гебельсовской машины, поэтому для всего 3 полноценных боевых машин, и для пары месяцев боевых действий, информации не мало. Если бы вы делали "10"тку, то было бы проще. По ней фотографий больше всех. Хотя тоже время, отличия между 3 машинами практически отсутствовали. По модели- все те жуткие косяки Дрэгона, что имеются вы 35 масштабе благополучно перекочевали в 72ой. Больше всего в глаза бросается шов, идущий поперек крыши башни. Его там не существовало. О прочих мелочах, думаю говорить смысла нет. Они не очень то заметны, особенно в 72ом масштабе
Спасибо, Вячеслав! 60 фото - это очень сильно. У меня всего 15 и ни одной с крупповской башней сверху. Точнее есть одна, но там вообще ничего не видать. А можно подробнее про швы на башне? Не запостите ли фотку? А то я действительно планирую сделать еще и №2.
Цитата: работа выглядит простовато и плоско,но это тоже размыто )), ибо, повторюсь, качество снимков оставляет желать лучшего..
Цитата: соглашусь с VIP, действительно очень простенько, просто серый и скучный танк
все сливается.
можно "приукрасить"- пыль надуть, пройтись пигментом/маслом (не знаю что вам ближе)
Мужики, в жизни танк - натуральные "веселые картинки". Разукрашивать его еще больше - идти против вкуса и здравого смысла. Почему все это "умирает" при съемке на белом фоне, я не знаю. А фотограф из меня хреновый, я это охотно признаю.
В "Дрэгоне" все хорошо. Кроме гусениц. Гусеницы почти всех типов у них слишком толстые, широкие же - в особенности. Думаю скрещивать китайцев и украинцев. К тому же "Дрэгон" не покрывает все интересующие модели. А самоходы вообще не делает. Потому интересен опыт людей, вплотную столкнувшихся с УМными "Шерманами".
Цитата:
Ребята, с вами приятно работать. Многие вещи для себя нашёл в этом топике, поскольку точно такой же в коробке лежит. Ждёт очереди. Понимаю, что придётся шов на башне удалять, как минимум.
Я вообще за конструктивное и содержательное общение!
Слов нет, когда тебе говорят, что ты молодец, это очень приятно.
Но когда тебе говорят, что не такой уж ты прям весь из себя молодец, но при этом угощают тебя ссылками и фотографиями, это уже не так приятно, зато гораздо, гораздо полезнее! :) Я уже почерпнул преизрядно хорошей, добротной информации, которую собираюсь, есессно, использовать.
Цитата:
Хороший клоп. Только не очень понял германский флаг на британской машине. Они реально использовали данную бронемашину?
Это бельгийский флаг :) в описании сказано, что машина бельгийская
А что славный кораблик забыл среди танчиков? :)
Как вам вообще УМные "Шерманы" в постройке? Если сравнивать, скажем, с "Дрэгоном". Засматриваюсь на УМные самоходы...
Цитата:
ссылочку в студию.интересно!
Честно, сейчас не припомню в обсуждении какой модели. Разгорелся спор, и Глеб Васильев aka Scheuntor (если заходили на ру.мод или ДИШ, не могли не запомнить, очень требовательный и язвительный), тоже заявил, что многие и так знали: А без циммерита не бывает. И тут один товарищ и выложил фотку А без циммерита. Все эту фотку обсмотрели, признали, что А, признали, что не фотожаба, признали, что случай редчайший. Я тогда фотоархив не собирал, а сейчас жалею, что ушами прохлопал и фотку не стащил себе. :( Но случай в памяти отложился.
Цитата:
а то что пантера А от звезды выполнена без цимерита не смущает?
На ДИШе как-то выкладывали фотку Ausf.А без циммерита. Но случай уникальный, не поспоришь
Агрессивная модуляция! :)
Цитата:
Привет, Серёга!!! И тут выложил его.
Что ж... Учись фоткать свои работы. В реале, как и у меня, они гораздо интереснее, чем сфотографированные...
Спасибо, Миша :) Конечно буду учиться, а куда нам деваться?
Цитата:
огооооо
не знал что обои так могут модель изменить)
совсем другое дело, загрязнений хватает.
но цвет?.. не слишком ли синий?(или это опять фото?)
Опять фото :) Синему там взяться неоткуда. Использованный цвет - акрилуретановый Акан 81018 RAL 7021: Dunkelgrau (выцветший).
Вот я немного убавил насыщенности в синих цветах. В жизни он примерно так выглядит.
Цитата:
На последнем фото работа интереснее выглядит намного. 100% надо поработать над съемкой красоты.
Разве что солнышка дождусь :) с этой камерой, да в лайтбоксе, боюсь, больше не вытянуть.
Мне, честно говоря, в голову тоже ничего другого не идет. Я имею в виду, что один из трех норвежских - фактически №2 из броневой стали. Других вариантов как-то не просматривается. Фотографии же налицо! :)
Придется, кстати, название поправить, коль мы пришли к выводу, что №3 мой танк быть не может.
Получается, что по Норвегии и №2 поездил, что ли? Внушать он внушал, а воевать с ним норвежцы не собирались.
Во как! Вячеслав, раньше я всегда считал, что №2 - это №1 с крупповской башкой. Обратите внимание, у танка на переднем плане малые башенки - как у №1 (у них-то как раз и переизбыток смотровых, на что я указывал). У танка на заднем плане совсем другие малые башни - именно поздние.
Я смотрю, с пропорциями воздуховыпускной решетки "Дрэгон" тоже налажал...
Кстати, у меня завалялась еще рекламная фотка "Водяжера" - травление для NbFz в 35-м масштабе. На ней вообще никаких швов на крыше башни нету, ни продольного, ни поперечного.
Как говаривали царь Эдип, король Лир и Гамлет - "Жаль, что я не знал об этом раньше. :)
Вот еще. Судя по упору для люка, креплению выхлопных труб и обилию смотровых на малой башне - это тоже №2.
PS Насчет шва, я уже понял, спасибо.
А! Продольный. Не поперечный. Все понял, нету продольного шва! Спасибо еще раз :)
Что касается №2, то у него я насчитал следующие отличия: загогулина в которую упирается открываемый боковой башенный люк не сверху, а снизу, по иному закреплены выхлопные трубы, башенки от первого образца, кувалда закреплена на правой полке, топор закреплен на правом вертикальном борту. Больше в глаза ничего не бросилось.
Цитата:
Хорошее исполнение, особенно для такого масштаба. Вообще фотографий Змей Горынычей лично я отыскал порядка 60 штук. Они были в определенной степени звездами гебельсовской машины, поэтому для всего 3 полноценных боевых машин, и для пары месяцев боевых действий, информации не мало. Если бы вы делали "10"тку, то было бы проще. По ней фотографий больше всех. Хотя тоже время, отличия между 3 машинами практически отсутствовали. По модели- все те жуткие косяки Дрэгона, что имеются вы 35 масштабе благополучно перекочевали в 72ой. Больше всего в глаза бросается шов, идущий поперек крыши башни. Его там не существовало. О прочих мелочах, думаю говорить смысла нет. Они не очень то заметны, особенно в 72ом масштабе
Спасибо, Вячеслав! 60 фото - это очень сильно. У меня всего 15 и ни одной с крупповской башней сверху. Точнее есть одна, но там вообще ничего не видать. А можно подробнее про швы на башне? Не запостите ли фотку? А то я действительно планирую сделать еще и №2.
Цитата:
попробуйте переснять на тёмном фоне.если источник света был ярким,отражёнка от белого фона может нехило поуродовать баланс цветов
Благодарю! Лист темного ватмана внесен в категорию покупок наипервейшей необходимости :)
Цитата:
Понравилась модель!
Цитата:
Цитата:Красавчик!
+1
Спасибо, Никита! Спасибо, Александр!
Цитата:
работа выглядит простовато и плоско,но это тоже размыто )), ибо, повторюсь, качество снимков оставляет желать лучшего..
Цитата:
соглашусь с VIP, действительно очень простенько, просто серый и скучный танк
все сливается.
можно "приукрасить"- пыль надуть, пройтись пигментом/маслом (не знаю что вам ближе)
Мужики, в жизни танк - натуральные "веселые картинки". Разукрашивать его еще больше - идти против вкуса и здравого смысла. Почему все это "умирает" при съемке на белом фоне, я не знаю. А фотограф из меня хреновый, я это охотно признаю.