Камрад, не очень, честно говоря. Даже не касаясь матчасти, чисто по сборке: следы толкателей на запасных траках, серебрение декалей, бугорки на маске и козырьке (а должны быть грузоподъемные проушины), незашпаклеванные утяжины, незачищенные следы от литника на скобах (на крыше МТО) и тихий ужас вместо сетки.
Цитата: какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Голиковская работа в 72-м. Повторите в 35-м? :)
Цитата: Работа, конечно, классная...Но вот это:... "Пропало мальчишеское желание похвастаться результатами своей работы... Множество сделаных за последний год моделей стоят неотфотаными и как то все равно, увидит их кто-нибудь кроме меня или нет..."-Звучит, энаете ли, как-то: "нате вам очередную конфетку " мальчишки", восхищайтесь, а я на диван, на диван, на диван"...Не по-взрослому!!!
Не, это просто пресыщение. В любом творчестве, в любой работе наступает, рано или поздно. Независимо от того, насколько она увлекательна. В центре удовольствия образуется мозоль :) к счастью, это, как правило, явление временное. Кратковременная смена рода деятельности может вновь пробудить интерес :)
Цитата: На базе "трешки" нет в рфициальном каталоге бронетехники - фронтовая самоделка...
В официальном, может, и нет. Но кого это может остановить? :)
Есть на что попенять, есть за что похвалить. Матчасти касаться не буду - не копал, потому и ничего сказать не могу.
Окрас и тонировка понравились, а местами - очень понравились. Скарб на корме - 5 баллов. Еще бы мешки припылить, чтоб не выглядели столь новыми, может еще лучше стало бы.
Не понравился излишний провис гусениц. Если не насмерть присобачены, может, хотя бы, на трак убавить? Не понравился шов на правом боку пушки. Не понравилось то, что три "крылышка" смяты практически по одному сценарию. Если бы хотя бы одно из передних осталось целеньким, выглядело бы ИМХО лучше.
Но общие впечатления о модели хорошие.
Спасибо за обзор!. Насколько я понял, МАСО собирается закрыть тему зениток на платформах средних танков, анонсирован даже флак на базе "трешки".
(Кстати, если нету "о с точками" можно писать "ое" - Moebelwagen - и тут ошибки не будет :))
Посмотрел внимательнее. Так эти негодяи практически вынуждают покупать две модели - с узкими бортами и с широкими бортами с развернутым щитом зенитки... Разорители!
Цитата: разве это не ФРГ -шная машина?
Производился серийно на заводах Великобритании и Бельгии с 1970 по 1996 год, всего было выпущено более 1800 танков в вариантах «Скорпион» и «Симитэр» (англ. Scimitar), FV107, различавшихся вооружением
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
Читаем, усваиваем
Ну вот теперь это действительно нормальный пример чистого танка. Ушла лишняя картонность. Грязи, конечно, не появилось. Но теперь не кажется, что танк просто сгрузили с трейлера. Бойцы дали, по крайней мере, два-три круга вокруг ангара :)
Странный какой-то гибрид. Переходный экземпляр? Я посмотрел у себя, у меня все А-шки в циммерите, кроме мюнстерской музейной. Ну там вообще история темная, непонятно из чего она собрана.
Модель как-то поначалу не трогает, но начинаешь смотреть - и становится интересно, досматриваешь до конца, разглядываешь детали. ИМХО ей не хватает "убойной" заглавной фотки.
Дружище, надеюсь, не обидел вас?
Кстати, добавьте фотографий: меньше чем с пятью никуда не пустят.
Камрад, не очень, честно говоря. Даже не касаясь матчасти, чисто по сборке: следы толкателей на запасных траках, серебрение декалей, бугорки на маске и козырьке (а должны быть грузоподъемные проушины), незашпаклеванные утяжины, незачищенные следы от литника на скобах (на крыше МТО) и тихий ужас вместо сетки.
Превосходно!
Какая интересная штукенция! Такую же хочу! :)
Сейчас глянул у Хенка... У него в списке смоляных производителей даже фирмы такой нету. Где вы (или ваш знакомый) откопали такую редкость?
Очень приятные крюзеры. Оба. Хочется верить, что и на нас производители когда-нибудь внимание обратят...
Зрелищно! Класс
Цитата:
какой масштаб, всё-таки лучше всего: 1:35 или 1:72?
Определённые свои выводы я сделал, но мне интересно мнение знатоков.
Голиковская работа в 72-м. Повторите в 35-м? :)
Цитата:
Отличная модель (жаль, что только на одной фотографии :) )
Да ладно, ладно вам :) буду исправляться. Со временем.
Цитата:
Работа, конечно, классная...Но вот это:... "Пропало мальчишеское желание похвастаться результатами своей работы... Множество сделаных за последний год моделей стоят неотфотаными и как то все равно, увидит их кто-нибудь кроме меня или нет..."-Звучит, энаете ли, как-то: "нате вам очередную конфетку " мальчишки", восхищайтесь, а я на диван, на диван, на диван"...Не по-взрослому!!!
Не, это просто пресыщение. В любом творчестве, в любой работе наступает, рано или поздно. Независимо от того, насколько она увлекательна. В центре удовольствия образуется мозоль :) к счастью, это, как правило, явление временное. Кратковременная смена рода деятельности может вновь пробудить интерес :)
Про подкравшуюся старость - смешно, юноша :)
А модель - превосходная!
Мне и раньше машина нравилась, и сейчас нравится.
Цитата:
На базе "трешки" нет в рфициальном каталоге бронетехники - фронтовая самоделка...
В официальном, может, и нет. Но кого это может остановить? :)
Есть на что попенять, есть за что похвалить. Матчасти касаться не буду - не копал, потому и ничего сказать не могу.
Окрас и тонировка понравились, а местами - очень понравились. Скарб на корме - 5 баллов. Еще бы мешки припылить, чтоб не выглядели столь новыми, может еще лучше стало бы.
Не понравился излишний провис гусениц. Если не насмерть присобачены, может, хотя бы, на трак убавить? Не понравился шов на правом боку пушки. Не понравилось то, что три "крылышка" смяты практически по одному сценарию. Если бы хотя бы одно из передних осталось целеньким, выглядело бы ИМХО лучше.
Но общие впечатления о модели хорошие.
Спасибо за обзор!. Насколько я понял, МАСО собирается закрыть тему зениток на платформах средних танков, анонсирован даже флак на базе "трешки".
(Кстати, если нету "о с точками" можно писать "ое" - Moebelwagen - и тут ошибки не будет :))
Посмотрел внимательнее. Так эти негодяи практически вынуждают покупать две модели - с узкими бортами и с широкими бортами с развернутым щитом зенитки... Разорители!
Цитата:
разве это не ФРГ -шная машина?
Производился серийно на заводах Великобритании и Бельгии с 1970 по 1996 год, всего было выпущено более 1800 танков в вариантах «Скорпион» и «Симитэр» (англ. Scimitar), FV107, различавшихся вооружением
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%B8
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)
Читаем, усваиваем
Дмитрий, а почему цифры от руки рисованные? Только потому, что производитель такого варианта не дал?
Ну вот теперь это действительно нормальный пример чистого танка. Ушла лишняя картонность. Грязи, конечно, не появилось. Но теперь не кажется, что танк просто сгрузили с трейлера. Бойцы дали, по крайней мере, два-три круга вокруг ангара :)
Странный какой-то гибрид. Переходный экземпляр? Я посмотрел у себя, у меня все А-шки в циммерите, кроме мюнстерской музейной. Ну там вообще история темная, непонятно из чего она собрана.
Я так понял, что поперечный шов (вершинка буквы Т) должен быть куда менее выражен, а продольного шва (ножка буквы Т) вообще быть не должно.
Модель как-то поначалу не трогает, но начинаешь смотреть - и становится интересно, досматриваешь до конца, разглядываешь детали. ИМХО ей не хватает "убойной" заглавной фотки.