Цитата: Как выразился один широкоизвестный в узких кругах человек: "К произведениям болгарской мануфактуры надо приглядываться ОЧЕНЬ внимательно". Тут этот тезис работает на сто процентов: со стороны набор хороший, но приступив к сборке хочется отправить набор обратно производителю со спорами сибирской язвы в знак особой благодарности.
Если серьезно, то шушпанзер удался, тем более на амх он похож, так что может быть стоит кинуть работу в раздел галереи "броня"?
ПС Добавьте пожалуйста фото танчика с какой-нибудь мелочью, дабы можно было оценить размер.
Вечерком добавлю. Он маленький на самом деле :)
Что касается моделей Григорова, то АМХ - одна из самых ранних и неудачных. К более поздним моделям претензий уже гораздо меньше.
Что же касается работы с ними, то именно в обработке его смола очень приятна, почти не отличается от полистирола: не колется, режется и сверлится просто превосходно.
Цитата: Сергей, отличный релиз получился !
и ничего он не злой, очень добрая "морда"
т.к. модель в другом разделе - за матчасть тоже высший балл
Спасибо, Дмитрий!
Я назвал по аналогии со "злым Эриком Картманом из злой параллельной вселенной". На самом деле этот паренек был добр, вежлив и внимателен. Особенно по сравнению с "нормальным" Картманом.
Что касается доброй морды - когда искал фото АМХ-13, нашел и пару фотожаб с улыбающимися АМХ-13. Действительно, башня располагает к улыбке :)
Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Друзья, я вам очень благодарен за оценку, но это не модель АМХ-13. Это, как принято писать о пневматических пистолетах, "изделие, подобное модели АМХ-13". Таким мог бы быть АМХ-13 в каких-то иных условиях. Ну там, знаете, мужик отправился в прошлое, раздавил бабочку, американцы выбрали немного не того президента, франко-китайцы построили немного другой АМХ-13. Пусть вас не обманывает некоторая схожесть силуэтов. Достаточно открыть рядом фотку модели и фотку реального АМХ-13 и все иллюзии пропадут. :)
Цитата: действительно, Сергей. тему на асе я тоже читал, вероятно поэтому эту машину сам и не покупал, хоть набор в целом и получается "по мотивам" но это не повод вашу работу размещать в "бреде", тем более что для обывателя (меня например) эта модель выглядит как амх13 и ничто другое :)
Эх, Сергей, вашими бы устами... Спасибо, кстати :)
Но я все-таки считаю, что это не "Бронетехника", а "Альтернативная бронетехника". Но такой категории у нас нет. Потому "Бред..." :)
Цитата: Ну очень даже интересно получилось!!! На мой взгляд!
Спасибо! :) несмотря ни на что, мне возня с моделькой принесла удовольствие. С григоровской смолой (не учитывая косячность матчасти) оказалось очень приятно работать.
Цитата: Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)
Спасибо, Даниил! У этой модели прототипу соответствуют только окна в панельке с выхлопной трубой. Всё. Сама модель - просто дичайшая (подчеркиваю - дичайшая) мешанина признаков старых и новых машин. При этом она умудряется не соответствовать ни одному типу. У нее нарушены все размеры и пропорции (кроме вышеупомянутого окна). Да что ни возьми - гребни гусениц - раза в полтора длиннее, гусеница - раза в полтора шире, корпус - заметно уже. Ходовая - вроде бы новая, а все, что на надгусеничных полках - как у старых. И т.д. Продолжать можно бесконечно. Это именно бред воспаленного сознания. Но не мой, а одного из дизайнеров Георги. Надеюсь, его хоть уволили - зафейлил такую модель! Я о ней, можно сказать, с детства мечтал. А кто теперь выпустит нормальный АМХ-13 в 72-м? Правильно, никто не возьмется. Такие пироги.
Привет, Алексей!
Кажется, я понял, что за "свес" вы имели в виду. Вот эта деталь, указанная стрелкой?
Да, как видите, он есть. На всех моих "ягдах" :)
Делайте еще (небольшую) скидку на то, что масштабы у нас все же разные. У вас это будет вот такенная хреновина, а у нас вот такусенькая хреновинка :)
Вот это - стопудовейше поздние "фомаговские" ягды. Вы красной стрелкой на любой их этих фоток можете ткнуть в интересующий меня участок? А то заинтриговали.
О! Спасибо, Алексей! Думал, что уж не откликнетесь :)
Посмотрел вашу стройку с большим интересом. Однако, все никак не пойму, что вы назвали "свесом". Я при строительстве модели, а точнее - при доработке кормы, ориентировался (в основном) вот на эти фотки:
Не думаю, что это исправление косяков. Полагаю, они сознательно изначально сделали разные башни на №2 и №3. Просто они считают, что вот такие башни на этих танках и должны быть :)
Ага, вот вы и сделали свой Нойбауфарцойг! Поздравляю :)
Кстати, помните нашу довольно-таки плодотворную дискуссию? Я же после нее купил "дрэгоновские" №1 и №2. Так вот у №2 оказалась несколько другая башня. Я уже привык к плохому, когда в наборы (особенно в 72-м масштабе) пихают одну и ту же деталь, будь она хоть чуть похожа. Так нет! Башня на №2 - с нижним упором для бокового башенного люка (как и должно быть) и без продольного сварного шва на крыше (как и должно быть). Был приятно удивлен.
Цитата: Отлично Сергей! Мои поздравления!!! 5+ уверенно.
С Уважением, Михаил!
Спасибо, Михаил!
Вот зашел свои фотки посмотреть с рабочего компьютера: ужасЪ! Видно, что насыщенность цветов чрезмерна, с контурной резкостью явно переборщил... А на домашнем мониторе все было зашибись. Фотки следующей модели буду, видимо, загружать с рабочей машины.
Цитата: нАСЧЕТ КРАСОТЫ НЕМЕЦКИХ МАШИН МОГУ ПОСПОРИТЬ, ЯГДПАНТЕРА КРАСИВА, НО КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР ЕЩЕ КРАСИВИЕЕ) А МИШИНКА ИНТЕРЕСНАЯ ТАКАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ)
На вкус и цвет :) "Тигр II" огромен и подавляющ. А мне нравится именно хищная красота противотанковых самоходок, что немецких, что наших - СУ-100 и СУ-85. Их заточенность на поиск и убийство себе подобных. Такие предельно функциональные железные организмы - вроде акул на гусеницах.
В комментарии к вашей прошлой модели я упоминал про "агрессивный везеринг". Ну так вот, про это можно забыть: ВОТ ОН - агрессивный везеринг :)
Шикарный самоход! Но до чего же ушатанный! Самоход бы я поставил на самое видное место в коллекции. Но экипаж отвел бы в овраг и расстрелял. Ибо нефиг. Нужно ухаживать за вверенной техникой. :)
Цитата:
Как выразился один широкоизвестный в узких кругах человек: "К произведениям болгарской мануфактуры надо приглядываться ОЧЕНЬ внимательно". Тут этот тезис работает на сто процентов: со стороны набор хороший, но приступив к сборке хочется отправить набор обратно производителю со спорами сибирской язвы в знак особой благодарности.
Если серьезно, то шушпанзер удался, тем более на амх он похож, так что может быть стоит кинуть работу в раздел галереи "броня"?
ПС Добавьте пожалуйста фото танчика с какой-нибудь мелочью, дабы можно было оценить размер.
Вечерком добавлю. Он маленький на самом деле :)
Что касается моделей Григорова, то АМХ - одна из самых ранних и неудачных. К более поздним моделям претензий уже гораздо меньше.
Что же касается работы с ними, то именно в обработке его смола очень приятна, почти не отличается от полистирола: не колется, режется и сверлится просто превосходно.
Цитата:
Сергей, отличный релиз получился !
и ничего он не злой, очень добрая "морда"
т.к. модель в другом разделе - за матчасть тоже высший балл
Спасибо, Дмитрий!
Я назвал по аналогии со "злым Эриком Картманом из злой параллельной вселенной". На самом деле этот паренек был добр, вежлив и внимателен. Особенно по сравнению с "нормальным" Картманом.
Что касается доброй морды - когда искал фото АМХ-13, нашел и пару фотожаб с улыбающимися АМХ-13. Действительно, башня располагает к улыбке :)
Цитата:
Какая разница где находится модель,можно подумать ,что БВС это разновидность песочницы!
Абсолютно согласен, Андрей! Спасибо.
Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Друзья, я вам очень благодарен за оценку, но это не модель АМХ-13. Это, как принято писать о пневматических пистолетах, "изделие, подобное модели АМХ-13". Таким мог бы быть АМХ-13 в каких-то иных условиях. Ну там, знаете, мужик отправился в прошлое, раздавил бабочку, американцы выбрали немного не того президента, франко-китайцы построили немного другой АМХ-13. Пусть вас не обманывает некоторая схожесть силуэтов. Достаточно открыть рядом фотку модели и фотку реального АМХ-13 и все иллюзии пропадут. :)
Цитата:
действительно, Сергей. тему на асе я тоже читал, вероятно поэтому эту машину сам и не покупал, хоть набор в целом и получается "по мотивам" но это не повод вашу работу размещать в "бреде", тем более что для обывателя (меня например) эта модель выглядит как амх13 и ничто другое :)
Эх, Сергей, вашими бы устами... Спасибо, кстати :)
Но я все-таки считаю, что это не "Бронетехника", а "Альтернативная бронетехника". Но такой категории у нас нет. Потому "Бред..." :)
Цитата:
Ну очень даже интересно получилось!!! На мой взгляд!
Спасибо! :) несмотря ни на что, мне возня с моделькой принесла удовольствие. С григоровской смолой (не учитывая косячность матчасти) оказалось очень приятно работать.
Цитата:
Не понимаю Вас, Сергей. Из за неправильного ленивца и недоливов на корме вы кидаете модель в бред. Соблюдать матчасть конечно хорошо, но не до чертежного нацизма. Модель выглядит прекрасно, покруче, чем в 35-ом, все-таки я за "Бронетехнику";)
Спасибо, Даниил! У этой модели прототипу соответствуют только окна в панельке с выхлопной трубой. Всё. Сама модель - просто дичайшая (подчеркиваю - дичайшая) мешанина признаков старых и новых машин. При этом она умудряется не соответствовать ни одному типу. У нее нарушены все размеры и пропорции (кроме вышеупомянутого окна). Да что ни возьми - гребни гусениц - раза в полтора длиннее, гусеница - раза в полтора шире, корпус - заметно уже. Ходовая - вроде бы новая, а все, что на надгусеничных полках - как у старых. И т.д. Продолжать можно бесконечно. Это именно бред воспаленного сознания. Но не мой, а одного из дизайнеров Георги. Надеюсь, его хоть уволили - зафейлил такую модель! Я о ней, можно сказать, с детства мечтал. А кто теперь выпустит нормальный АМХ-13 в 72-м? Правильно, никто не возьмется. Такие пироги.
Предатор с интерьером - это круто! :)
Привет, Алексей!
Кажется, я понял, что за "свес" вы имели в виду. Вот эта деталь, указанная стрелкой?
Да, как видите, он есть. На всех моих "ягдах" :)
Делайте еще (небольшую) скидку на то, что масштабы у нас все же разные. У вас это будет вот такенная хреновина, а у нас вот такусенькая хреновинка :)
Вот это - стопудовейше поздние "фомаговские" ягды. Вы красной стрелкой на любой их этих фоток можете ткнуть в интересующий меня участок? А то заинтриговали.
О! Спасибо, Алексей! Думал, что уж не откликнетесь :)
Посмотрел вашу стройку с большим интересом. Однако, все никак не пойму, что вы назвали "свесом". Я при строительстве модели, а точнее - при доработке кормы, ориентировался (в основном) вот на эти фотки:
Не думаю, что это исправление косяков. Полагаю, они сознательно изначально сделали разные башни на №2 и №3. Просто они считают, что вот такие башни на этих танках и должны быть :)
Ага, вот вы и сделали свой Нойбауфарцойг! Поздравляю :)
Кстати, помните нашу довольно-таки плодотворную дискуссию? Я же после нее купил "дрэгоновские" №1 и №2. Так вот у №2 оказалась несколько другая башня. Я уже привык к плохому, когда в наборы (особенно в 72-м масштабе) пихают одну и ту же деталь, будь она хоть чуть похожа. Так нет! Башня на №2 - с нижним упором для бокового башенного люка (как и должно быть) и без продольного сварного шва на крыше (как и должно быть). Был приятно удивлен.
Ох и сундук! Сундучара!
Цитата:
Отлично Сергей! Мои поздравления!!! 5+ уверенно.
С Уважением, Михаил!
Спасибо, Михаил!
Вот зашел свои фотки посмотреть с рабочего компьютера: ужасЪ! Видно, что насыщенность цветов чрезмерна, с контурной резкостью явно переборщил... А на домашнем мониторе все было зашибись. Фотки следующей модели буду, видимо, загружать с рабочей машины.
Цитата:
нАСЧЕТ КРАСОТЫ НЕМЕЦКИХ МАШИН МОГУ ПОСПОРИТЬ, ЯГДПАНТЕРА КРАСИВА, НО КОРОЛЕВСКИЙ ТИГР ЕЩЕ КРАСИВИЕЕ) А МИШИНКА ИНТЕРЕСНАЯ ТАКАЯ ПОЛУЧИЛАСЬ)
На вкус и цвет :) "Тигр II" огромен и подавляющ. А мне нравится именно хищная красота противотанковых самоходок, что немецких, что наших - СУ-100 и СУ-85. Их заточенность на поиск и убийство себе подобных. Такие предельно функциональные железные организмы - вроде акул на гусеницах.
Да уж. Аппарат действительно интересный. И выполнен отменно!
В комментарии к вашей прошлой модели я упоминал про "агрессивный везеринг". Ну так вот, про это можно забыть: ВОТ ОН - агрессивный везеринг :)
Шикарный самоход! Но до чего же ушатанный! Самоход бы я поставил на самое видное место в коллекции. Но экипаж отвел бы в овраг и расстрелял. Ибо нефиг. Нужно ухаживать за вверенной техникой. :)
А батюшки! Какой шикарный пепелац! Даже не слышал о таком!