Цитата: декали действительно не легли. Приваривал на уксус. Более того половину снял и нарисовал краской. Надо было все снять.. После пигментов свернулись остатки. Пигмент был на основе тамиевского акрилового лака и водки
Декали нужно клеить/приваривать после окраски и защищать матовым лаком. А уж потом фильтры, точки, смывка, пигменты. (иначе ни одна декаль такой химии не выдержит).
И ничего удивительного я в этом не увидел. Финны творчески подходили к переоборудованию танков, отчего бы и нет? Но потом, когда все было уже разумеется склеено и покрашено, мне попалась вот эта фотография. На которой та же парольская четверка, но фотка более старая, на ней есть и ящик (отчетливо другой!) и вообще куча мелочей, которых сейчас на ней уже нет...
Во! Спасибо!
А не настолько уж он огромен и подавляющ. А я-то навоображал, что он с "Маус" росточком :)
Тем не менее, выглядит внушительно. Хочу-хочу-хочу!
Анатолий, а нет ли возможности сфотографировать его рядом с чем-нибудь более традиционным? Для получения более полного представления и оценки габаритов.
По сборке и матчасти промолчу - не готов ничего сказать, а вот окраска и тонировка мне понравились. Нормально так покрашено, зрело.
Что касается гусей - надевали и так. Хоть и гораздо реже. Есть фото штуга, где вообще одна гусеница так, а другая - эдак :)
Я, с вашего позволения, тоже чуть-чуть пофлужу. "Мираж" контора странная, но не безнадежная. У них модель на модель не приходится. Видел голиковский М3. Очень даже впечатляет. Недавно видел некрашеные "Стюарты" - миражевский и хасегавовский. Так вот в сравнении миражевский - конфетка с убогими гусями, а хасевский - просто деревянные дрова. Тут каждый раз нужно фотки литников рассматривать, читать мнения тех, кто уже сталкивался с конкретным китом. Вслепую не угадаешь.
Вот теперь, к примеру, благодаря коллеге Юборгу, у меня сложилось исчерпывающее мнение о "Виккерсе".
Цитата: Действительно же,кит вызывает двойственные чувства,на равне с хорошей детализацией ходовой,башня практически не прорисовано и не проклёпана.Многие детали пришлось точить самому. В общем странный кит.
Насколько я понял, у "Миража" все такое. Ощущение складывается, что у них работает запойный Левша, который начинает за здравие, потом срывается, а доделывает за него криворукий обалдуй.
И тем не менее, считаю, что танчик удался! В определенной степени восприятие портят лишь гусеницы и излишний блеск везде, даже на глушителе. Но это мелочи. Поздравляю с успешно выигранной у "Миража" войной.
Вопрос по прототипу - на башне действительно были такие щели/пазы?
Цитата: Но что не так с китом? Слишком подробное членение на детали или матчасть не соблюдена?
ПС Гуси можно было заменить на афтермаракет от UMmt.
Петр, "Мираж" очень специфичная контора. Я собирал у них только PzIVC и опыт пока повторять не спешу. У них наряду с гениальными деталями (к примеру, ведущее и ленивец на этот панцер я считаю лучшими в масштабе - "Дрэгон" курит), встречаются узлы покрупнее (например башня. Или кормовой лист), которые иначе, как под бутиратом, и нарисовать нельзя. Именно вот этот миражовский подход "Я художник, я так вижу. Мне плевать, что там было в реале" меня и бесит.
Кстати, насчет гусениц Петр прав. Можно было бы поставить УМные из полистирола или танкоградовские из резиносмолы - они дивно изящны.
Спасибо, дружище!
Я на днях купил себе новый фотоаппарат, кстати. Но пока чувствую себя с ним как мартышка с микроскопом - тысяча каких-то настроечек, каких-то кнопочек - на что нажимать? За что хвататься? :) Но я разберусь. Со временем.
Цитата:
декали действительно не легли. Приваривал на уксус. Более того половину снял и нарисовал краской. Надо было все снять.. После пигментов свернулись остатки. Пигмент был на основе тамиевского акрилового лака и водки
Декали нужно клеить/приваривать после окраски и защищать матовым лаком. А уж потом фильтры, точки, смывка, пигменты. (иначе ни одна декаль такой химии не выдержит).
Такое ощущение, что декали не легли. Мало того, пошли морщинами. Чем приваривали?
Ну и швы, конечно, переразмерены разика в четыре.
А здесь у первых двух танков в колонне так, а у третьего - эдак! :)
А вот здесь наоборот:
Спасибо, дружище! :)
Насколько я понял, немцы вообще большие любители надевать гуси то так, то эдак.
Например:
И ничего удивительного я в этом не увидел. Финны творчески подходили к переоборудованию танков, отчего бы и нет? Но потом, когда все было уже разумеется склеено и покрашено, мне попалась вот эта фотография. На которой та же парольская четверка, но фотка более старая, на ней есть и ящик (отчетливо другой!) и вообще куча мелочей, которых сейчас на ней уже нет...
Цитата:
А ящик под арт. зиП на левой полке Тридцатьчетвёркин?
Точно! Таким он мне показался на этом фото:
Во! Спасибо!
А не настолько уж он огромен и подавляющ. А я-то навоображал, что он с "Маус" росточком :)
Тем не менее, выглядит внушительно. Хочу-хочу-хочу!
Анатолий, а нет ли возможности сфотографировать его рядом с чем-нибудь более традиционным? Для получения более полного представления и оценки габаритов.
Какая приятная работа! Отличная машина.
По сборке и матчасти промолчу - не готов ничего сказать, а вот окраска и тонировка мне понравились. Нормально так покрашено, зрело.
Что касается гусей - надевали и так. Хоть и гораздо реже. Есть фото штуга, где вообще одна гусеница так, а другая - эдак :)
Я, с вашего позволения, тоже чуть-чуть пофлужу. "Мираж" контора странная, но не безнадежная. У них модель на модель не приходится. Видел голиковский М3. Очень даже впечатляет. Недавно видел некрашеные "Стюарты" - миражевский и хасегавовский. Так вот в сравнении миражевский - конфетка с убогими гусями, а хасевский - просто деревянные дрова. Тут каждый раз нужно фотки литников рассматривать, читать мнения тех, кто уже сталкивался с конкретным китом. Вслепую не угадаешь.
Вот теперь, к примеру, благодаря коллеге Юборгу, у меня сложилось исчерпывающее мнение о "Виккерсе".
Цитата:
Но это возможно по ходу только профи.
И профи с "Миражом" частенько лажают :)
Цитата:
Действительно же,кит вызывает двойственные чувства,на равне с хорошей детализацией ходовой,башня практически не прорисовано и не проклёпана.Многие детали пришлось точить самому. В общем странный кит.
Насколько я понял, у "Миража" все такое. Ощущение складывается, что у них работает запойный Левша, который начинает за здравие, потом срывается, а доделывает за него криворукий обалдуй.
И тем не менее, считаю, что танчик удался! В определенной степени восприятие портят лишь гусеницы и излишний блеск везде, даже на глушителе. Но это мелочи. Поздравляю с успешно выигранной у "Миража" войной.
Вопрос по прототипу - на башне действительно были такие щели/пазы?
Цитата:
Но что не так с китом? Слишком подробное членение на детали или матчасть не соблюдена?
ПС Гуси можно было заменить на афтермаракет от UMmt.
Петр, "Мираж" очень специфичная контора. Я собирал у них только PzIVC и опыт пока повторять не спешу. У них наряду с гениальными деталями (к примеру, ведущее и ленивец на этот панцер я считаю лучшими в масштабе - "Дрэгон" курит), встречаются узлы покрупнее (например башня. Или кормовой лист), которые иначе, как под бутиратом, и нарисовать нельзя. Именно вот этот миражовский подход "Я художник, я так вижу. Мне плевать, что там было в реале" меня и бесит.
Кстати, насчет гусениц Петр прав. Можно было бы поставить УМные из полистирола или танкоградовские из резиносмолы - они дивно изящны.
Матчасть не сужу, ибо не знаю. Но исполнение и окраска - на высоте!
Цитата:
Скоро я тебя догоню!
Заканчиваешь сборку? Молодцом! Крайне любопытно будет посмотреть.
Цитата:
Классный "французик".
Благодарю, Евгений!
Три благословения, сэ-э-эра! :)
Спасибо, дружище!
Я на днях купил себе новый фотоаппарат, кстати. Но пока чувствую себя с ним как мартышка с микроскопом - тысяча каких-то настроечек, каких-то кнопочек - на что нажимать? За что хвататься? :) Но я разберусь. Со временем.