Цитата: Ясненко а есть аналогичная модель у других фирм или в 35-м .Я просто обожаю француских баробаншиков :)
В 72-м делал когда-то Airfix. Но это я чисто для проформы - модель наидревнейшая и наидубовейшая. Насчет 35-го - не в курсе.
Цитата: Скажите а где вы взяли амх13-75/90 и кто его делает что-то нигде не могу его найти :(
АМХ-13 делает ОКБ Григоров.
Покупал у Макса: infomaksshop@gmail.com maks_11@rambler.ru maksokb@rambler.ru maksshop@gmail.com
Но я ее не рекомендую по двум причинам: 1. Это, собсно, не модель. А что-то отдаленно напоминающее, 2. Непрост, собака! А для новичка - тем более.
Разве что ну очень хочется.
Цитата: По моему это не из-за фото, а из-за кривых рук и толстого слоя краски :)
Это дело наживное! )) Оставьте модель, через год взглянете (продолжив заниматься моделизмом, конечно) - многие недостатки сами увидите. Ни разу не видел, чтобы у кого-нибудь первая модель была "прям шедевр-прешедевр". Успехов!
Как донор опорных катков и надгусеничных полок - вполне! Остальное - в печку. Впрочем, декали тоже любопытные.
(Но пилить и вправду лучше из "Ревелла")
Узнаваемый стиль! Отлично - как обычно.
Из придирок - стер бы половину "сколов" на надгусеничных полках, а оставшиеся подскоблил бы по краям: слишком они крупны, круглы и выглядят нарисованно.
Зато рубка просто шикарна. Выше всяких похвал!
Цитата: ...В целом-неплохо,но вот беда,НИКТО не упомянул,что две пары паредних опорных катков у "Ягдпанцера" должны быть цельнометаллическими.У Вас они обычные,косяк явный.
Это ранняя машина, еще с четырьмя обрезиненными поддерживающими, так что косяка нет!
В целом машина понравилась. Про косяки вы и сами написали. Что бросается в глаза из неупомянутого - неверный раскрой плит на лбу: нижняя треть, конечно, длиннее двух верхних, но у вас она как-то слишком длиннее. Неверно выполнен стопор орудия.
Нравятся многие доработки. Очень нравится окраска.
Жаль, что не сделали литьевые номера на маске - добавило бы зрелищности. Тем более, что в 35-м они делаются на раз-два: срезаются серийные номера на рамках литников и все дела :) Антенна должна стоять все же справа - у вас там даже кронштейн под антенный вывод есть. Слева ее дополняла командирская "метелка" на штабных машинах, но у той антенный вывод совсем другой.
"Ягдпанцер" одна из самых моих любимых машин, всегда рассматриваю их с большим интересом, отсюда и придирки :) Успехов!
Спасибо за совет, надо будет разобраться, фото размытые из-за телефона, держать его не удобно
Даже купив хороший цифровик, потратьтесь еще рублей на 400-600 - купите к нему простенький штатив. Вот увидите, насколько улучшатся фотографии при съемке со штатива (и временнОй задержкой). Сам недавно был приятно удивлен.
Как только первые три комментария к модели будут не о фото, а о самой модели - тогда, считайте, победили вы это дело.
Дружище, если я ничего не путаю, это просто "Тип 97 Чи-Ха", у "Тип-97 Шинхото Чи-Ха" новая (весьма характерная) башня с 57-мм пухой и нет люка стрелка, который у вас явно присутствует и даже открыт (поскольку он перекрывался новой башней).
PS Кстати, при покупке хорошего цифровика, позволяющего делать качественные снимки, можно легко уложиться в 13-14 тысяч.
А модель вполне приличная!
Успехов.
Поправка по "четверкам": Хасегаву брать не нужно. Никакую. Ибо дрова, старые, как говно мамонта и почти неоперабельные.
Pz IV A не выпускает никто, B - заявил "Мираж", C и D - без вариантов "Мираж". Много мата и пиления, но никто другой не делает. Е - никто не выпускает. F1 и F2 - только Dragon, G - Dragon, H - заявил Dragon (но только раннего, ибо без циммерита) и из того, что есть - Revell (опять же, модель достаточно старая, потому много придется делать самому), J - Revell (но поздний, потому как без циммерита. И опять же пилить по мелочам). Если хотите с циммеритом, то или самому лепить, или клеить травленый Part'овский.
Действительно, на стыках плит не помешала бы шпаклевочка с "продолжением циммерита". Из замечаний у меня есть только вот это: кольцо над смотровыми комбашенки должно быть существенно тоньше. В остальном - отличный самоход.
Отличный танк. Плюс к достоинствам модели - зрелищные фото.
PS Собственной вредности ради, не могу не сказать, что надпись на первом фото не соответствует :) Тогда уж как-то так:
Цитата: Так для машин этого периода и надо абсолютно гладкие - одна резина - катки, то-есть штатные клеить болтами внутрь, тогда будет самое то. Юрий, с изнанки они просто гладкие. То есть совсем ровные и плоские. На ранние обрезиненные непохоже ни разу.
Отличная модель, Константин! Прекрасно вышло.
Единственно, пулеметное гнездо в башне (рядом с пушкой) на картинках немного по-другому выглядит. Тем не менее, от меня высшие баллы по всем параметрам! Цитата: по моему катки повёрнуты внутренней частью наружу(перевёрнуты).
Катки там по другому и не поставить. Это такая УМная халтура - на все модификации Т-26 они дают единую ходовую (позднюю).
Цитата: Полностью согласен с аргументированной критикой, но когда вы мне первый раз показали это фото было уже поздно, нет можно было макнуть модельку в крот и начать все заново, но из за 2х значков не на том месте это попахивает шизофренией.
Дружище, такое маньячество совершенно избыточно :) Тем более, что значки 14 танковой встречаются в вариантах декалей к наборам нередко. Можно будет когда-нибудь потом аккуратно снять эти, да приклеить по месту новые. Но и то, лишь в случае очень большого желания.
Цитата: У инструмента рукоятки деревянные(зубочистка ёлка),я ели такой толщины выточил(ломаются собаки),может со временем руку набью.
Камрад, рекомендую бамбуковые зубочистки. Не склонны к расслаиванию, относительно прочные, шкуркой можно доводить до масштабной толщины. При всем при том - дерево.
Цитата:
Ясненко а есть аналогичная модель у других фирм или в 35-м .Я просто обожаю француских баробаншиков :)
В 72-м делал когда-то Airfix. Но это я чисто для проформы - модель наидревнейшая и наидубовейшая. Насчет 35-го - не в курсе.
Цитата:
Скажите а где вы взяли амх13-75/90 и кто его делает что-то нигде не могу его найти :(
АМХ-13 делает ОКБ Григоров.
Покупал у Макса: infomaksshop@gmail.com maks_11@rambler.ru maksokb@rambler.ru maksshop@gmail.com
Но я ее не рекомендую по двум причинам: 1. Это, собсно, не модель. А что-то отдаленно напоминающее, 2. Непрост, собака! А для новичка - тем более.
Разве что ну очень хочется.
Цитата:
По моему это не из-за фото, а из-за кривых рук и толстого слоя краски :)
Это дело наживное! )) Оставьте модель, через год взглянете (продолжив заниматься моделизмом, конечно) - многие недостатки сами увидите. Ни разу не видел, чтобы у кого-нибудь первая модель была "прям шедевр-прешедевр". Успехов!
Как донор опорных катков и надгусеничных полок - вполне! Остальное - в печку. Впрочем, декали тоже любопытные.
(Но пилить и вправду лучше из "Ревелла")
Узнаваемый стиль! Отлично - как обычно.
Из придирок - стер бы половину "сколов" на надгусеничных полках, а оставшиеся подскоблил бы по краям: слишком они крупны, круглы и выглядят нарисованно.
Зато рубка просто шикарна. Выше всяких похвал!
Цитата:
...В целом-неплохо,но вот беда,НИКТО не упомянул,что две пары паредних опорных катков у "Ягдпанцера" должны быть цельнометаллическими.У Вас они обычные,косяк явный.
Это ранняя машина, еще с четырьмя обрезиненными поддерживающими, так что косяка нет!
В целом машина понравилась. Про косяки вы и сами написали. Что бросается в глаза из неупомянутого - неверный раскрой плит на лбу: нижняя треть, конечно, длиннее двух верхних, но у вас она как-то слишком длиннее. Неверно выполнен стопор орудия.
Нравятся многие доработки. Очень нравится окраска.
Жаль, что не сделали литьевые номера на маске - добавило бы зрелищности. Тем более, что в 35-м они делаются на раз-два: срезаются серийные номера на рамках литников и все дела :) Антенна должна стоять все же справа - у вас там даже кронштейн под антенный вывод есть. Слева ее дополняла командирская "метелка" на штабных машинах, но у той антенный вывод совсем другой.
"Ягдпанцер" одна из самых моих любимых машин, всегда рассматриваю их с большим интересом, отсюда и придирки :) Успехов!
Цитата:
Спасибо за совет, надо будет разобраться, фото размытые из-за телефона, держать его не удобно
Даже купив хороший цифровик, потратьтесь еще рублей на 400-600 - купите к нему простенький штатив. Вот увидите, насколько улучшатся фотографии при съемке со штатива (и временнОй задержкой). Сам недавно был приятно удивлен.
Как только первые три комментария к модели будут не о фото, а о самой модели - тогда, считайте, победили вы это дело.
Дружище, если я ничего не путаю, это просто "Тип 97 Чи-Ха", у "Тип-97 Шинхото Чи-Ха" новая (весьма характерная) башня с 57-мм пухой и нет люка стрелка, который у вас явно присутствует и даже открыт (поскольку он перекрывался новой башней).
PS Кстати, при покупке хорошего цифровика, позволяющего делать качественные снимки, можно легко уложиться в 13-14 тысяч.
А модель вполне приличная!
Успехов.
Еще один маленький шедевр.
Поправка по "четверкам": Хасегаву брать не нужно. Никакую. Ибо дрова, старые, как говно мамонта и почти неоперабельные.
Pz IV A не выпускает никто, B - заявил "Мираж", C и D - без вариантов "Мираж". Много мата и пиления, но никто другой не делает. Е - никто не выпускает. F1 и F2 - только Dragon, G - Dragon, H - заявил Dragon (но только раннего, ибо без циммерита) и из того, что есть - Revell (опять же, модель достаточно старая, потому много придется делать самому), J - Revell (но поздний, потому как без циммерита. И опять же пилить по мелочам). Если хотите с циммеритом, то или самому лепить, или клеить травленый Part'овский.
Оу, Константин! Так Вы не только танковый, Вы универсальный мастер!
Действительно, на стыках плит не помешала бы шпаклевочка с "продолжением циммерита". Из замечаний у меня есть только вот это: кольцо над смотровыми комбашенки должно быть существенно тоньше. В остальном - отличный самоход.
Отличный танк. Плюс к достоинствам модели - зрелищные фото.
PS Собственной вредности ради, не могу не сказать, что надпись на первом фото не соответствует :) Тогда уж как-то так:
Цитата:
Так для машин этого периода и надо абсолютно гладкие - одна резина - катки, то-есть штатные клеить болтами внутрь, тогда будет самое то.
Юрий, с изнанки они просто гладкие. То есть совсем ровные и плоские. На ранние обрезиненные непохоже ни разу.
Отличная модель, Константин! Прекрасно вышло.
Единственно, пулеметное гнездо в башне (рядом с пушкой) на картинках немного по-другому выглядит. Тем не менее, от меня высшие баллы по всем параметрам!
Цитата:
по моему катки повёрнуты внутренней частью наружу(перевёрнуты).
Катки там по другому и не поставить. Это такая УМная халтура - на все модификации Т-26 они дают единую ходовую (позднюю).
Цитата:
Полностью согласен с аргументированной критикой, но когда вы мне первый раз показали это фото было уже поздно, нет можно было макнуть модельку в крот и начать все заново, но из за 2х значков не на том месте это попахивает шизофренией.
Дружище, такое маньячество совершенно избыточно :) Тем более, что значки 14 танковой встречаются в вариантах декалей к наборам нередко. Можно будет когда-нибудь потом аккуратно снять эти, да приклеить по месту новые. Но и то, лишь в случае очень большого желания.
Хотел было удивиться значку 14-й панцердивизии на смотровом, но вовремя вспомнил, что что-то такое было :)
Но все же, ИМХО, не на месте он.
ЗачОтный самоход! Только завидовать и остается.
Но цвет странен, странен.
Цитата:
У инструмента рукоятки деревянные(зубочистка ёлка),я ели такой толщины выточил(ломаются собаки),может со временем руку набью.
Камрад, рекомендую бамбуковые зубочистки. Не склонны к расслаиванию, относительно прочные, шкуркой можно доводить до масштабной толщины. При всем при том - дерево.