Да вот как раз песок. Причем это не вина автора (покрашено хорошо), а производителя.
Прошу понять правильно - мне не жалко, но если в галерею пойдут работы в 72-м масштабе с 2-мм щелями во лбу (про матчасть лучше вообще не начинать), из-за одной лишь покраски, то какой смысл в разделе "Песочница"?
Есть маленькие замечания по матчасти:
жалюзи на левых решетках воздухопритока (прямоугольных) - должны быть только на правых;
потерялась скоба люка комбашенки: дырки вижу, ручку нет;
Есть некоторые сомнения:
на поздней G - ранний тип конвойного фонаря. Может и такое бывало, мне не встречалось;
для G тросы коротковаты;
Есть некоторые темы, которые сам захотел покурить, поскольку возникли сомнения:
кресты на башне: не помню, надо архив покопать;
для MANовских машин последний каток с внутренней амортизацией - это норма. Надо бы провентилировать, как там у других производителей (то, что у вас не MAN видно по трехцветному камуфляжу).
Есть одно небольшое замечание по сборке:
на виде сзади видно, что между левой бортовой и кормовой плитами имеется щель.
Вот. Но это мелочи. А впечатления о работе - очень хорошие. Мне понравилась - рассматривал с большим интересом. Пантеры G я когда-то плотно покурил, до сих пор очень неравнодушен, отсюда и придиризмы :)
Цитата: Только сейчас заметил.Косяк за мной.
Ну дык я об этом чуть раньше написал. Притом, что удивительно, на вашей бергепантере с башней Pz IVG с люками (или смотровыми - если они вклеиваются отдельно) полный порядок.
В 3Д - очень интересно! (Да, и антенна на месте! - факт) В чем суть технологии? Совмещение множества снимков?
"Она схватила ему за руку и неоднократно спросила: "Где ты девал антенну?" :)
Приветствую, Евгений! Помимо антенны вызывают вопросы смотровые на боковых башенных люках.
А в целом - шикарная модель. Из тех, про которые думаешь "хотелось бы сделать так же"
Цитата: Dragon выпускает полный набор в 35-м, интересно, есть ли он в 72-м ?
Есть. Два типа (прототипы 1 и 2) и понтон. Другое дело, что к нему руки надо прикладывать. Очень интенсивно. Модели сильно упрощенные.
Цитата: Посмотрел Кинг...Только за антенну в арматурину толщиной можно в песок!)))))
Перед сборкой изучаем матчасть :)
Немецкие танковые антенны - толстые морковки, это норма. Будь здесь тоненькая проволочка, тогда - да, в песок.
Цитата: Простите,а в чем он недоделанный? И почему это на уровне песочницы?
Потому что это не модель, а заготовка.
Могу по пунктам:
1. Отсутствуют сварные швы как класс.
2. Никак не приводились в соответствие приборы наблюдения. Даже попытки не делалось.
3. На башне не зачищены швы от литьевых форм.
4. Нет башенных гранатометов.
5. Комбашенка на прототип похожа очень отдаленно. Общими очертаниями.
6. Везде, где должны быть проволочные ручки, оставлены пластмассовые пластиночки.
7. Многого просто не хватает: одного гранатомета по левому борту, троса для натяжения гусениц по левому борту, сеток на надмоторке (уже писали) и пр.
8. Зубья ведущей звездочки не входят в гусеницу, как должно (фото 9).
9. Тросы просто лежат сверху, не виден их крепеж (зато видны швы от форм). Странный розовато-красный оттенок. Если это ржавчина, но почему заржавели и рукава, идущие от воздушных фильтров? Они же вроде резиновые.
Можно и дальше продолжать.
А на "Звезду" кивать в данном случае некорректно. "Звезда" подает это как "Моя первая модель. Сборка без клея".
Вот представьте, что я собрал кругозоровский (кажется) Ан-24, а вместо пропеллеров оставил у него эти прозрачные волчки. А я чо? Производитель виноват.
PS По поводу масштаба, так это не 1:100, а 1:72. Вот, например, голиковский "Кинг". 1:72
Цитата: В данном случае на матчасть можно положить, ибо покрас аху... очень хороший.
Лучше всего, когда оба компонента на высоте. Ибо только такие модели попадают в ПарадизЪ ДляЪ ТруЪ МоделейЪ.
Всех прочих модельные черти жарят в муфельных печах. :)
Цитата: Сетку на Мто невозможно натянуть сврху в этом масштабе
Дружище, ничего не надо натягивать! Туча контор выпускает их. "Вояджер", к примеру, гонит наборчики на две модели по 80 рублей за набор. И это они стоят столько в не-интернет магазине, где работают алчные кровопийцы.
Что так все вцепились в это несчастное основание? Основание как основание. Можно подумать, что модель заявлена в категорию "основание".
По самому танку можно составить предлинный перечень косяков и недоработок, но я так понял, что вы - авиатор, и поэтому вам это, скорее всего, просто неинтересно :)
Я тоже самолеты клею, чтоб расслабиться и от танков отдохнуть.
Да вот как раз песок. Причем это не вина автора (покрашено хорошо), а производителя.
Прошу понять правильно - мне не жалко, но если в галерею пойдут работы в 72-м масштабе с 2-мм щелями во лбу (про матчасть лучше вообще не начинать), из-за одной лишь покраски, то какой смысл в разделе "Песочница"?
Геноссе Книпкамп яростно аплодирует за рабочую подвеску своего имени :)
Цитата:
Фашисты были в Италии...
Давайте не будем херней маяться и буквоедить. :) Фраза "Хороший национал-социалист" утратила бы стройность. И смысл.
Отлично, ящитаю :)
Хороший фашист. Точнее, фашист плохой, злой. Но модель хороша.
Есть маленькие замечания по матчасти:
жалюзи на левых решетках воздухопритока (прямоугольных) - должны быть только на правых;
потерялась скоба люка комбашенки: дырки вижу, ручку нет;
Есть некоторые сомнения:
на поздней G - ранний тип конвойного фонаря. Может и такое бывало, мне не встречалось;
для G тросы коротковаты;
Есть некоторые темы, которые сам захотел покурить, поскольку возникли сомнения:
кресты на башне: не помню, надо архив покопать;
для MANовских машин последний каток с внутренней амортизацией - это норма. Надо бы провентилировать, как там у других производителей (то, что у вас не MAN видно по трехцветному камуфляжу).
Есть одно небольшое замечание по сборке:
на виде сзади видно, что между левой бортовой и кормовой плитами имеется щель.
Вот. Но это мелочи. А впечатления о работе - очень хорошие. Мне понравилась - рассматривал с большим интересом. Пантеры G я когда-то плотно покурил, до сих пор очень неравнодушен, отсюда и придиризмы :)
Красивая модель!
Цитата:
Только сейчас заметил.Косяк за мной.
Ну дык я об этом чуть раньше написал. Притом, что удивительно, на вашей бергепантере с башней Pz IVG с люками (или смотровыми - если они вклеиваются отдельно) полный порядок.
В 3Д - очень интересно! (Да, и антенна на месте! - факт) В чем суть технологии? Совмещение множества снимков?
"Она схватила ему за руку и неоднократно спросила: "Где ты девал антенну?" :)
Приветствую, Евгений! Помимо антенны вызывают вопросы смотровые на боковых башенных люках.
А в целом - шикарная модель. Из тех, про которые думаешь "хотелось бы сделать так же"
Хорошо!
Очень хорошо, Юра! Очень хорошо!
Цитата:
Dragon выпускает полный набор в 35-м, интересно, есть ли он в 72-м ?
Есть. Два типа (прототипы 1 и 2) и понтон. Другое дело, что к нему руки надо прикладывать. Очень интенсивно. Модели сильно упрощенные.
Цитата:
Ты смотри, а я не знал даже! И все равно на фото она тоньше!)))))
Вот вам на закуску французские антенны :)
Цитата:
Посмотрел Кинг...Только за антенну в арматурину толщиной можно в песок!)))))
Перед сборкой изучаем матчасть :)
Немецкие танковые антенны - толстые морковки, это норма. Будь здесь тоненькая проволочка, тогда - да, в песок.
Цитата:
Простите,а в чем он недоделанный? И почему это на уровне песочницы?
Потому что это не модель, а заготовка.
Могу по пунктам:
1. Отсутствуют сварные швы как класс.
2. Никак не приводились в соответствие приборы наблюдения. Даже попытки не делалось.
3. На башне не зачищены швы от литьевых форм.
4. Нет башенных гранатометов.
5. Комбашенка на прототип похожа очень отдаленно. Общими очертаниями.
6. Везде, где должны быть проволочные ручки, оставлены пластмассовые пластиночки.
7. Многого просто не хватает: одного гранатомета по левому борту, троса для натяжения гусениц по левому борту, сеток на надмоторке (уже писали) и пр.
8. Зубья ведущей звездочки не входят в гусеницу, как должно (фото 9).
9. Тросы просто лежат сверху, не виден их крепеж (зато видны швы от форм). Странный розовато-красный оттенок. Если это ржавчина, но почему заржавели и рукава, идущие от воздушных фильтров? Они же вроде резиновые.
Можно и дальше продолжать.
А на "Звезду" кивать в данном случае некорректно. "Звезда" подает это как "Моя первая модель. Сборка без клея".
Вот представьте, что я собрал кругозоровский (кажется) Ан-24, а вместо пропеллеров оставил у него эти прозрачные волчки. А я чо? Производитель виноват.
PS По поводу масштаба, так это не 1:100, а 1:72. Вот, например, голиковский "Кинг". 1:72
Любопытный ромбик!
Цитата:
В данном случае на матчасть можно положить, ибо покрас аху... очень хороший.
Лучше всего, когда оба компонента на высоте. Ибо только такие модели попадают в ПарадизЪ ДляЪ ТруЪ МоделейЪ.
Всех прочих модельные черти жарят в муфельных печах. :)
Матчасть страдает многочисленными недоработками, зато художественная часть - на очень высоком уровне!
Цитата:
Сетку на Мто невозможно натянуть сврху в этом масштабе
Дружище, ничего не надо натягивать! Туча контор выпускает их. "Вояджер", к примеру, гонит наборчики на две модели по 80 рублей за набор. И это они стоят столько в не-интернет магазине, где работают алчные кровопийцы.
Что так все вцепились в это несчастное основание? Основание как основание. Можно подумать, что модель заявлена в категорию "основание".
По самому танку можно составить предлинный перечень косяков и недоработок, но я так понял, что вы - авиатор, и поэтому вам это, скорее всего, просто неинтересно :)
Я тоже самолеты клею, чтоб расслабиться и от танков отдохнуть.
Снег - да, хорош. Похож. По "Тигру" работа, собсно, и не начиналась (не зачищен даже шов от стыка форм на левой скуле башни (1-е фото)).