Ёлки! У меня есть Т-60. Так он размером со спичечный коробок.А у Вас и вовсе половина от Т-60!
Ну, не на столько разительная разница.))) Хотя, конечно, мелкотня.
Т-37А Подольского завода. Масштаб правильный.
Lancer печатает. Можно заказать напрямую у Леонида в VK.
Лысый Макс
Верхняя часть заднего фонаря должна быть синей.
Денис Александров
Да что ж Вы так распереживались-то? Всё не дают Вам покоя новогодне-подарочные темы, везде отметились. Прям, с корабля на бал. Только зарегистрировались и давай за подарки переживать))))) Сходили б, что-ли, по теме моделизма где сказали, или модельку разместили б... Или вы за своим Дедом следите? ))))))))) Али планы какие? 
Денис Догадов
Ну, 27 декабря прошлого года, действительно, не так и давно было )))))) Свежатина!!!
Пытаюсь завершить Т-38 в 72-м масштабе.
Т-26 от Миража. Хотя, самого Миража здесь не так уж много и осталось ))) Само собой в 72-м масштабе.
PalominoXII
В тройник, как раз таки, и входит даммарный лак помимо льняного масла, что усложнит отмывание. Пробуйте уайтспиритом (может плохо справится с лаком) и тем же пиненом. Придется тереть, так что будьте морально готовы что может поползти и акрил. И больше не мазюкайте "неведомой хренью" модель, если она вам дорога. Заведите "кошку" и экспериментируйте на ней. Это не обязательно должна быть полноценная модель, вполне достаточно куска полистирола на котором будут тестироваться новые компоненты. Ну а если фокус с отмыванием тройника не удастся, тогда смывайте все, это не сложно. Купите "Крот" (я беру гелевый) и погрузите в него модель полностью. Не оставляйте без присмотра надолго. Уже минут через 15-20 акрил поползет. Жесткой кистью ему аккуратно, без фанатизма помогаете. Сходит все на ура. Учитывая толщину Вашего лкп времени может потребоваться чуть больше. Но никаких "пол-дня", "до вечера пусть полежит", "утром достану и отмою".- результат может удивить. Все делается в течение часа. Фото травление, смола, мет. стволы, все остается целое и невредимое, разве что травление может потемнеть.
PalominoXII
Не используйте больше этот разбавитель. Как я уже говорил, не все что подходит художнику, подойдёт моделисту. Судя по описанию, у Вас либо масляный разбавитель (он так и называется), либо тройник. И тот, и тот в основе содержит льняное масло, от избытка которого моделист старается избавиться, а не добавить его в краску ещё. Вот этот избыток масла и был располосован кистью (а в составе мог быть ещё и даммарный лак), и в последствии засох. Приобретите либо пинен (разбавитель 4), либо уайтспирит (более агрессивен, но и более универсален). Отмыть все это можно попробовать уайтспиритом. Но может уйти и лкп, тогда только в полную очистку в кроте и перекраску.
Еще момент. Было ли выдержано масло на салфетке? Избыток связующего элемента (собственно, самого масла) при высыхании может дать полосатость, наплывы, неровности. На холсте избыток впитывается, а на пластике ему деться некуда.
Что за разбавитель использовался? Что за акрил в базе? Был ли лак перед маслом (может под смывку наносился), тогда что за лак? Художественный разбавитель мог оказаться агрессивным к предыдущим лакокрасочным слоям, особенно если акрилы плохо просушены, вызвать размягчение верхних слоев, которые Вы затем кистью благополучно изцарапали. Не все что для художников в полной мере подходит и моделистам. Пользуюсь пиненом "Невская палитра" в своей практике (разбавитель №4). Он, вроде как, не агрессивен к акрилам, но при очень уж рьяном подходе может вызывать нечто похожее: размягчение верхнего слоя, который при длительной работе на одном месте или излишне жесткой кисти, повреждается, частично снимается, комкуется. Все эти дефекты забиваются маслом, получают дополнительный акцент и выглядят не очень.
ЗЫ. Масло, кстати, использую тоже из общедоступных, производства "Невской палитры",- Сонет, Ладога (в основном Ладога, там цвета поинтереснее). И мазюкаю я им по 72-му масштабу. Если бы там был прям такой крупный пигмент, я бы уже давно заметил это. Так что проблема, скорее всего, не в масле.
Перешел на S несколько лет назад. Разницы не почувствовал. Чуть другой запах, разве что, но он не резче тамии абсолютно. Единственное, у тамии кисточка поострее и потоньше, у ганзы она более толстая и без острого кончика. Я работаю в БТТ 1:72 и острый кончик был удобнее. Переставил кисточку тамии в крышку ганзы. Теперь в каждую новую банку просто вкручиваю старую доработанную крышку. Для более крупных масштабов это может и не понадобиться.
А что, на немецких танках были ироглифы? о_О
Угу
что посоветуете?
Vespid Models или Border. Веспид уже литники показывает, Бордер пока только рендеры. За Звезду можно забыть, она так и останется набором для детского творчества, чем, по сути, и является. Академ, скорее всего, будет перепаком, вот только кого... Но в любом случае брать его не имеет смысла. А вообще,- странно: три ранних тигра в 72-м заявлены на первый квартал 23-го.
А вот на счет возрастного ограничения - вопрос сложный, и не однозначный.
Вопрос простой и однозначный. Ребенок ни финансово, ни юридически не самостоятельный индивидуум. А участие в акции предполагает материальные затраты, как минимум, на почтовое отправление, не говоря уже о подарке. По этому считаю что возрастные ограничения должны быть внесены в правила акции если их там еще нет.
Звезда 1/72. Тагилка выпуска лета 1942-го.
Я представил фото машины ЧКЗ и там как видите нет никаких окошек.
На приведенном Вами фото окошко тоже есть. Вот увеличил и контраст покрутил:
Сильно! Как и предыдущие тридцать четверки.
Еще одна тридцать четверка 183-го завода из Звезды в 1/72.
Вот и до меня добралась весточка от Деда Мороза!))) Спасибо)))
Детвора. Несовершеннолетние вроде не допускались по условиям акции.
открывает нам тут всем глаза
Какое незамутненное сознание. Чую, добром это все не закончится ))))))))))))))
Однако не оминуло осеннее обострение коллегу, а может глинтвейном намедни перегрелся. Стройка интересная. Слежу внимательно, как и за всеми другими проектами топикстартера. Само собой, с корыстной целью переноса и адаптации полученной информации в реалии 72-го масштаба. )))
Гайка тагилка от Звезды. У всех уже есть, а я только собрался ))) Т-34-76 осени 1943-го. В 72-м, само-собой. Корма еще в процессе.
Весьма спорная хренотень как по удобству, так и по целесообразности. Ни для работы, ни для покраски толком не подойдет. Только для хранения и переноски инструмента. Но и для этого ни ячейки, ни органайзера.
Снимаю шляпу. Для кисти просто превосходно! Это ж сколько времени ушло?!
@Shtander написал:Здравствуйте! Хочу поучаствовать. Перенесите, пожалуйста, в конкурс https://karopka.ru/community/user/26825/?MODEL=614403
У Вас же завершенная работа, я так понимаю. А по правилам конкурса:
6. Участие в Конкурсе предполагает демонстрацию процесса работы над моделью путём выкладывания фотографий и пояснительных комментариев в специально созданном подфоруме.
7. Допускается (на усмотрение устроителей) участие моделей, уже находящихся в ранних стадиях процесса создания на момент объявления конкурса. Главное чтобы модель еще не находилась на стадии окраски, однако обязательным условием является воссоздание начального процесса (хотя бы в кратком описании) на форуме.
8. Присоединиться к Конкурсу можно в любое время при соблюдении данных правил. Если работа по модели уже ведется в форуме — администрация перенесет тему в подфорум Конкурса по запросу.
@Иван написал:просто негодую о данной проблеме на всех хетзерах от ум.
Ну тогда я с Вами.
База у хетцеров то одинаковая, вот только у штарра много отличий от серийного хетцера, но ум тупо кладет в коробку тот же корпус. По этому нужно править и вылет бортов ванны что спереди, что сзади, и изготавливать надгусеничные полки, а потому переделывать и грязевые щитки, и менять кормовые кронштейны полок, и крепления экранов самому пилить, и тд, и тп. На жопошный умовский хетцер накладываются еще и особенности штарра, а хочется то уникальную интересную машину, а не умовское поделие. Подробности перепила можно в моем вк посмотреть при желании.