Анатолий Мишенков

к 989 странице темы, название таки кто-то прочел)

Матвей Богданов

По поиску его страничка полна. https://karopka.ru/community/user/22101/
кто его знал достаточно того что Михалыч написал. Кто не знал то какая тому разница?
 

@Денис Мякишев написал:

50 на 50. Была и клепка тоже.

Конкретно - есть что сказать, но сами дали понять, что мое мнение вас ни как не интересует.

@Алексей Клюев написал:

Вот сказать-то ( и спросить) , как раз есть что , но хотелось-бы услышать более авторитетное мнение , и , отнюдь не ваше .

Да, да, когда сказать нечего надо обязательно попинать за орфографию. Забыли носом тыкнуть, что запятую пропустил.

Скорее всего? Тоесть все же есть другие варианты) а взялась она у коллеги от туда от куда и должна была взяться.
И да она красная, если сопоставить ее цвет с цветом ОЗ. Жёлтый выглядел бы гораздо светлее

Окошки выброса стреленных гильз сверлить будете?

Накладка всегда была серой начиная с ЛаГГ3 кончая последней серией Ла5ФН. Ни единой фотографии опровергающие это нет 
На счет извещений, а собственно за что?

Эх. Почти верную, на не верную. Приборка была в цвет интерьера.

@Алексей Клюев написал:

Vladimir.Ch написал:

Никогда грунтом он не был.

Если рассматривать лак как подложку для последующей окраске , то сие выражение верно . Но , второй абзац для вас ;

Грунто́вка — состав, наносимый первым слоем на подготовленную к окраске или отделке поверхность для создания надёжного сцепления верхних (кроющих) слоёв покрытия с обрабатываемой поверхностью и выравнивания её впитывающей способности. От окрашивающих составов грунтовки отличаются меньшим содержанием пигментов , а также наличием специального компонента — основы. Грунтовкой называют также грунтование — процесс нанесения этого состава. Кроме того, грунтовки могут выполнять и другие функции ; - защищать металл от коррозии (ЭТО то , о чём я и написал ), «выявлять» текстуру дерева , перекрывать поры и другие дефекты окрашиваемой поверхности, а также обеспечивать адгезионное сцепление в системах антикоррозионной защиты металла, дерева и бетона (см. наливной пол ), также защита поверхностей от плесени и грибка. Взято из общедоступных источников .

Никогда грунтом он не был. Просто защитный лак. Грунт у японцев был красно-коричневого цвета.

А почему приборка половина серая, половина черная? 

И по поводу фото, оно не цветное, оно разукрашенно, но сделано профессионально. Оригинал вот-

И я с этим согласен. Но не всегда логично то что делалось. Тот факт что и самолёты и танки красили изначально в белый цвет. Насколько это оправдано мне судить сложно. Но и с фактами не поспоришь.

@Вячеслав Мельников написал:

Сомнительно, что изначально белый. На фото у самолёта кроме фюзеляжа больше ничего белым не покрашено. Переплёт фонаря тоже не белый. Белая окраска и выпуск в феврале - подразумевалось, что самолёт не доживёт до весны? Или весной в части красить весь верх в стандартную схему?
По-моему, проще покрасить в стандартную схему и сверху нанести белую смываемую краску.
А надпись могли нанести для этого собрания и фото. По трафаретам это не проблема. В других местах опознавательных знаков не видно.

Скорее всего изначально белый. Да и выпуск самого самолёта (бн 42) датируется февраль 43го. Что косвенно намекает. Да и на фото не виден износ до летнего зелено-черного камуфляжа + переплет фонаря тоже белый. Те что красились поверх летнего переплет в 98% оставляли и не красили.

Короче надо завести кошку и на ней набивать руку)

Вот и пытался капот и в кайоне кабины стирать больше остальная часть фюзеляжа и стабилизатор меньше. И крыло на законцовках больше в корне крыла больше. И я не сказал, что это полный фиаско, но и до реальности далековато. А просто делать белый (в самом начале эксплуатации) на мой взгляд скучно.

@Александр Христенко написал:

то может, поэкспериментировать с гуашью?

@Михаил ака ОЛОВО написал:

Приступил к транспортировочной тележке - облоя и следов стыка половинок формы предостаточно.

Минуту, причем тут неверные мотогондолы на Уху и наличие облоя и стыкуемости? Или я упустил что то? А по поводу трудозатрат столько же как и на моделях 2020. Ну может только работа с расшивкой... Хотя глядя на последним модели Иьальери не во всех современных моделях этот этап не избежать.

Ок. ЕФ2000 - принимается. Ещё с десяток назовёте, что бы мне 50ть не перечислять с отличной стыкуемостью и с ни граммом облоя? По одной модели фирму не судятНачнем?
Ме262 при сборке пару грамм шпаклёвки
Фа190ф не скажу что идеал, но и не Ф15 от тамии
Ю88
Хе219
даже Ки61 70х годов шпаклёвки потратил меньше чем на любую модел от ПКМ...
Ну и, как бы любая модель, от любой фирмы требует шпаклёвки, подгонки и обработки.
Кстати, кол-во затраченной шпаклёвки ни разу не связанно с принадлежностью к той или иной фирме. Так то - "это же ревел" можно заменить на "это же тамия"
и вообще считаю данное рассуждение не относится к сказке и конкретно взятой модели, тем более что фау не является продуктом фирмы ревелл.

@Виктор Клочков написал:

Мне нравится. Стяжные гайки вообще супер. А облой и щели - это же Ревелл. Хотя у него МЕссеры и Фокке-Вульфы очень приличные.

Зачем так с выводами то спешить? С полосой все хлрошо и она как и положено прчмая. Вить, ну ты же фотограф, ты должен знать о визуальном искривлении при съемке сложных объемных форм. По твоей лигике и крест криво нанесен?

@Игорь написал:

Андрей Суховаров написал:

представительнице малого бизнеса, пострадавшей от режима самоизоляции. Ей оказалась модель порно-чатов Дарья Зарыковская

Блин, а она то как пострадала? Для нее наоборот самая страда! Если я все правильно понял, она трудиться в он-лайне.

Или дело в том, что у населения деньги на оплату тырнета закончились? Путин ФНБ не раздает, как тут порно-чат зырить?

@Сергей Красильников написал:Владимир, Вы, видимо без завуалированных "наездов" ну никак не можете... 

Вы опять ведите то чего нет? Где и на кого я "наехал" Да и по поводу "Умных" - врятди г-н Быков в 09 и 14 годах рисовал боковички по сомнительным фото из газеты "Н-ские зори" 70 летний давности. К тому времени фото борта 66 из эскадрильи "Валерий Чкалов" ,как вы верно вывозились, было как грязи.
Еше раз повторюсь - вопрос был о правдивости боковичка, а ни когда и как он рисовался. 

@Сергей Красильников написал:

Vladimir.Ch написал:

Andrey Stan написал:

пока очевиден еще один ляп художника

Один сплошной )))))

Охренеть, какие вы все тут умные!
Как же - Быков даже нормально срисовать с фотки не умеет...
А вы уверены, господа, что этот боковичек рисовался сейчас и именно с этой фотографии (коих сейчас в Сети как грязи), а очень давно и не с какой-нибудь газетной вырезки, уже отретушированной художником 70 лет назад, и которая была найдена в архиве?

Неприятно...

@Andrey Stan написал:

пока очевиден еще один ляп художника

@Ашот Владимирович написал:

точнее этот

@Andrew написал:

в наборе 2 разных типа козырьков фонарей и горизонтального оперения для ранних и поздних производственных серий....

@Andrew написал:

что обводка на номерах была не красная, а синяя для серо-голубых,

Были и синии и голубые и красные... Правда в наборе только красные почему то...
И относилось это не только к серо-голубым (исключения номера старого образца)