Похоже, что будет в следующем году:
https://www.scalemates.com/search.php?fkSECTION%5B%5D=All&q=1%3A72+mirage+III+modelsvit*

про "плоскостя крыльев" коллега смешно сказал...Круче только-"экран монитора")))

"прейскурант цен" стоит над "экраном монитора" и "плоскостями крыльев". )))

Давным-давно собирал этот же набор. Дубовый пластик, на котором трудно резать расшивку, никудышная деталировка и сходимость. Труда здесь вложено очень много. Модель удалась на 100%. Просто супер!

Модель смотрится очень красиво!

Цитата: Не видел таких ушатанных на флоте США

Значит, есть повод увидеть:
http://www.seaforces.org/usnair/VFA/Strike-Fighter-Squadron-82.htm

Вот снизу тонировка понравилась. А сверху, на мой взгляд, лишнего взяли. Для применения GBU нужен контейнер целуказания. Обычно он вешается под левым ВЗ. Редко под фюзеляжем. Если в наборе он был, добавьте под фюзеляж для правдоподобности.
Попробуйте сопла задуть сатиновым лаком, чтобы появился хоть какой-то отблеск, присущий неокрашенному металлу. Они у Вас покрыты матовым лаком, и поэтому смотрятся как чужеродное тело.

Всегда интересно видеть редкие и необычные прототипы. Когда это ещё и самоделка - тем более!

Предварительный комментарий по процессу.

Подробнее напишу позже.

Какая интересная штука!

Цитата:По фотографиям создается впечатление, что Вы на крыльях выделили расшивку, а на фюзеляже нет. Это так специально задумано? Просто выглядит необычно, поэтому интересуюсь.Добрый день.

Расшивка выделялась единовременно и везде. Но возможно из-за того, что на крыльях я расшивку углублял, а на фюзеляже нет, получилось не одинаково контрастное выделение. Плюс крылья потом еще чуть интенсивнее пачкались, что привело к еще большему затемнению расшивки.
Спасибо за замечание, так как сам я на этом как-то не акцентировал внимания...

По фотографиям создается впечатление, что Вы на крыльях выделили расшивку, а на фюзеляже нет. Это так специально задумано? Просто выглядит необычно, поэтому интересуюсь.

Цитата:Даже не дочитал до конца, ну не интересно)...

Точно такой же детский сад, как и здесь:
http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_76092_start_20.html
Если ты не можешь дочитывать, досматривать, додумывать, допонимать, как ты справляешься на своей ответственной работе, которой у тебя много? Как после всего перечисленного у тебя получается совмещать много ответственной работы с выкладыванием моделек на более, чем десятке сайтов? Периодического диссонанса не случается?

Цитата:...Успокойтесь, не тратьте... Займитесь....

Жену свою успокой и займи.

Цитата:Цитата:...Всё, завязываю с авиамоделизмом, убедили,....

Надолго завязал? На недельку? ))))))))))

Очень здорово. Очень сильно.

Цитата:Великолепная работа... Превосходная работа... Исполнение класс...

Послушайте, что происходит???
Я один вижу криво налепленные декали на килях, строевые огни на ВЗ в раскоряку, где попало ОЗ на крыле снизу и прочее криво-косо???
Ладно строевые огни налеплены не на своих местах - матчасть смотреть это можно мозг перегрузить, но остальное???
Можно же было хоть одну фотографию прототипа глянуть хотя бы ради любопытства?
https://i1.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F352.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-f353.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F35.jpg
http://www.f-16.net/g3/f-35-photos/album501/album550/11-5027
https://www.airliners.net/photo/USA-Air-Force/Lockheed-Martin-F-35A-Lightning-II/2708982/L
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986392/-1/-1/0/141105-F-XC395-173.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986393/-1/-1/0/141105-F-XC395-122.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986396/-1/-1/0/141105-F-SI788-055.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986386/-1/-1/0/141106-F-SI788-021.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986394/-1/-1/0/141105-F-XC395-076.JPG
Что здесь нахреновертили с окраской???
У автора уже становится традицией штамповать абы как, путать стойки местами, криво лепить декали, не понимать что и для чего предназначено, тулить отговорки о высоком художестве и непонимании этого простым плебсом, а публика "хавает" любое непойми что лишь бы зрелищно???
Или участник форума Gasenkam, всё-таки, что-то правильно понял?
http://karopka.ru/community/user/14321/?p=4&MODEL=521029#cmtlist
Ага! Очень рад, что заглянули, Glückskeks! Чувствую и вас работа в очередной раз не оставила равнодушной))....Не сомневаюсь ни на грамм - вы точно уж лучше сделаете))! Ждём ваших эталонных шедевров с очень большим нетерпением, Glückskeks! Именно с них и только с них мы будем брать пример, как надо строить и красить модели самолётов))... Или вы опять чисто потроллить нас криворуких неумек и показать свою необычайную осведомлённость во всём, пряморукий вы наш ?

Великолепная работа... Превосходная работа... Исполнение класс...
Послушайте, что происходит???
Я один вижу криво налепленные декали на килях, строевые огни на ВЗ в раскоряку, где попало ОЗ на крыле снизу и прочее криво-косо???
Ладно строевые огни налеплены не на своих местах - матчасть смотреть это можно мозг перегрузить, но остальное???
Можно же было хоть одну фотографию прототипа глянуть хотя бы ради любопытства?
https://i1.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F352.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-f353.jpg
https://i0.wp.com/airwingspotter.com/wp-content/uploads/2014/02/AF-5027-F35.jpg
http://www.f-16.net/g3/f-35-photos/album501/album550/11-5027
https://www.airliners.net/photo/USA-Air-Force/Lockheed-Martin-F-35A-Lightning-II/2708982/L
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986392/-1/-1/0/141105-F-XC395-173.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986393/-1/-1/0/141105-F-XC395-122.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986396/-1/-1/0/141105-F-SI788-055.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986386/-1/-1/0/141106-F-SI788-021.JPG
https://media.defense.gov/2014/Nov/17/2000986394/-1/-1/0/141105-F-XC395-076.JPG
Что здесь нахреновертили с окраской???
У автора уже становится традицией штамповать абы как, путать стойки местами, криво лепить декали, не понимать что и для чего предназначено, тулить отговорки о высоком художестве и непонимании этого простым плебсом, а публика "хавает" любое непойми что лишь бы зрелищно???
Или участник форума Gasenkam, всё-таки, что-то правильно понял?
http://karopka.ru/community/user/14321/?p=4&MODEL=521029#cmtlist

Цитата:На мой взгляд - очень приятная модель. "Трубач" заметно проще.

Цитата:Имея на руках Су-30 от трумпа, не могу согласиться с данным утверждением. Прост аки шпала

Имею на полке су-30. Ковыряют этот су-27уб в данный момент.
Трумп радует клепкой...

На мой взгляд - очень приятная модель. "Трубач" заметно проще.

Вот это класс!

Очень интересно! В моем представлении Б-17 должен быть именно таким.

Красиво!

Цитата: Но когда лень расчехлять аэр для небольшого фонаря или БАНО,...

Да, я в этом же контексте.

Спасибо, что откликнулись! Я думал, что что-то делаю неправильно.
Пытался быстро наносить смесь, пока был сочный цвет. Но даже во время высыхания на поверхности оттенок светлеет.
Когда то давно, я использовал для маскировки фонарей клей БФ-6. Однажды попробовал этим же клеем затонировать мелкие части остекления кабины, покрыв их изнутри. Получилось приемлемо. Клей разводится спиртом и можно регулировать степень тонировки, делая клей более жидким.

Отчего стало основным стремление сделать модель как можно более зрелищной через окраску, но абсолютно исчезло стремление интересоваться элементарной матчастью? Модель усыпана потеками то ли масла, то ли ржавчины в местах, где их быть не может по определению.

Есть вопрос к автору. Делал тонировку прозрачных деталей и использованием футуры и йода. Замешивал как с тамийским растворителем для акрила, так и с обычной водой. И там, и там, йод поначалу дает оттенок смеси, но очень быстро просто исчезает и остается просто прозрачная жидкость. У Вас так было?

Очень понравилась обклейка фольгой. Качественно исполнено. Отличная модель.

Очень красиво. В таком камуфляже МиГ очень выигрышно смотрится.

Ну вот это уже конструктивная и конкретная критика, спасибо! И судя по посту вы серьезно разбираетесь в матчасти, и если позволите, можно взглянуть на ваши работы, что бы знать в каком направлении двигаться дальше?

Это не критика, а недочеты, которые возможны у каждого, если прошел кураж во время стройки.
В матчасти я разбираюсь не больше остальных. Просто я несколько лет назад собирал модели Супера, поэтому что-то осталось в памяти.
Свои модели выложу, но позже, т.к. до сих пор не обзавелся фотоаппаратом. Как-то не задумывался о том, чтобы выкладывать их в интернет.
Двигайтесь в самостоятельном направлении- у Вас получилась очень хорошая модель.
Спасибо за фотографию с АМРААМами, мне такая не попадалась.

Вы серьезно?! У вас от всей модели претензия только к цвету шлема?

А почему Вы считаете эти мелочи несерьезными?
На левом крыле тот самый пилон с направляющим завален наружу по вертикальной оси, топливный бак слева не вешают, если подвешен контейнер подсветки цели под воздухозаборником, подложка декали на киле серебрится, под килями видны швы стыка половин фюзеляжа, сопла изнутри не белые, верхняя округлая деталь на задней кромке правого киля - это не антенна, а прозрачный проблесковый маяк, на правом киле и правом наплыве крыла проблесковые маяки должны быть темно-синими, торчащая антенна на правой передней створке носового отсека шасси не нужна, если опустили закрылки, то опускайте и предкрылки и рули направления сдвигайте, справа отсутствует датчик АОА, посадите пилотов ниже, иначе фонарь не закроется, надписи VFA-103 на гаргроте с обеих сторон завалены, т.к. Вы их наклеили строго вдоль линии расшивки над ними, а она поднимается вверх относительно горизонта, немного завалены тактические номера 103 на носу, т.к. наклеены не параллельно строевым огням, завалены оба черепа на килях, строевые огни под килями перевернуты вверх ногами, необработанные продольные швы на основных пневматиках, и ещё можно продолжать.
Но, это всё не серьезно.

Хотя фото и относиться к F-14, но и обратных доказательств что они не применимы к F-18 так же нет

Что касается таблицы вооружения, спорить не буду, т.к. Вы наглядно показали, что возможна такая подвеска. Но, я ни разу не видел, не встречал вариант с Сайдами на внешних пилонах.
А по фото с Ф-14 совсем не соглашусь, т.к. и самолет совершенно другой, и Ф-14 ранней модификации, когда Супер-Хорнетов ещё не было, и шлем предыдущей модели, и оформлен он для VF-84, а не для VFA-103.

Цитата:А разве уместны внешние подкрыльевые пилоны с направляющими для AIM-9X?

Желтые шлемы летчиков???

Если быть точным, то направляющие для AIM-120 AMRAAM и они вполне уместны.
Насчет цвета шлемов - у них они вообще могут быть хоть всех цветов радуги, жестких требований нет