3.0
>>А вот из нашей войны.
Из вашей - это из какой? Вы были там, воевали? Есть подозрение, что нет. Впрочем, есть подозрение, что и в школе не учились, иначе бы знали, что в словосочетании "Великая Отечественная война" два первых слова пишутся всегда с большой буквы.
>>Тут наши Як-и уже близко к Берлину.
и поэтому на заправщике латинская F? Типа по евростандартам уже?
Блин.. я не понял как.. но что то получилось..
особенно удались надписи на русском. Для шпионов? или готовятся сдать авианосец ВМФ РФ? Тогда вредительство налицо - над воротами ангара 2 надписи - топливо и пожарная охрана.
А вообще ИИ - костыли для не повзрослевших и не вполне умных. Как инструмент для небольшой доработки фото модели - он вроде ФШ, только посовременнее (хотя если руки не из задницы, и модель удалось собрать нормально, то и ФШ не проблема), и цвета поискусственнее. Но многие подменяют нейронкой собственную возможность думать (значит, изначально с этим процессом у них не задалось), и в моделизме - собственные идеи по фотосессии, скрадывая собственную лень или например, неумение, сделать эффектное фото (забывая, что такое неумение - АБСОЛЮТНО НОРМАЛЬНОЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ЯВЛЕНИЕ). Ну не фотограф ты - и не надо. Ну, не можешь собрать к модели реалистичных человечков - и не надо. Ведь то, что нарисует нейронка - будеут НЕ ТВОИ мысли, НЕ ТВОИ идеи и НЕ ТВОЯ РАБОТА. Это симулякр.
ты, дурачок, хотя бы историю для начала изучил не по тик-току, а по книгам. Уж давно разобрано и разложено по полочкам, что и как было, и кто кого учил, кто кому помогал и до какого времени. По всем - и по Липецку и по "каме" и по "Томке" все давно известно, но вы, долбоящеры, продолжаете срывать покровы в своих отдельно взятых головах.Юрий Зуйко написал(а):Да и сам Советский Союз помогал растить асов Люфтваффе и инженеров танкостроения.
Светлая память.
Тимин очень здраво разбирает многие ее бои и показывает почему возможны были ошибки в подсчетах.
у Тимина давно профессиональная прогрессирующая аберрация сознания при восприятии темы (в простонародии называемая "немцедрочерство". Вкратце: германским источникам Тимин доверяет на 100%, советским - на 0%). Опираться на словесную диарею Тимина как на ИСТОЧНИК информации и как на ИССЛЕДОВАНИЯ - это как минимум неосмотрительно.
Последние вменяемые публикации Тимина - это "цвета советской авиации" в М-Хобби 90-х.
@wwg написал:Уважаемые коллеги!
Помогите найти ниже прилагаемые фигурки немецких парашютистов - производитель, артикул и т.п., все, что поможет их найти
Artizan Designs
Может, потому, что Вы не увидел ни на панцере ни в ВК писькометрии. Люди хотят получить модель-копию, для чего сравнивают модель с прототипом, изучают матчасть. Кто-то более въедливо, кто-то менее въедливо. Если Вы - изоробочник, как в профиле написано, то разумеется, что матчасть Вас не интересует как таковая. Но в хобби не существует единственно верного направления. каждое из множества их имеет право на жизнь. Вопрос в том, что моделист хочет получить на выходе - копию боевой машины или "чтоб красивенько". Или и то и другое... Или что-то, совершенно свое, что близко и дорого лишь ему (тогда вопрос, стоит ли выставлятьс в инете, и т.д.)... Опять же, есть разные степени недоработок, ошибок, косяков, и не только производительских - не вполне корректную форму лопастей винта звездовского ЯК-3 назвать "катастрофой" может только полный идиот, а вот сделать ради красоты экипаж ИСУ-152 в форме начального периода войны - серьезная ошибка..
Всем владельцам модели танка Т-62 (особенно от "Звезды"
, думаю, будет интересно вот это https://vk.com/topic-1421483_48270193?post=12163
@Геннадий написал:Спасибо за обзор.
Не совсем понял - есть ли возможность купить эту декаль отдельно от модели? А то я Буран взял одним из первых, там такой радости не было ...
уже нет.
@warlock far east написал:это у вас сарказм или уверенность?
Это факт. При более богатой деталировке (не в последнюю очередь за счет magick tracks) у Дрэгона копийность их машин восторгов не вызывает. Вопросов много, из самых критичных: к торцам бронеплит корпуса, к расположению люка механика-водителя. По мелочам еще очень много. Толковое членение (например, отлитый в одну деталь с бортами низ корпуса. таким образом, исключаются любые перекосы при сборке корпуса), упрощение необходимого (пружины в балансирах отлиты сразу в шахтах, так как на готовой модели они не видны, и нафиг никому не сдались. За редким исключением диорамщиков, желающих сделать раздербаненный танк без катков, но ради моделистов-исключений фирмы уровня Дрэгона модели не делают) без ущерба для самой модели, обилие запчастей (как тут уже сказали) и т.д. - это все Дрэгону в плюс. Но копийность новых моделей Звезды и простота сборки (кроме ванны корпуса, но и это посильная задача) - вне конкуренции.
@Владислав Тимонин написал:Мне лишь привиделся сильный дисбаланс композиции.Но, я несу чушь. Её, как говорил дедушка Ленин после субботника, нести гораздо легче чем бревно...
именно что привиделся и именно чушь. Никакого композиционного дисбаланса нет и в помине. Можно долго дискутировать по поводу позиции командира расчета, достоверности кустарника о прочих деталей, но - композиционно дисбаланса нет от слов "в принципе", все скомпоновано очень хорошо.
Дедушка Ленин на субботнике с бревнами справлялся отлично, учите биографии великих людей, делайте выводы https://d-clarence.livejournal.com/172691.html
тогда, возможно, не придется нести чушь.