Добрый день! По впечатлениями от сборки подробнее можно узнать? Не дрова в каком плане сказано - деталировка или качество сборки?

Добрый день! Модель понравилась, как само качество модели, были ли вопросы по сборке?

Хорошо получилась 6фунтовка. Я такую склепал из 2х наборов (2 покупал из-за ствола - первый неудачно рассверлил)) Правда заменил проволокой все что было возможно. Сейчас лежит в боксе без окраски.

Ни в коем случае не хотел Вас оскорбить, термин был подобран неудачно (бесят фрицы, особо эти рунические, это личное). Просто смотрю сайт - мало русского воинства. Насчет камуфляжа - "листопад" попробуйте нарисовать))). Удачи в увлечении и не судите меня строго.

Ремешок М16 в переделку однозначно. Длинный, петли неестественно большие. А так ничего вроде парнишки получились

Нормально получилось. С фоном при фотографировании надо что-то делать(

Какая то страсть у автора к нацистам. Патология что ли.

Эти танки были парадно-выходными, в войну вступили и окончили ее на ЖД станции, так что прежде чем пачкать и ржавить модель изучайте прототип.

Красивый танчик, особенно номер башенный понравился. Глушитель можно переделать, тем более, что он похоже поблескивает. Трубы в обмотку, бочку затемнить.

Красивая киса. Но отсутствие сеток все портит, тем более что есть они для этой модели и добавить их несложно. Кстати на фотографиях разбитой Пантеры сетки есть.

Красиво. Командирские башенки на ранних 3 и 4 особенно выразительны.

Фото плохого качества.

еще спички для масштабности не хватает. Не похоже на 72й.
Красивая моделька.

Велик классный!!!!))))))))

Камуфляж прелесть. Как и все остальное.

Красиво покрашенный чистый БТшка

В целом понравилось.
ДТ можно было тоже поменять, а то кембрик на стволе великоват. (можно было его и не делать).

Красивая!

Красавец.

Класс!!!

Окраска хороша. Фары большие.

Курские Пантеры, до того как быть сломанными, подбитыми и брошенными, успевали как минимум хорошо пропылиться.
Сам не любитель грязной брони, но если Вы будете обставлять танк фигурками (т.е диорамку делать), про пигменты надо подумать.
Многовато блеска.
Присоединяюсь к вопросу Александра Селеменева

Тонировка ничего так, гусеницы окрашены никак, про фару сказали.
Вообще по полному циклу - это надо обращать внимание на проработку мелочей, которые и делают модель зрелищной: фары, гудок, стволы, инструменты.

Кстати ручки МТО и др. все должны быть в вертикальном положении.

Красивая "стальная" пушка получилась.

Хороший вагончик. Еще бы везеринга немного. Смывочку, потеки, пол в салоне ободрать.

Отличная САУ. Окраска в норме.По поводу ржавчины уже высказались, что многовато. Тот же самый вьетнамский Т-34 на фото подтверждает, что траки так не ржавели, даже в условиях тропиков.
Какие краски использовали? Намешивали сами или конкретные цвета из палитры.

Аккуратный танчик.

С провисом надо что-то делать. На фото прототипа его вообще не видно. С таким провисом реальная САУ вообще способность к передвижению имела?
На мой взгляд с ржавчиной перебор.
А так приятная сучка получилась.

пулемет из аэрографа? Создаете себе сложности и проблемы в дальнейшем, т.к. металлики плохо отмываются. В этом Вы собственно и убедились.
Окраска на модели в целом смотрится монотонно (из-за избытка фильтра в первую очередь), а также вследствие отсутствия смывки.