Хотел бы я полазить по вашей библиотеке...

А... может... лучше по фондам РГАВМФ...например?
Это - куда как интересней...

Хорошая модель, симпатичная.

Это - ключевое слово. Симпатичная. Потому как - хоть как-то на минное судно похожая.
Для "стандартов" наФига - даже избыточно... симпатично-похожая... :f09f9988:
Что касается наличия чертежной документации (как показывает практика) - это необходимое... но совершенно недостаточное условие. Нужно ж еще понимать - что же там нарисовано... и уметь это все воплотить материальным образом....
Комментарий про штурвальное колесо - меня особенно порадовал. Он - справедливый, конечно... комментарий... но тех, кто знает как этот "элемент" устроен... и кто способен его воспроизвести по-человечески - можно по пальцам пересчитать...
Рама в кормовом кокпите - понятно зачем. Это фундамент под пародинамо. По проекту.
Железный сурик применительно к "контексту" использовался только в качестве грунта... а красного брюшка (брюшка другого цвета) конкретная миноноска - никогда не имела...
Как я уже отмечал выше - миниатюрное судно требует еще серьезной доводки. И снаружи, и изнутри... Под грамотным и чутким руководством. Без этого - никак. Как опять же показывает практика.

И... главный-то вопрос был про дымовую трубу... :f09f9980:
Тема сисек - не раскрыта (с) :f09f98b9:
Или мне опять... азбуке учить... ЫксперДов хВорумных... :f09f9988:

Еще раз... с уточнениями... Именно фантазии малограмотного персонажа, который вдруг возомнил себя "экспертом", способным давать ценные указания. С какого только буя - непонятно, как непонятна и его фамильярность... Давно это мы на "ты", а Тараканов?
Уровень компетенций и общей культуры - понятен... но... хотя бы какая-то толика серого вещества должна же присутствовать... но - нет...
НАХИМОВ на "авиабазе"? Там он - на какой период показан? 
Да, А. Суханевич (nissin) рисовал крейсер и его вооружение... так скажем... под моим чутким руководством. И его миноноски - в частности.
НАХИМОВ после модернизации - это уже совсем другая история... перед отправкой на Дальний Восток в составе 2ТОЭ - третья... 
Бумажная модель ДБ - сделана на основе подлинной документации... вообще-то... 
Как и большинство их разработок боевых судов периода русско-японской войны.
Это ж невооруженным глазом видно... по формообразованиям и общим пропорциям... но... только НЕ доморощенным ИксперДам... по "деревянным палубкам"...
А "новодельный чертеж" 45 фут стальной миноноски - мой... он - не от балды нарисован.
По ним и масштабная реплика состроена. Действующая. Живопаровая. Пока - с ошибками, но... будем доводить.
Вообще, для носимых судов НАХИМОВА - сохранилась масса чертежной документации... только ИксперДы её никогда не видели... зачем им это? 
Резюмируя - у модели броненосного крейсера АДМИРАЛ НАХИМОВ с минными и паровыми катерами все в порядке. Их собрать только нужно аккуратно.

Вот она - стальная 45 фут миноноска, которой (которыми) вооружался АДМИРАЛ НАХИМОВ...

Саша, похоже, будут проблемы с минными катерами: в частности, я вижу на твоих схемах от домбумажников неверное положение дымовых труб и лотков для подачи мины Уайтхеда в минный аппарат. По паровым катерам тоже нужно будет посмотреть.

Ну, что за... очередные фантазии? :f09f9988:
Минные и паровые катера у конкретной модели ДОМА БУМАГИ - выполнены весьма корректно и с очень хорошим уровнем проработки деталей (насколько это, вообще, возможно для масштаба и "жанра". Они еще и временному периоду службы крейсера точно соответствуют...

Перефразируя известного литературного персонажа.... не читайте (зачеркнуто) не пользуйтесь шиплаверской литературой как источником исходных данных... мало ли чего они туда "плеснули"...
Если "дельта" действительно 2 фут (3мм - в "контексте"... ну, что тут скажешь... :f09f9988:

А у Кондраитенко Р.В. написано 36ф.

Как-то трудно встали 36-футовые катера на свои места.

Может... потому, что на самом деле - они 34-футовые... :f09f9980:

Ага... такой маааленький инженерный шедевр...
Самое быстроходное боевое судно с поршневыми паровыми машинами... всех времен и народов... :f09f9980:
Ну... одно из четырех... однотипных...

Чертежная документация броненосца - весьма разрозненная, много проектной...
При внешней кажущейся простоте - корабль технически сложный...
У меня есть примерно полсотни чертежей...но это - капля в море...
Мы с Игорем Николаевским предприняли попытку восстановить внешний вид броненосца на момент вступления в строй...но работу эту так и не завершили...даже в первом приближении.
Очень много белых пятен...

Алексей Лежнев

Это бумажная модель...издательства ОрелЬ...1/200. Много ошибок...
Скриншоты - это мы когда-то с Сашей Суханевичем...занимались. Давно. Тоже - масса несоответствий...
НАВАРИН - прототип очень непростой. Как сам по себе, так и в плане исходной документации.

@Kronma написал:

Пола - это ведь итальянский порт? Значит, они красили "Наварин" по стандартам своего ВМФ на тот период времени.Надо смотреть итальянские аналоги, ИМХО.

@Юрий Флоров написал:

Корабли Русско-японской я знаю весьма поверхностно, и на своём наивном уровне я честно попытался придраться к этой модели Бородина - но я косяков не увидел. А что касается поста Engineman про 7У - если у Lbvf что-либо не точно - так меня этим пугать что ежа сами знаете чем. Всё можно поправить - если найдётся что поправлять Так что пока просто хочется узнать о возможности его отпечатать в 350 с подводной частью и цену вопроса.

@Юрий Флоров написал:

Вот у Lbvf я бы купил Кирова и Семёрку-У, но с полным корпусом ( с подводной частью, с винтами) и в нужном мне масштабе 1/350, только сначала хотелось бы увидеть качество печати.

Качество печати беспокоит? Больше - ничего?
А ЧТО печататься будет - нет???

@Алексей Никитин написал:

Lbvf написал:

Я понимаю

Погоди, дурачок.... Мне на "Верфи" восстановят аккаунт..., и тамошнее сообщество узнает про тебя...

@Fedot написал:

И где ее взять? А думал с "Корейцем" проблем нет.

@Fedot

Вообще до того, как начать "Память Азова", я очень заинтересовался канонерской лодкой "Манджур", но остановило опять же отсутствие теории корпуса.