Спасибо за обзор... В правильном масштабе такое они вряд ли станут повторять..а жаль..

Все ,что хотел,высказал,принятого моделирования!

На Формате бают,что и с корпусом вроде косячок небольшой,на корме..https://format72.ru/viewtopic.php?t=45&start=2040 , хотя я не в теме, я и бьютиком обойдусь, гуси и катки нужные мне для постройки есть, а ещё мне звездулины перископы не понравились, грубятина полная,да и заман на башне справа сделан по идиотски, если только на дрова, но уж больно они ноче дороги... Вот тут много про них есть http://the.shadock.free.fr/sherman_minutia/index.html

Я так понимаю, у кого есть драгона, расставаться с ним явно рановато... Не смотря на некоторые плюсы звезды, как то детали кормового совка и наличие радиаторов, башня подкачала,как и у 35-ого масштаба, несмотря на отдельный шанец, модель явных при имуществ перед драгоновским "бьютти" не имеет, а гуси у драгона можно и заменить, благо есть выбор.. А уж если его ещё и травлом SG modelung дополнить, вообще сказка будет.

По мне я согласен, это больше похоже на конверсии, чем на модель, даже не смотря на отстойные катки и корыто,её предшественница ,су85 сделана на порядок лучше, даже ствол там, хоть и без дыры,но по форме и габаритам выглядит правильно, да и мелочевка там на порядок лучше.,

Отличная модель! Видел её в живую (в живую круче ещё кстати ). Понравилось исполнение, хорошо смотрится камуфляж, прям как настоящий. Деталировка здоровская,

и что характерно не замылилась особо. Модель сама по себе качественная, сложно представить какой производитель в 1:72 даст лучше.
Единственное что лично мне кажется не очень здоровским: в наборе не даются ни в каком варианте сдвижные решётки на правый борт. Производитель столько мелочей учёл, а тут конечно странно...
Я пока в травлении таких в наличии не нашёл (хотя делал вояджер), буду как-то наверное выклеивать из травления или доширакопласта, чего и всем советую.

Все просто шикардос,на неё бы рабочие траки он Антона Дурова, вообще улет был бы, если правильно помню, то рельс на комбашенке мог и отсутствовать ну и доп траки на башне могли бы ещё больше колорита добавить, в остальном выше всех похвал!!!

Немного подгулял прочим гуси с права, или не надо было крыло там убирать, лучше ближе к корме, в остальном все отлично,всего всему, и грязи, и сколов. Поздравляю!!!

Больше всех полочки понравились, брутально выглядят! Когда много моделей, глаз радуется!!!

Красочку бы пожиже, чтоб комков не было, а так не плохо!

Гуся слишком серебристая,её бы по ржавчина сухой кистью,полирующимся металиком, она бы естественнее смотрелась, а на 35-й не тянет, деталировка нивдугу у самой модели,особенно МТО,у Ревелл лучше намного,да и гуся там пластиковая, чуть доработать, лучше бы смотрелась , а вот хабар на корме отменно вышел! Так или иначе,ещё один экспонат на полочку! Поздравляю!

Ну,в те времена это было круто, вакухи только и были легко доступны, фирма была не укупишся, да и в наших местах редкость,это позже уже и хаси ,и фуджими с ревелом завались стало.... Помню ,купил на клубе москито фиксовский,радовался как дурак,хотя отвалил 110 р, при зарплате в 160....

Объём доработок впечатляет,разве что катки немного не айс, стуиц почти не видно, вышло отлично! Не секрет,а чем родная башня не устроила? Там ведь в наборе тоже пирожок был?

Брать ради конверсии для ревела,сомнительное удовольствие, ибо цена не соответствует качеству, на большого любителя... Да и декали вызывают сомнение,ибо фото подтверждающих нету

Однозначно это не 33-й год, а наверное 36-й, у 33-его один большой люк на главной башне был, и ходовая немного другая, в остальном да, приданое старины глубокой, но за обзор спасибо!

за матчасть не скажу, исполнение прекрасное!

Начинаем с неприятного,модель унаследовала все косяки его более старшего и круного брата от Бронко , башня переразмеренная по длине ( кормовая часть длинее мм на 2) и имеет не правильную установку на тумбе,и это ведёт к тому ,что модель смотрится этапом головастиком, остальное по мелочи,комбашенка неправильная по форме и высоковата,пулеотбойик неправильной формы, но в целом из даля ,
на себя смахивает,корпус лучше ( требует некоторой корректировки в кормовой части), ходовая и гуси нормальные, модель на четверочку с перепилом, кому не важно и так сойдёт, ибо все равно не поедет и стрелять не будет,тем более безальтернавная,в общем кому понадобится хорошая копия, надите арморфотогалерею на комет,там все в чертежах и фото подробно указано.https://www.net-maquettes.com/ru/armor-photogallery/char-a34-comet-armor-photogallery-020/ кстати, кавдратная конструкция на башне нечто иноне как визир.. и по инструкции его ставить незльзя...он там задом на перед нарисован(( кому интересно вот тут много интересного по теме https://disk.yandex.ru/d/948pRPhjPjrsnQ

а тут смотреть не пробоавл? https://www.hobbyeasy.com/en/category/AF72K/20/4/maker/DRA.html не такая уж и редкость... из косяков : неверная выхлопная система.., негативом сделаны грязесбросы по бокам корпуса спеперди,шанец корявый, трос заодно с корпусом отлит, даже древний италл правильнее смотрится, в остальном модель на твердую четверочку с минусом...

Хороший зимний танк вышел, ему бы сетки в воздухозаборы поставить,было бы вообще живописно, поздравляю с достойным экспонатом на полку!

А не проще ли трумпетер было доработать? Или УМ...И дешевле, и на себя больше похож? Окраска вышла недурно, но убогость изделия все же угнетает...я понимаю,что из неё большого все равно не выжать...А Шерманы,это не новика,это переиздание ещё нормальных моделей,только теперь, в оранжевые коробки они травлеку неложат..так что смело собирайте,ей богу больше удовольствия получите

Ну, судя по фото это самый похожий на себя миг,остальные, либо переразмеряны, либо совсем дрова....

Самое страшное НО в этой конверсии,она несколько меньше чем корпус драгоновского Шермана....и когда ставишь башню и ванну, он смотрится этапом кургузым головастиком... Видать сказывается прелив родного корпуса в геметик,форма даёт усадку... И вуаля, получается нечто уже в более мелком масштабе.!проще перепилить родной драгоновский , и карибу лидировать какой нибудь м3 от миража, ну а картер и противопылевые крылья,а так же раннюю бронировку пушки от м4а2 той же фирмы,или от хеллер

Это только мой взгляд, тем более ,что рельеф днища,без поттверждающих фото ,вещь спорная, удачи в сборке! Ещё раз спасибо за обзор! Побольше бы их в правильном масштабе!

Я все же считаю подобные тенденции регрессивными, если это модель, то она все же должна как можно ближе передавать прототип, а не " я художник,я так вижу", моделизм, это все таки история,а не сочинение на вольную тему. Сейчас уже не начало семидесятых, когда ЭСКИ,Матчбокс,аирфикс,и т.п. ,это круто.... Хотя даже при наличии музейных образцов,и кучи доступных материалов,некоторые производители все равно продолжают косячить по черному,как наши китайские братья например,...

Напрасно Вы так,у нормальных моделей все сделано,и их много, взять тот же драгон,ревелл ,звезда и даже относительно примитивный ЛНД от мираж,по сути из современных только ИБГ этим и грешит,и то местами, японцев они сделали как раз таки как надо,с венграми и крусейдерами накосячили., если любопытствуете то посмотрите обзора вот тут https://henk.fox3000.com/index2.htm

ИНтересная...

Чем-то напомнила итальянскую (Звезда выпускала перепак Итала 1/35 лет 20 назад).

Вот если бы господа поляки не поленились,и сделали рельеф днища и рисунок на гусях, то чаще шедевр был бы,ибо днище там,клепать запаришся, ну а гуси есть у Григорова. В остальном да, в геометрию ложится,на себя, как и Тураны,похожа...модель на твердую четверку с допилом,для желающих конечно... Обзор нужный,хороший, спасибо!

Да,лучше бы все же штуг 3Г взять,там деталировка на порядок лучше,а из оранжевых все же предпочтительнее взять 34-ку 1940-41 года,ну и Шерманы ,это репаки старых моделей,все остальное начиная с четверки Д,и новых штугов ,это упрощена, временами даже на себя не похожая...