100% песочница.
http://vn-parabellum.com/images/us/t29_13.jpg
То ли высоковата у вас башня, то ли узковата. Но явно с пропорциями что-то не так.
Хорошая работа! Однако, светлая смывка не понравилась.
А мне наоборот понравилась. Смотрится как пыль, но при этом так же выделяет детали. На мой взгляд та естественнее.
Цитата:Цитата:Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
Башня на танке вообще не доделана. Реставраторы сильно схалтурили. Корма башни новодел, даещë косо приваренный. Без родной кормы сложно судить башня ХПЗ или СТЗ.
а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?
Оба варианта возможны.
Погуглив, понял что исторического консультанта звезды надо прилюдно высечь, но что уж сейчас...
Оправдываться не нужно) Идеальных моделей не бывает, да и это - перепак Италери, так что высекать надо их консультанта)
Цитата:что то как то уныло и скучно.Мне кажется вы разделом ошиблисьа что, нужно было в радугу покрасить? И в сотом масштабе не больно развернёшься)
Не надо оправдываться. Вот эта работа наглядно демонстрирует, что можно ух как развернуться. http://karopka.ru/community/user/7585/?MODEL=434383
1 апреля вроде нескоро.
Это шутка какая-то?
видимо да.
2000???? Да её на детали отдать можно - это максимум. Даже за 500р стрёмно продавать, лучше набор новый купить и его собрать.
Песок же, куда админы смотрят?
Цитата:Честно говоря, больше похоже на компьютерную 3D модель, чем на реальную машину.Вроде старался избегать резких переходов и сглаживать тона.А в чём выражается сходство?Хотелось бы услышать здоровую критику),что бы в дальнейшем учесть.
Я даже уточню. На модель из игр серии Сталкер
Много белого в цвете, прешейдинг резковат. Это на мой взгляд.
Честно говоря, больше похоже на компьютерную 3D модель, чем на реальную машину.
3D моеделирование - это способ создания виртуальной модели. А ЛНД - способ изготовления отливок. Абсолютно разные вещи. Мягкое и кислое сравнили.
Прямо Хаммер)))
Песок 146% Однотонная скучная работа. Катки грязные, всё остальное чистое - глупость.
Цитата:Цитата:Стоит наверное дохрена...могу продать такой за 4000 руб
Цитата:Цитата:Стоит наверное дохрена...
...Последняя цена была в районе 5400 рэ.
...Я видел такой танк в действии,неплохо двигается.
С уважением.Цитата:Добрый вечер.Цена зависит от комплектации.Пластиковая ходовая дешевле в районе 4-5 т. рублей.С металлической ходовой подороже.
С уважением.
Да я был прав, и правда дорого)
Как раз таки недорого. Р/у модели Тамии в таком масштабе доходят до 30-50 тысяч в цене.
Если 54мм, то масштаб не 1/24, а 1/48.
Но кривая корма башни - это таки криворукость.
...Интересная машина,конечно.Но..."содраны" идеи с моего "Бреда"(Т-4 "Поползень",правда "отгламуренный" и доработанный до "настоящего".Могли бы упомянуть о "родстве" этой машины с моей.
...Как сказал один моделист:"Хотелось бы посмотреть,КАК это выглядит внутри,а то непонятно,КАК смонтирован привод двигателя с коробкой и трансмиссии в одном блоке практически."
...Я бы добавил,что "Пантера" сама по себе была сложная машина и слишком капризная для фронтовых условий в плане ремонта,поэтому "изобретать велосипед",оснащая корпус среднего танка башней с 37мм автоматом-по меньшей мере-глупость.Но это ведь "Бред",поэтому...чем чёрт не шутит?Может и могло быть в принципе?
С Уважением.
Мне кажется или ничего общего с вашим творением? Шасси другое, башня другая, не плавает. Разве что мотор спереди. Так можно её с кучей машин сравнить и это сравнение будет более разумным, чем ваше.
Цитата:Там кабину полностью менять надо. Она менее "пузатая", чем должна быть.Чтобы кабина была пузатая надо остекление перепиливть... Но на это я пойти не могу-стекла делать не научился. А по хорошему от модели можно только кузов оставить,да и то его допиливать надо))
Да это понятно. Просто не вижу смысла менять одно, если другие заметные недостатки останутся. Хотел купить этот ЗиЛ в своё время, но после выхода желание пропало абсолютно. Косяк на косяке, блин.
Там кабину полностью менять надо. Она менее "пузатая", чем должна быть.
Ужас. Песок же.
Беларусы вроде на своих Т-72БА или Т-72Б1 выступали.
По матчасти Дракон сасает. Его Дшка нифига не Дшка, а срань непонятная.
Работа понравилась, только очень напрягает высокий ящик ЗИП, был ли в наборе низкий?И почему-то многие любят ослеплять мехвода, реснички бы люка открыть.
А разве танк едет? Зачем реснички, если танк стоит на месте?
Здорово вышло. Только уровень грязи сомнителен, он бы не вылез из неё, для этой махины 10-15 см лужа в глубину,уже большая проблема.
Да что Вы говорите.
http://www.protank.su/wp-content/uploads/2012/08/tank_maus_10.jpg
http://vn-parabellum.com/images/ger/maus_11.jpg
http://vn-parabellum.com/images/ger/maus_13.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-9G87BHgBa3U/UwH5FkMwY1I/AAAAAAAAAc8/7ZRH-gPPaoc/s1600/Maus_5.png
>ибо сын настоящий , чистокровный славянин ( трех лет от роду) , и уже в этом возрасте решил развязать войну с американской военщиной.
ОМГ, нет слов.
А где что? Какой пластик ИСМ, какой Тамия?
Very well!