Karopka

Т-34 пр-ва СТЗ

Автор: Святослав Павлов Размещено: 28.10.2014 · D@N 7 720 просмотров
Производитель:
СТЗ
Тип модели:
Бронетехника

Не так давно, напротив входа в музей- заповедник "Сталинградская битва" был установлен новый экспонат, непосредственно участвующий в сражении на берегах Волги- советский танк выпуска Сталинградского тракторного з-да.
 Тридцатьчетверку подняли из Дона в Калачевском р-не Волгоградской обл. в прошлом году. По некоторым данным экипаж был расстрелян за потерю боевой единицы. Реставрация была произведена в одном из столичных ВИК, танк был в плохом состоянии из-за вездесущих охотников за черметом. Возможно имело смысл поработать еще над некоторыми элементами машины, впрочем, то что сделали коллеги из Москвы достойно уважения.

Теперь непосредственно по танку. Передние и задние грязещитки, а также ящик ЗИП- новодел. На них при постройке модели ориентироваться не нужно. Заглушки пистолетных портов на башне не оригинал, их форма была немного другой. На левой передней скуле башни присутствует едва заметный номер военной приемки сделанный методом штамповки. 

 Очень жаль, но злая тетенька- смотритель музея, не позволила мне забраться на крышу башни. Возможно, через некоторое время обзор будет пополнен фотографиями вида сверху.

 Приятного просмотра.

Оценки

95,81 из 100
Исполнение: 99,00 Окраска: 99,00 Матчасть: 99,00
2 голоса Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (22)

Игорь Петров Игорь Петров

На сайте с 02.11.2013

51     42

а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?

Святослав Павлов Святослав Павлов

На сайте с 18.02.2013

4     1395

а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?

Танк был поднят без башни, она не родная. Здесь должна стоять либо сварная с несъемной кормой, либо литая пр- ва з- да "Красный октябрь".

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?

Ранняя сталинградка.Крылья передние зря отреставрировали лучше прямые оставили.
Шикарный обзор.

alekspisanko alekspisanko

На сайте с 12.06.2013

15     401

Спасибо! Сам делал обзор панорамы летом, когда ещё этот танк не привезли. А щас съездить нет возможности.

Сергей Бусаргин Сергей Бусаргин

На сайте с 06.05.2013

128     2616

Вот это замечательно. Достойный экспонат! Всегда меня разочаровывали музеи и мемориалы посвященные ВОВ с образцами уже послевоенной техники.

Ko
Kobz.stz

На сайте с 07.05.2014

0     92

Вячеслав,огромное спасибо за ,,фотоотстрел'',а рестовраторам ,,минус в репу'' за такую работу(так изуродовать уникальную машину...)

Святослав Павлов Святослав Павлов

На сайте с 18.02.2013

4     1395

Вячеслав,огромное спасибо за ,,фотоотстрел'',а рестовраторам ,,минус в репу'' за такую работу(так изуродовать уникальную машину...)

Скажите лучше реставраторам ОГРОМНОЕ спасибо за их труд, вы бы видели в каком состоянии его обнаружили. Крылья это мелочи, ведь Вы знаете какими они были на самом деле, и я знаю, а кто не знает, прочтет нужную литературу.

Святослав Павлов Святослав Павлов

На сайте с 18.02.2013

4     1395

http://docogo.livejournal.com/89706.html

Alexus Alexus

На сайте с 04.11.2013

12     198

Интересный обзор! Спасибо!

?
Эs75
Эs75

Спасибо за обзор!

Александр Селеменев Александр Селеменев

На сайте с 28.04.2011

51     504

http://docogo.livejournal.com/89706.html

Просмотрел да какой был раньше и что у ребят получилось молодцы!!!!

Илья Илья

Спонсор

На сайте с 08.07.2011

4     693

Это великолепно! Сразу захотелось сталинградку утащить к себе на полку.

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

Но кривая корма башни - это таки криворукость.

Ko
Kobz.stz

На сайте с 07.05.2014

0     92

Слава,повторюсь ,,реставраторам'' минус в репу-поясню,как учили меня пять лет на достославном историческом факультете СГУ (а именно в разделах Археология и ВИД),реставрация-это восстановление обьекта до его первоначального вида,но к сожалению то что на фото-это кривой горбыль.

LeonID LeonID

На сайте с 24.07.2008

3     5932

Ух ты! Действительно ранняя Сталинградка, даже похоже ремонтированная, если взглянуть на поздние катки.
А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?

Святослав Павлов Святослав Павлов

На сайте с 18.02.2013

4     1395

Ух ты! Действительно ранняя Сталинградка, даже похоже ремонтированная, если взглянуть на поздние катки.

А что это за два выроста на крыше корпуса перед башней около погона, новодел?

Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.

LeonID LeonID

На сайте с 24.07.2008

3     5932

Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.

Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.

Святослав Павлов Святослав Павлов

На сайте с 18.02.2013

4     1395

Цитата:

Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.

Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

а башня точно сталинградская? вроде же маска пушки должна быть иной?или возможны оба варианта?

Оба варианта возможны.

Владимир Квитка Владимир Квитка

На сайте с 07.01.2012

3     1086

Цитата:Цитата:

Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.

Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.


Башня на танке вообще не доделана. Реставраторы сильно схалтурили. Корма башни новодел, даещë косо приваренный. Без родной кормы сложно судить башня ХПЗ или СТЗ.

Святослав Павлов Святослав Павлов

На сайте с 18.02.2013

4     1395

Цитата:Цитата:Цитата:

Леонид, похоже что сталинградка не ранняя вовсе. Выросты это планки- упоры, необходимые для фиксации передней части башни, при снятии орудия через поддомкраченный задний погон. Проще говоря, эти планки ставились на башни с приваренной несъемной кормой. Башня на танке не родная.
Интересно, интересно, никогда раньше на фотографиях их не замечал...
Если не сталинградка, то кто?
Башня ранняя СТЗ, корпус в шип, доп.прибор мехвода, корма ранняя...Не харьковчанка и не сормовчанка, а больше и не было заводов на тот период.

Леонид, как и писал выше, эти упоры ставились на танки с несъемной кормой башни, из- за того, что орудие, в отличии от немецких танков, можно было извлечь только изнутри- откатом назад: задняя часть башни приподнималась, а орудие, поднятое до упора вверх, вынималось в получившийся просвет. Та башня что стоит на танке не соответствует временному периоду. К слову сказать, такие же башни устанавливались на 183 з- де.
Башня на танке вообще не доделана. Реставраторы сильно схалтурили. Корма башни новодел, даещë косо приваренный. Без родной кормы сложно судить башня ХПЗ или СТЗ.

Владимир, башня точно не новодел. Корма, скорее всего, тоже родная. Это либо ХПЗ, либо очень ранняя СТЗ. В любом случае, на подобные корпуса ставились башни с несъемной кормой. Есть версия, что одна из башен, обозначающая передний край обороны, была демонтирована именно с этого танка в 1950-х.

Никита Леонов Никита Леонов

На сайте с 18.12.2017

11     372

Довелось мне залесть на этот танк ,при подъеме он был с внутрянкой ,сейчас внутри он пуст как колокол , на панораме сейчас четыре экспоната ходовые это т34\85,т 60 , и две БАшки

Войдите, чтобы оставить комментарий.