Наверное, достойная вещь, но разглядеть ничего невозможно.

"Растишки" из-за их некоторой прозрачности лучше всё же фотографировать, предварительно покрыв грунтом (не белым).

Красивый, без излишеств, литак получился.
Спасибо, напомнили, что он у меня давно лежит, поплавковый.

Кому как, а мне лодочка понравилась. Откуда выкройки, не поделитесь?

Да причем тут "Моделмикс"? Вам самому то модель понравилась? Мне нет. О конкретике сейчас не отвечу, но к вечеру буду готов. Проект 50 у меня в числе любимых кораблей, так как СКР "Волк" был первым кораблем моего деда в его офицерской карьере. Дед кстати входил в первый экипаж корабля. Я с детства всасывал как губка его рассказы, и слово "полтинник" было не просто аббревиатурой, а целым наслоением историй про этот сторожевик. Притягательность этого корабля присутствует в мелочах, и вот эти мелочи на вашей модели отсутствуют напрочь Я расстроился не как моделист, а как простой обыватель...

знаете анекдот про двух геев, у которых не получалось ребенка зачать и возмущенном докторе? Вот это про этот несчастный мудель. Всем, кто к нему приложили руку - по сути было очень накласть на конечный результат. Я это печатал абы как, уже решив окончательно уходить, потом его сунули в руки "на обработку" людям которые печаль усукубили, потом... много чего было потом. В основном из области трагекомедии. Итог вот он. Здоровья погибшим.

Мне понравился птыц.
А фото нормальные.
Говорю как человек, которого за это часто парафинят одмены.

Просто очень красивая модель.
Я такие в копилочку утаскиваю. Для вдохновения.

Нормальная такая модель, все чистенько и аккуратно, да, может немного не хватает насыщенности, но тут и сроки крайне маленькие, а в общем однозначно белый шар и галерея.

Да,показалось что задняя часть надстройки и ходовой рубки слегка подвисают в воздухе.
Также не хватает фото более крупным планом.

Владимир, здравствуйте!

Классный буксир! Еще бы крупных планов добавить, например внутренности рубки, если там что-то есть. Кранцы из чего делали? Сколько по времени стройка длилась? Я, вот, сейчас хочу Ревеловский Fair Play еще раз запилить, только на этот раз с учетом всех замечаний.

за 5 дней?? ну вы блин даете! у меня претензии разве только к подставке) какие то дефекты на ней портят весь вид

А подставка времянка транспортная. Заказчик пржелал с закладными, но без доски. Эта как стапель служила.

Хорошая модель. Добавить бы кое-что. А именно: надписи на кругах, блоки на флаг-фалы ,а их самих удвоить-восходящий и нисходящий, Гидростаты на плотах и.... /ну это на авторский взгляд/ ступени на наклонных трапах затемнить или сделать металлом. Это все в масштабных возможностях.Белый шар. Люблю буксиры.

не за 5 дней.

Владимир! Очень здорово! Три по сто. Сейчас про палубы скажут

типа голые, бочек накидать, бутылок, брезент раскатать...
Дело вкуса. Модель-сказка.
С Уважением, Иван.

Собрано хорошо, модель симпатичная.
Но я бы художеств на нем развел, бо корабель маленький и без тонировок-шейдингов слепой. На мой вкус.

А чопачом и где дают?

Вы украли себя у самого себя. Обалденная работа, но она осталась за оболочкой...

а так всегда с заказухой. Сколько ни вкладывай, в целом уныло.
Но вживую он выглядит неплохо. Пожалуй единственная из построенного за год по работе, что мне нравилось делать от начала и до конца.

Обалденная работа! Жаль представлена слабовато, фотки тёмные, ББ не выведен - фон, думаю, должен белым быть, или я ошибаюсь?

Не умею я в это дело. Увы.

Вы, конечно, извините, но на снимках готовой работы на 35й масштаб вообще нет намёка. Даже на 72й не тянет. Учитесь снимать свои творения, без этого никак. И ответы "Я не фотограф, я - моделист" вот конкретно в этом случае даже не пахнут.

Тут два очень простых пункта: 1) как обычно все фотографируется в последний момент на телефон. Второй - я вообще мало что понимаю в фотографии и постобработке фото, а потому откровенно забиваю на это. Не есть хорошо, но.

...согласен,что низ ярковат,но ведь автор в описании указал,что данная модель строилась в рамках музейного заказа,поэтому как говорится хозяин-барин,по себе знаю,доводилось работать с товарищами из музея-все должно быть чисто и аккуратно и никаких ваших там моделистовских фишек грязнить,чернить нам не нужно-говорят они,а модель удалась и видно что объем работы выполнен большой, может по новой переснять,света маловато.С уважением Андрей.

Так точно. Увы, модель по ТЗ, далеко не то, что хочется сделать из имеющегося на руках. "Радость" эта, к счастию, недоступна большинству моделистов.

Цитата:..все должно быть чисто и аккуратно и никаких ваших там моделистовских фишек . Ну не поверю, что товарищи из музея предпочитают неживой пластик, а не самолет похожий на прототип... С уважением Юрий.

Вот верьте-не верьте, а в 9.5 случаев из 10 приходит человек, смотрит на "жЫвопИсь" и потупив выдает сакраментальное "А чо оно такое засратое?"(С). Первый самолет - як-9 - был сделан "по канонам". Смывки, пигменты, выхлоп, сколы. Сразу после получения З от тонировок и художеств отказался.

И вообще музейные работники по всему миру ничего не понимают в моделях самолётов, авто, танков и т.д. То ли дело завсегдатаи этого форума.

Все дебилы, сейчас я расскажу как надо(С) Впрочем, не будем лишать коллег удовольствия.

Очень живописный и симпатичный пипелац, получился.
И есть вопрос, раз так удачно совпало: а какой фактический масштаб у ГВшной техники?
У меня тут тестово печатается авенджер, пытаюсь понять какой масштаб получился после рескейла модели.

Цитата:Цитата:Спасибо за проявленный интерес!

Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!
Композиции нет. И все сливается в одно бежевое пятно из-за одного пигмента. Нет контраста - это все портит.
Большой размах при слабом техническом исполнении убил работу.

Спасибо! Критика приветствуется!
Надеюсь что все-таки не убил уж совсем, а несколько подпортил!
Возможно что-то и из ваших замечаний постараюсь устранить!

Все сделано хорошо, но нет ощущения реальности происходящего, наоборот создаётся впечатления какой то странности.

И странность эту создают неподвижные винты вертолёта, как будто взяли машину со стоянки и вдруг повесили в воздухе.
На таких работах обязательно нужно как-то имитировать вращение винтов.

Спасибо за проявленный интерес!

Ну вот ещё фото общего плана с вертолётом!
Я вот сам смотрю и думаю... чего-то не хватает, если честно!

Модель грубоватая, окраска терпимо. Но для самоделки всегда чуть иные критерии. Сделали, закончили и отлично. Не все могут потянуть простые модели, а тут Зубр - не самая примитивная штука.

Тоже предстоит битва с этим поленом. Но уже был опыт сочинения УТ-1 гидро, так что иллюзиями я себя не тешу)
Модель вполне удалась, но помимо козырька я бы сказал еще, что 3д-печатная опора грубоватая: я бы ее делал из пластиковых полосок, а так, в пересчете, получается, что станины будто из швеллера-двухсотки)

Отличный балкер. Но по вашим моделям ничего и не напишешь - придраться не к чему.
А вот что до заказчиков, то такое ощущение, что они по очереди у всех макеток по очереди свои корыта заказывают)

Стоят "в процессе" оба. Весьма приятные и простые модельки в сборки. Толкатели немножко бесят, но это мелочи.

Эпический труд и отличный результат. Корабль очень нравится. Завидую белой завистью! А как удаётся покрасить настолько ровно и гладко тамиевскими баллончиками?

Вы не поверите, но практика, потом еще практика, немного практика и, вы не поверите, еще чуть-чуть практики.

За 10 дней, не могу поверить. А вообще это реально? Судя по результату это оказалось реально. Очень понравился результат авральной работы.

Юрий! Оч. круто! Но 10 дней? Не есть не спать? В голове не укладывается! В галерею " Петра"!

С Уважением, Иван.

10 дней для постройки модели - это нечто запредельное! Я только чесать затылок начинаю недели две

Юра, несмотря на сжатые сроки получилось очень достойно на мой взгляд

Йа чилавек простой: вижу самодел - ставлю пять, снимаю шляпу.
По окраске модель получилась скучновата, но тут историзьм, ничо не поделать.

Рабочее название проекта лично у меня было "эчпочмак".
Смотришь на это недоразумение, в смысле корабль-прототип, а все что приходит в голову - это название татарской самсы и вопрос "шо ты такое?" и "зачем ты здесь?".
Для десяти дней модель огонь. Впрочем, в дяде Юре нихто и не сумлевался. Такие дела.

Очень красиво сделано. Владимир, почему заказчик отказался от дополнительных эффектов покраски? По моему небольшие сколы, царапины и потертости были бы к месту.По Вашему посту я тоже понял, что Вы хотели это сделать, но не стали.

Просто сам я видел вживую очень много таких лодок. Даже совершенно новые они уже несут на себе следы эксплуатации и транспортировки т.к. невозможно доставить их до реки в таком первозданном виде. Ну а уж после первой поездке по-реке появляются многочисленные царапины на винте, носу лодки и т.д.

Грустно девушки. До чего дошел прогресс. Не,не "Прогресс" как дюралька,а прогресс как процесс. И кому теперь на фиг нужны наши наработки?Шестьдесят пять лет поисков и находок,восхождений и падений....ФСЁ. Главное приобресть кучку агрегатов и нажать две кучки кнопок. И можно не особо знать теорию корабля, устройство двигателя, не морочить себе голову технологиями изготовлений...Поставил программу и включил. И вот ты уже МОДЕЛИСТ. Да,хорошо электроника работает.

PS."Прогресс" вполне реалистичный.Даже излишне прилизанный.

Хех. Совсем не так дела обстоят.Тут если не знаешь технологии ,материала, програмного обеспечения и без банального мозга в голове тоже ничерта не выйдет. Просто если раньше мы чертили чертеж, снимали кальку, переносили на фанеру выкройки, строгали шпангоуты, ваяли болванку, снимали матрицу, выклеивали тушку из стекломата, то теперь все то же самое рисуешь в САПР. И там не две кнопке. Там их тысячи полторы.
Я еще в школе с этой дурью чертежной наигрался. Техника хороша при приложении головы и рук. А так можно сказать что аэрограф с компрессором дитя сотоны, фоторавление пророк его, а расово верны стамеска, киянка, кисть и православный зубрграф XD

Хорошая работа.

Много я на таком отходил по Волге.
Маленькие придиризмы: угол накладки на борту должен быть меньшим - она практически параллельна верхней плоскости; лобовое стекло имеет чуть больший наклон, рукоятки-уключины чуть переразмерены (как и клёпки, которых должно быть больше, но по размеру они меньше). И у колпака на "Вихрь-М" должны быть два круглых вентиляционных окна ( у меня такой до сих пор на ходу). Был вариант колпака ч одним овальным отверстием, но он, по моему, от ранних "двадцаток".

Пузыри все портят: их слишком много и они совершенно портят восприятие, потому что похожи на неудачную заливку смолы. Смолу можно было бы газовой горелкой прогреть - избыток воздуха ушел бы, зрелищности не потеряло бы.
"полировать" смолу можно банальным мотиповским лаком из балона. Тот же эффект заполнения и сглаживания дефектов, но без потеков и быстрее.

Цитата:Что не ливанули? Можно было бы "поднять бабла" ))) )) Не тот у меня профиль занятий. Это для души а не для "поднятия бабла".))

Могу отлить "для души"