3.0
Работа понравилась, очень интересный прототип!
Подскажите пожалуйста, у 3D-печати есть неприятная особенность - заметные слои печати, тут их не заметно совсем. Это действительно настолько высококлассная печать, или пришлось дополнительно шлифовать элементы, например, гребни гусениц?
Полки из гибкой смолы не попадались еще, выглядят 100%, как фототравление. Очень здорово!
Работа подняла настроение. Спасибо!
Понравилась художественная составляющая работы.
Первая ассоциация была - скриншоты из Вартандера)))
Интересная работа.
С уважением.
Аккуратно, чисто, красиво, качественная фотосессия. Работа очень понравилась!
Приношу извинения автору, но если появился Сережа Леус, то он будет исходить на гуано в мой адрес и постить ответы в стиле "сам дурак" минимум дней 5. Местный неадекват это, абсолютный невежа и первостатейный хам, просто не обращайте внимания.
Я где-то с этим спорил и интересовался твоим мнением?S Leus написал(а):Для "знатоков" и любителей рассматривать всё под лупу ... По правилам международных и любых иных конкурсов стендовых моделей, работа рассматривается по расстоянии не ближе одного метра.
Мало тебе срача под своими поделками, похожими на заявленное не ближе 10 метров, еще и под работы других авторов наваливаешь и меня решил зацепить? Ты мазохист? Пшол вон...
Поздравляю с дебютом!
Работа в целом понравилась. Делать из этого набора конкретно такой прототип достаточно сложно. Вы попытались, что-то получилось, что-то не совсем. Очень смущает повышенная "шерстистость" при увеличении, пыль - враг, надо бороться.
С уважением и пожеланиями дальнейших успехов!
Полное ощущение реальной машины
Это НЕ здоровая реакция, ты ошибаешься.S Leus написал(а):Ты в какой манере его накропал?
Я тебе подскажу - клевета и хамство. Так что мой ответ - здоровая реакция нормального человека.
Клевета - это НЕ правда. Второй маркер клеветы - это то, что клевещущий знает, что это НЕ правда. В этом моем сообщении нет НЕ правды. Я тебе его истинность и мою уверенность в его истинности на раз-два обосновал твоими же цитатами. Хамством тебе показалось мое замечание, что нехорошо заказчиков выставлять в непреглядном свете? Морализаторство менторским тоном? Ну, как умею, такие у меня в жизни ценности. Считаешь иначе? Не мои проблемы. Еще этим сообщением я хотел сказать, что заказная работа или нет, мне без разницы, это не критерий ее оценки или фактор, который должен влиять на ее восприятие. В описании и обсуждении этому не место. Это просто твоя работа.
Но, я не прав конечно, дал тебе повод увести дискуссию и устроить очередную истерику обиженного. Я нарушил железное правило: обсуждать надо работу, а не личность и мотивы автора. Но, слово за слово, имеем, что имеем.
Это аутотренинг такой? Помогает?S Leus написал(а):Цель клевета и зависть.
Только клевеита и зависть.
Отнюдь. В своих первых сообщениях я комментировал недостатки модели. Хотел матчасть -получил, хоть и не сразу до тебя дошло даже, что с ней не так. Ты же в своей обычной хамской манере завел обычную шарманку про "продается", "завидуй молча" и прочий горячечный бред. Я вот добрый и тактичный человек, делаю скидку и мимо ушей пропускаю/игнорирую 99% твоих оскорблений в мой адрес. Пытался тебя остепенить немного, дескать аккуратнее, фильтруй, что пишешь, интернет всё помнит. Но, куда там. Поражаюсь твоей необучаемости.S Leus написал(а):Цель сего срача со стороны этого кадра не в выяснении степени несоответствия матчасти в моей работе.
Посмотрите его последнее сообщение.
Там ни слова о модели.
S Leus написал(а):Для тебя и мой "жидкий стул" - счастье)))
Не стоит тебе расписываться за всё общество. не дорос ещё)))
- Защита самооценки: Человек не может принять изъяны, так как это разрушает его идеальный образ себя.
- Обесценивание: Мнение оппонента заранее объявляется неважным, глупым или ангажированным.
- Величие и грандиозность: Убежденность в собственной исключительности, из-за которой любые замечания воспринимаются исключительно как атаки снизу вверх.
Чему???)))))))))))))))))))))))))))))))))))S Leus написал(а):Завидуй молча.
Очередному твоему жидкому стулу в обществе))))
Я специально не отслеживаю все ваши истерики и мне глубоко фиолетово, что и за сколько вы продаете. Я вас об этом никогда не спрашивал. Помню только, что было больше 400. Это из вас постоянно лезет, в качестве аргумента крутости ваших работ, что вы их продаете. Да, ради бога, только не оправдывайте этим явный брак в своих работах. Но, надеюсь узнаете себя, если честно, тыкать вас каждый раз носом в ваши же испражнения противно:S Leus написал(а):Андрей O-A-S написал(а):
ЕМНИП, раньше вы говорили, что "уходят за 600 евро". Демпингуете? Гордитесь обманом доверившихся вам людей? Сказочный... неадекват. Я вам не завидую, я вам сочувствую.
Мою цитату в студию, о 600, иначе вы не порядочное нечто.
"За мои "дерьмовые" , как ты их оценил , работы, мне платят по 400-500 евро.
А за твои "шедевры"? Тебе сколько заплатили?
Вот тут и весь сказ.
Далее, я не намерен тебе отвечать.
Ты у меня в личном списке не рукопожатных.
Бывай."
И да, поздравляю, вам опять удалось развести срачь на сотню комментариев и увести разговор от обсуждения работы к хамскому обсуждению делающих вам замечания комментаторов.
Ну, и по работе, посмотрите еще раз ее матчасть)))
Работа понравилась!
За такую покраску кистью, отдельный респект. ИМХО, блеск для брони вполне естествен.
Не совсем понял, зачем открыт задний люк на башне.
Хорошая работа с вниманием к мелочам. Сразу видно, что автор еще и росписью фигур увлекается, так заботливо покрашенный инструмент и прочее на броне редко встречаются.
Аккуратнее. Фильтруйте. Это я придумал, или это образец описания еще одного вашего "не шедевра"?Андрей O-A-S написал(а):Автор на постоянной основе, в качестве оправдания косяков в откровенно слабых работах, приводит аргумент, что они собраны на заказ. По-моему, публично позорить своих заказчиков, выставляя их лохами - это моветон.
S Leus написал(а):
Вы видать привыкли лгать. По этой причине у вас недоверие к другим людям ?Печально...
"British M3 Stuart. Северная Африка,1942г.
7 Бронетанковая дивизия, 4tБронетанковая бригада.
Модель собрана из коробки на заказ. Поэтому никаких дополнений и доработок."
А вот этот шедевр вашего отношения к лоху-заказчику в обсуждении еще одного вашего "не шедевра" на заказ?
Что странного в аргументе? Какая ниша? Какая смывка? Вы слепой? У вас КРИВЫЕ ЩЕЛИ и ВДАВЛЕННАЯ кормовая плита. И попробуйте найти похожее на фото реальных машин. Я вижу, то что вы выложили, не больше не меньше. Я не обязан верить вам на слово, что вы всё исправили и на самом деле выглядит по другому. Конкретно эта ваша "не беда" - это криво собранная модель из коробки. Без доработок. С небрежно выполненными и окрашенными шанцем, усами, оптикой. С не правильными и не к месту наклеенными обозначениями. Да, это конечно "не беда", бывает. От ошибок никто не застрахован. Но, я не понимаю и не разделяю вашего желания любой ценой пролезть в Галерею, говоря на "белое" "черное" и выдавая говно за розу. Да еще гордясь продажей такого. Испанский стыд. Мне это неприятно.S Leus написал(а):Странный аргумент. Почему странный? Ну потому что там нет никакой разницы. Просто в одну нишу зашла смывка, в другой она хуже видна.
ЕМНИП, раньше вы говорили, что "уходят за 600 евро". Демпингуете? Гордитесь обманом доверившихся вам людей? Сказочный... неадекват. Я вам не завидую, я вам сочувствую.S Leus написал(а):Заказ , "кривой и косой", уходит за стабильные 400 евро! Это вам для хорошего сна))
Полюбуйтесь еще раз.
Обсуждать матчасть ЭТОГО? Вы сейчас серьезно?-={ ЯгУаR }=- написал(а):Человек старается, делает и у него, кстати, очень неплохо получается, обсер устроен только вокруг декалей, решеток и гусениц. Причем не конструктивная критика, а именно обсер, больше похожий на зависть.
А вот у меня вопрос к хейтерам, а почему НИ ОДИН из вас НИЧЕГО не сказал по матчасти? Автор ведь и год указал и место. Слабо? Тямы не хватает? Или гугляИИ на такие вопросы не отвечает? А по матчасти тут прям есть что упомянуть.
Какие же вы специалисты после этого?
"Работа не шедевр" ну, зачем же так самокритично))))
"модель собрана на заказ"
" Поэтому поставил те, что были в запасе. Заказчику это не критично"
Автор на постоянной основе, в качестве оправдания косяков в откровенно слабых работах, приводит аргумент, что они собраны на заказ. По-моему, публично позорить своих заказчиков, выставляя их лохами - это моветон.
Отличное исполнение, и совсем не смотрится, как ретро! Мои поздравления!
R.A.V.E.Design . написал(а):Машина хорошая получилась, но мне нигде не встречались сталинградки с такой башней.
Очень интересная модификация сталинградской машины. Интересная работа.
Единственное, возможно я к старости слаб глазами стал, но не вижу "шип-паз" на ВЛД. На приведенной выше архивной фото его хорошо видно, а на модели как-то не очень.
Предлагаю поздравить с дебютом и поприветствовать нового коллегу-автора в нашем дружном коллективе!)))
Желаю всяческих успехов и новых хороших моделей!
Отличная работа, очень понравилось ВСЁ!
С уважением!
Хорошая работа. ЕМНИП, призматический прибор наблюдения (справа на крыше башни) стал появляться с февраля 1942, поправьте, если не прав.
ЗЫ: я вот всё думаю, что-то ChatGPT последнее время подвисает. А это вон его кто работой загрузил оказывается. Если серьезно, то, ИМХО, нейронка во всех сферах уже задолбала. Поэтому я за то, чтобы в выставляемых работах свести ее к минимуму. И уж, если автору невтерпеж (сам грешен), ни как в качестве заглавных фото и в перемежку с реальными, а одну в конце фоторяда максимум. А то так и до танцующих вокруг модели котиков дойдет.
Эпохальное полотно. Сколько-нибудь значимого опыта диорамастроения у меня нет, поэтому не претендую на значимость суждений. Исполнение отдельных элементов понравилось, а вот всё вместе и сразу, мной лично, тяжело воспринимается. Хочется всё разбить на отдельные фрагменты, на пять-шесть самостоятельных диорам. Но, я считаю, труд автора заслуживает уважения и хорошей оценки.
Работа понравилась. Визуал красивый, матчасть не противоречит моим скромным познаниям. Камо, попадание не идеальное, но, на мой взгляд, +- похож на прототип. Лично я, тоже не выверяю пятна по миллиметрам. Хотя всегда есть любители развести срач дискуссию о не том цвете, не той форме и не той степени размытости пятен. Пусть сделают лучше.
Но, вот вентиляционные трубы по бокам левого выхлопа делать ржавыми, это не комиль фо, Сергей.
Конечно сильная работа. Визуал очень хорош.
Прошу поправить меня, если я не прав, но вроде не было бортов с башней Порше без циммерита.
Немного смущает эмблема 287-ой батареи штурмовых орудий. Это противотанковая САУ, а не штурмовое орудие. "Хетцеры" в основном состояли в противотанковых ротах пехотных дивизий. Был бы признателен за ссылку на прототип из состава Stg.Bttr.287.