КВ-4 проект Цейца.
- Производитель:
- Самодел
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:35
- Тип бронетехники:
- Танки
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
- Модель времён ВМВ:
- 1939–1945
Здравствуйте товарищи! Ещё один объект моего рукоблудия. КВ-4 инженера Цейса. Аппарат очень похож на КВ-5 что не мудрено,автор обоих проектов один.
Для сборки применил листовой полистирол толщиной от 3 до 0.2 мм. Сложней всего пришлось с башней в итоги и этим управился,стволы это токарка,а ящики,подвеска и катки взяты от КВ трумпитер а,траки от Мастер Клуба.
Вот и сказочки конец. Всем спасибо,всем здоровья и благополучия.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
На сайте с 29.01.2013
13 0
Прикольный агрегат! Тем более - самодел.
(PS Но инженера звали таки Николай Валентинович Цейц)
На сайте с 30.11.2019
44 5
Интересный образец и отличное исполнение!
На сайте с 19.02.2009
106 2725
вау... шайтанама
На сайте с 19.02.2021
10 4
Отлично!
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Выхлоп как у известного ДеЛориана))) подсмотрели?!)))
На сайте с 08.03.2016
0 1930
Это Цейц подсмотрел...
На сайте с 29.01.2013
13 0
Это Док Браун подсмотрел у Цейца! )
На сайте с 14.07.2015
20 28
Точно!
Классный аппарат, отлично исполнено!
На сайте с 21.08.2013
29 2734
Здоровущий!
На сайте с 16.10.2016
0 292
Снимаю шляпу. Все супер!
На сайте с 23.09.2019
13 896
Крейсер!
Отличная работа!
На сайте с 12.03.2011
14 121
Работа супер, особенно самодел! выше всяких похвал. Но есть к чему придраться:
На сайте с 26.04.2013
130 1
Шикарное исполнение! Давно мечтаю такой аппарат себе в коллекцию, но видно не судьба.
Спонсор
На сайте с 18.04.2011
117 2765
Интересный вариант КВ. Про проект знаю, чертежи видел, а вот готовую модель - первый раз.
На сайте с 14.08.2011
18 148
Работа достойна самой высокой оценки. Интереснейший прототип и суперская реализация.
ЗЫ: все таки интересно, почему конструктора танков КВ так не любили экипаж, особенно командиров? на 5 (6 у КВ-2) танкистов 2 люка (Цейц тут предусмотрел 3), командир без своего персонального доступа к рабочему месту. Традиционно плохой обзор для экипажа, так же присутствует. Хотя, мехводу немного улучшили, добавив 3 перископа (почти, как у Фердинанда).
Так же очевидно, почему данный проект завернули на стадии эскиза: цилиндрическая башня - хорошо, но обо что планировал гнуть бронелисты тов. Цейц? Или 30 мм, в лучшем случае, а скорее до 20мм, брони башни он считал достаточным уже после начала ВОВ? На эскизе броня башни нарисована конечно жирная, 50-60 мм, но это нереально, оборудования для согнуть в цилиндр такой толщины бронелист в СССР не существовало (немцы позже гнули подковой для Тигров, но и для них это было не посто). И второе, трансмиссия с передним расположением ведущего колеса при кормовом двигателя - это несомненный плюс, но технически в то время в СССР нереализуема. Так же развернуть двигатель поперек, для уменьшения длины корпуса, не представлялось возможным, Цейц это знал, даже и не попытался. Ну и, надо отметить, пулемет в поворотной башенке практически бесполезен из-за слепых зон и отсутствия нормального прицеливания.
На сайте с 08.03.2016
0 1930
Ваши рассуждения от не знания... не знания истории и задания "конкурса КВ-4" они все,проекты, остались на стадии эскизов, просто некоторые признаны лучшеми и авторы получили премии... надеюсь вас гугл не забанил, что бы почитать ? а не фантазировать и рассуждать.... в прямом эфире...
На сайте с 14.08.2011
18 148
Ну, и? В чем я не прав? Я указал очевидные недостатки этого эскиза, не умаляя обозначенных перспективных направлений в развитии конструкции. И что вы так по хамски возбудились в прямом эфире?
На сайте с 08.03.2016
0 1930
Ой да бросьте, в чем хамство? в том что вы не удосужились поинтересоваться историей конкурса? так это не хамство а констатация....
На сайте с 14.08.2011
18 148
Это с чего такие глубокие выводы и претензии на большее знание? С чего бы это?
Этот эскиз победил в конкурсе? Его приняли к разработке? По нему создали опытный экземпляр, как планировали организаторы? Нет, нет и нет. Его отвергли, как я и сказал. Ввиду еще большей фантастичности и нереализуемости на фоне подобных.
Народный комиссариат обороны хотел получить супер-танк, свехтяж с толщиной брони до 150 мм и орудием 100++мм. Ж.Я. Котин прекрасно понимал фантастичность и нереальность задачи в существующих условиях. Почему я это утверждаю? Иначе Котин всерьез занялся бы этим проектом. А не выдумал бы этот открытый! конкурс эскизов. Ибо перечить Наркому нельзя, а кипучесть конструкторской мысли показать надо. И да, не вина конструкторов в изначально абсурдных требованиях техзадания. Тем не менее, победил более "реалистичный" проект Николая Федоровича Шашмурина (Сталинская премия за КВ-1С в 1943, кстати). С классической для КВ трансмиссией и прямыми бронелистами и без поворотной башни главного калибра.
Отдельно хочу отметить, что никоим образом не считаю Николая Валентиновича Цейца плохим конструктором, прожектёром, вредителем, контрреволюционером и немецким шпионом (да уж, от всей души нарисовали ему статей УК). Талантливый человек с тяжелой судьбой... Критиковать работу таких людей, конечно не совсем этично, в какой-то мере наглость. Наверное, не стоило, надо было ограничиться простым комментарием о понравившейся моделе.