Karopka
Комментарии к моделям
КВ-2 Евгений Корниенко

Визуально не понравилось обилие ржавчины, и темновато на фото... Хотя в целом и нормально всё. Декаль как накрашенная лежит, очень хорошо. Пусть таких и не было на КВ-2 - но украшает.
По матчасти особо углубляться не буду, обращу только прям на базу: "таранный" уголок был с гужонами, пулемёты длинноваты, и на КВ-2 никогда не было на правой полке тубуса для секций банника - это особенность только КВ-1 ЛКЗ, и то не всех.

KV-85 Олег Лебедев

По покраске нет вопросов - очень реалистично и красиво, как всегда. Модель понравилась!
В целом в деталях конечно есть моменты... на крупных планах видно что со щелями ком.башенки прям что-то не так. Ну и как минимум имеет смысл убрать сварные швы между плитами на корме: они были на болтах, как на КВ-1/КВ-1с и не сваривались.

Как всегда прекрасная работа! Очень реалистичная окраска, красиво смотрится. Реалистичный салон, очень живо выглядит, и классные стёкла. Работа Мастера, что сказать!

Про доработки.

- спасибо большое Антон! Очень хорошие доработки и интересные. Мне кажется, их бы вот в описание модели прям включить можно было - поверь, многими будет интересно.

Кстати, очень интересное ты фото привёл: там реально вырез похож на тот, что на модели. Единственный момент могу сказать, правда скорее он не по модели - да, делались такие конверсии и в полевых мастерских, но - из заводских комплектов. Но тем не менее, на лицо, что вырезы видимо были действительно разные.

Хорошая работа. Мне цвета понравились, внутрянка хорошая - много всякой мелочи, цепляющей глаз.
Я честно говоря такой же себе купил, так как дрэгоновский конечно по современным меркам косячен, а АФВ не вот прям простой и требует вложений. Кстати, какие доработки рекомендуешь сделать?
У этой модели меня смутил момент, который я покажу на фото, и в чём проблема я пока не совсем понял, но скорее всего - не корректен вырез в щитке орудия, стоит оно я надеюсь на нужной высоте. на виде сбоку - вырез в щите очень не похож на то, как было на настоящей машине. По ощущениям - имеет смысл ставить пластиковый и нарастить его листовым пластиком. На виде сбоку будет по идее более копийно.

Очень хорошая модель! Приятна глазу, тот случай когда ни добавить ни убавить - всё грамотно и в меру!

Советский танк прорыва Т-28 Игорь Костриков

По недостаткам модели и фото сказали выше, но модель очень хорошая. Мне понравилась! Переходы цвета интересные.

Очень интересная концепция! Да и модель тоже. Мне порой нравятся работы со свапом орудий: например, П/Т САУ в варианте штурмовика, и наоборот (сам так собирал охотницу тамиевскую).
Интересно выглядит. При стрельбе она бы не развалилась как минимум потому, что не разваливался такой же суть "Ягдпанцер-4", с ещё менее слабой лобовой плитой и конструкцией рубки. А тут ещё и пушка с ДТ.

СУ-14-2 Михалыч

Отличная модель! За самодел всегда особый плюс, когда результат отличный! С интересом посмотрел, прям даже себе такую захотелось, но уж только если кто выпустит - я такую не потяну.
Деталировка аккуратная, читаемая, сделано мастерски.

M4A3 76W HVSS Thunderbolt VII Дмитрий Буров

Невероятно крутая работа! Очень красиво и реалистично в каждой детали. Смотрится - как настоящий. Здорово получилась поклажа и всякий скарб, приятно рассматривать крупные планы.
Ну и история конечно интересная: ему не понравилось кустарное добронирование и... он его возглавил
Про спаренный пулемёт 0.50 калибра - тоже интересно, не ожидал.

У меня как у любителя всякого "кастома" и вообще собственных доработок из головы чисто для себя вопрос: они реально в бортовых бронеплитах доп.брони толщиной по ощущениям миллиметров не знаю, 70, может больше (90, если плита пантерья) - делали вырезы под уголки поддержки полок? Я б обрезал и приварил поверх плит...

КрАЗ 256Б Mоngol

Модель очень понравилась! Самое то по исполнению для коллекции! Она и видно что настоящая, как говорится, и не будет выбиваться на полке из общего стиля исполнения авторского.
Как всегда отмечаю: отличные фары, светотехника, стёкла - это прям важная часть успеха для грузовика, на мой взгляд.
Ну и аккуратно собрано, подогнано, натуральная фактура поверхности. Отличная работа, мне понравилось!

Pz.Kpfw. V "Panther" Ausf. G Алексей Медведев

Интересная работа, яркая сочная, ну а в такой срок конечно так и вообще: я бы например и близко не собрал и покрасил так, даже изкоробку. Номер от руки как всегда шедеврален, тут просто смотришь и удивляешься прямоте рук.

По сборке и в целом, раз изкоробка то особо и нет смысла в мелкие детали углубляться, но хотел бы озвучить ряд общих моментов, на которые так или иначе имеет смысл обратить внимание.

На модели слабая проработка сварных швов, особенно на стыках лобовой плиты и бортов - там их имеет смысл сделать. Ну и да, приварки, цепочки везде и всюду отсутствуют - тут спишем на изкоробку, но в целом добавляет смотрибельности.
Менг видимо не понял, что лобовая плита башни - это одна целая деталь, вместе с основанием, вокруг которого "ходит" маска, имеет смысл объединить и сгладить формы и дать фактуру литья.
На надмоторке не может быть такого, что отопитель полностью закрыт, и в укладке лежат "лепестки": их было всего 6. И у них не скруглённая, а "рубленая" форма у этих вот секторов.
Трос буксировочный на "Пантере" стандартизован, и грубо говоря трос, закреплённый спереди справа, коушем укладывается в U-образный держатель на корме слева. Тут коротковаты.

Замечу момент по окраске: сочно, да и цвета мне понравились, и даже не вдаваясь в детали, какие были камуфляжи на пантерах в конце войны, замечу не очевидный факт - камуфляж всегда был заводской, и катки никогда не камуфлировались. Они всегда были однотонные. Да, разных цветов могли ставить, но только однотонные. Одна из причин этого - крутящиеся круглые детали разноцветные очень заметны при движении. Ну и в целом считалось что смысла мало видимо, так или иначе - катки как правило однотонные. В полях да, там когда приходила просто жёлтая машина - как только не красили. Ну и у открытого люка всё-же скорее слоновая кость, а не посто белый.

Тем не менее, особенно с учётом сроков - достойный результат!

Андрей, а я как-то было увидев Вашу галерею моделей начал волноваться: что будете собирать, когда построите кажется все основные пушки времён ВМВ? Но теперь я суть понял и больше не волнуюсь
Очень красивая работа в привычной узнаваемой стилистике, здорово смотрится, хорошая деталировка и качественная окраска, аккуратно так детали проработаны. Как всегда, высший балл!

Хорошая модель, мне понравилась!
Отмечу что с матчастью Автор поработал: учтено, что у "Пантер" DB был малый ленивец, "подковки" для запасных катков и правильно выбрано положение ящика ПНВ. Также, что не часто делается - правильно дан трос-натяжитель гусениц - такой толстый плотный моток тонкого троса. Хорошие цвета, грамотный камуфляж, похожий на настоящий этого завода. Хороший везеринг, натурально так.

Из замечаний - присоединюсь, не хватает большого количества цепочек. Также, травлёные видимо рамка для шанца и для запасных траков смотрятся плосковато и не имеют большого количества приварок. Очень заметно отсутствие приварки искропламегасителей на выхлопах к кронштейнам. Сварные швы на мой взгляд несколько грубоваты для "Пантеры": хозяин-барин конечно, но в целом и родные очень неплохие. Лобовой плите башни субъективно я бы добавил фактуры литья. На последней фотографии кажется, что командирская башенка приварена: я понимаю что это не так, может сочетание света и загрязнения. Слева отсутствует тубус для банника с креплениями длинного лома - безусловно бывало, но это штатная деталь машины, если бы его сорвало даже вместе с полосами крепления - остались бы по идее следы и приварки.
И хотел бы здесь разместить на примере картинки от набора дополнения памятку по характерной ошибке, которую допускают собирающие наборы от RFM: положение ручки-закрутки на цепи фиксатора орудия в походное положение - она может быть или вместе с цепью справа, или в пазу слева. Одновременно и там, и там - закрутка быть не может. Также на картинке немного схематичный, но но для понимания принципа вид фиксатора, это хоть и модель, но просто наглядно крупным планом.

Тем не менее, всё вышеуказанное общее впечатление не портит, работа удалась и работа хорошая.

Сергей, Кирилл, Игорь, Игорь, спасибо Вам за внимание к работе!

Очень хорошая модель, мне понравилась! Хороший зимник, прям натурально смотрится. Металлики удачные. Прям, чувствуется танк зимой.

Что не очень: крепления шанца и мелкая деталировка - отсутствует масса приварок всего ко всему, цепочки фиксации инструмента и т.п.
На корме между выхлопными трубами держатель - толстоват. Заметно отсутствие приварки кормовой плиты башни к её бортам и кормовой плиты к ним же.
Лобовая плита - она всё-же литая, там стыков деталей и сопряжения под прямыми углами быть не должно, советовал бы "объединять", давая фактуру литья.
Ну и на зиму думаю её бы точно переобули в траки с "шевронами", даже если б она изначально была на ранних.

Как всегда, интересно и красиво! Я вообще конечно впервые такую машину увидел и узнал про неё.
Оптика-как всегда крутая!

Абсолютно фантастически-реалистичная работа! Фотографии прекрасны, и так хорошо читается вся деталировка! Смотришь с удовольствием прямо! Как настоящая, слов нет!

Хотел вот спросить: а эти моменты - пенал, упор и т.п. - это именно особенность выбранного прототипа или они в своей модели это забыли и это общие такие вещи?

M4A4 Sherman Дмитрий Буров

Отличная работа! Нейтрально отношусь к шерманам, хотя как явление машина бесспорно интересная и удачная, но тут мимо не пройти! Отличная окраска и везеринг, ходовая прям нпстоящая! Конечно шерман без поклажи (как и штуг-3) - время и деньги на ветер (шутка), тут прям даже по фотографии сделано - очень реалистично и разнообразит вид, интересно рассматривать модель. Ну и само собой котик это отдельно радует глаз! Мастерская работа, что сказать, высший балл!

МТВ-82 Mоngol

Сергей, отличная работа, как впрочем и всегда! Очень аккуратно и реалистично!
Особенно понравилось как аккуратно и ровно вышла окраска двумя цветами и отбита линия между ними.
В избранное! Саурону спасибо за схемы окраски - такие мне проще сделать будет!

Очень крутая работа! Теперь знаю как соберу один из своих блитцев!

Давно посмотрел уже, только вот пишу в теме. Отлично получилось! Интересная и красивая работа. Исполнение показывает, что даже в 1/72 можно показать, что на крыше были утопленные метизы а не заклёпки у такой машины. При этом здоровски нанесена маркировка, декали - всё это читаемо. Мне понравилось!

МАЗ - 203 Mоngol

Как всегда отлично! Сергей, ты прям реально не просто законодатель, прям-таки ДИКТАТОР мод в части гражданского транспорта. Очень твоя аккуратность в работе с большими стёклами впечатляет, да и само собой остальное смотрится на крепкую пятёрку! Понравилось очень!

КВ-2 RIBмастер

Хорошая работа! Сама модель у "Звезды" слабенькая конечно и не продуманная, тут просто хорошо окрашено и снято, ну и пулемёты бесспорно украсили работу.
Прямо говоря, машина выглядит очень натурально, приятно смотреть!
Не вникая в мелкие детали, скажу только про 2 момента, которые прям на виду:
- странные ящики, у них ручка на крышке должна быть уже, раз они с боковыми отогнутыми частями на крышке.
- ну и конечно траки с половинчатым безгребневым траком (причём совсем поздним, у которого даже нет небольшого выступа) - это даже не для КВ-2 1942 года выпуска ЧКЗ, это уже больше КВ-1с, таких вообще никак не могло быть на КВ-2. Тут только широкий "ушастый" трак с гребнями на каждом.

Цитата:Это там пусть покупатель решает, ставить их или нет, а на новой машине, штатно укомплектованной - должны быть

Так не совсем понятно - экраны это все таки фактор выживания или они должны быть только на новой машине?

- Речь про что шла уже потеряли? Какой набор самый лучший шло обсуждение. К модели автора замечаний не было. Было сказано в числе прочего: дрэгон хорош, но экраны зря не добавляет в наборы, т.к. это не опция какая-то, а обязательная деталь конструкции машины. Для чего были нужны - я написал, и не с "охотницы" это началось.Слетали они часто, огнём сбивали - это десятое дело. Набор давать должен модель на указанный период как комплектную машину, это мне кажется очевидно. Существеный это фактор, не существенный по ВАШУМУ мнению - дело десятое, покупатель не обязан носиться по рынку и искать такую явно видимую деталь. То, что имено вот в этих наборах дрэгон отошёл от своей же практики - это не здорово, но увы, просто фактор,который надо иметь в виду. Модель даётся в коробке без оглядки на то, была она там в бою или нет. Звезда печки вон в наборы добавляет своих Т-34, мало ли что они не всегда были... Положено - добавьте в набор.
Здесь на форуме кстати моделисты знают моё мнение по вопросу экранов: новая модель с завода - всегда экраны. Модель "абстрактная" - лучше комплектная с экранами. Ну если фото или авторский замысел их не предполагает - автору и карты в руки, вопросов нет. Автору, не производителю набора. Впрочем это просто констатация, позиция дрэгон вряд-ли поменяется.

Показано с 1 по 30 из 2818 результатов