3.0
Матовый лак - он для придания матовости краски, а не для придания кирзовой шагрени.... Им надо уметь пользоваться. Салфеточкой пройдитесь по всем поверхностям и модель будет совсем другая!
Спасибо, дорогой, я ещё не сошёл с ума)))Mоngol написал(а):А если хочется заполучить скотинку, GunTower готовится к выпуску этого агрегата в разных калибрах, от 35го ,(перевыпуск) , до 87го. Хотели, вроде как, даже 24й масштаб
Название уж очень ... быдловатое что ли. Гражданский дом разнесён.
Если эта модель вернётся в Прихожую для подъёма продажи, как Ту-22, последствия будут быстрыми и печальными. Вам уже несколько раз объясняли и намекали.
Шо, опять?????? Максим, Вы не на Привозе, тут не шутят!
Но остекление и на плафон фары так и просится чёрная окантовка в виде резинового уплотнителя, особенно на верхние . Матовый глухой жаждет либо полировки салфеткой, либо замены на полуматовый. Антенна на макушке своими размерами и грубостью не из этого сюжета...
У меня такое впечатление, что "автомобильная химия" наносилась кистью без растворителя, а потом просто всё было залито лютым слоем глянца... Но, так хотел заказчик, да?))) Простите, Андрей, но Вы реально как-то пошли вниз по модельной лестнице.
Поменял фото, но модель прежняя. Ты хоть с бантиком её сделай, но это повторное выставление. На любом сейл-ресурсе это считается как подъём объявления, что традиционно платная услуга. Мы не Авито и здесь свои Правила и традиции. Мы не даём в долг, а вы не торгуете семечками и не пытаетесь обмануть, прекрасно зная, как и что здесь работает. Алгоритм замены ВСЕХ фото давно известен: удаляются (меняются) все фото, кроме одной старой, иначе модель слетает в "личные". После сохранения, меняется оставшееся старое фото.Максим (AMS) написал(а):А то что поменял фото не считается что ли? Что за правила не пойму.
Это мнимая огромность модели и самого прототипа. На самом деле, он размером с Ту-134, а размах расправленного крыла даже меньше чем у Свистка.
Просто ВАУ! Кроме пыли на стёклах.
Никаких специальных строек никогда не было, это друзья так назвали. Были просто периодические посты в стиле "Матерки из-под мастерка", где я крыл трёхэтажным матом всё то неожиданное, нестандартное и собственноручно усложнённое, с чем столкнулся в постройке)) Этим шедеврам уже лет десять и они продолжаются, ещё на Фейсбуке начал. Говорят, много полезного было и есть, но это просто мои приколы. Я никогда не относился к моделизму "серьёзно до усрачки", считая каждый болт и заклёпку)))Денис Мякишев написал(а):А где Антон можно почитать в ВК стройку?
Очень круто для 72го !
Только блоки НАР и ГШ-23 должны быть не такими яркими, их бы чуточку пригасить до цвета "алюминий". Окраска сделана очень по-танкистски и это правильно, ни один, даже самый упёртый авиатор-вертолётчик, не делал это настолько реально в камуфляже.
Дмитрий, спасибо! Что касается декали на лопасти, то в моём наборе её не было вовсе, только жёлтые законцовки. Я нашёл в загашниках деку от Чёрной вдовы, т.к. оставлять их безликими мне не хотелось)))
Дмитрий, а Вас не смутили винты Curtis Electric вместо традиционных Hamilton Standard? Это ж ведь очень редкий случай!
А Вас тут в наказание за провинность заставили регистрироваться?))) "Контингент" тут правильный и с понятиями...о качестве фото и уровне работ. И вписка всегда проходит ярко и задорно.Андрей Алексеенко написал(а):И да, хотел потроллить лично вас, коллега. (Нет) Да уж, судя, по всему молва о контингенте не врет…
Евгений, я не обязан отмечаться в каждой Вашей модели, особенно в вертушках.Евгений Ядров написал(а):Вот интересный Вы человек, Антон! Значит моя модель Ми-8МТВ-1 просто отличная, потому что Вы совсем ничего не сказали.
А здесь сборка изкоробки Вам просто режет глаз!
Вы серьёзно хотите с такими фото "показать" работу? Все ваши три модели больше на троллинг похожи.
Значит, надо было шпаклевать, потому что это лютый перебор с рельсами без шпал.Евгений Ядров написал(а):Не было никакого дополнительного углубления расшивки на модели С-47, обычная сборка из коробки!
Я смотрю, и без того глубокий и широченный крой тут ещё и углублялся.. Зачем? Его наоборот шпаклевать надо, а потом тоненько намекать скальпелем, на реальной машине его почти не видно на фюзеляже, только тени и совсем лёгкая сетка.
Фото с календарём - ваще огонь!)) Ожидал под конец промотки увидеть в кадре вообще все модели, что есть у Вас на полках...
Глубина резкости и компоновка кадра на всех фото просто никуда не годится, модель практически вся в расфокусе.
Коврик в кадре - это анафема!
А чего с размером фото такая лаконичность? Не рассмотреть толком ничего, да и резкость - считай нет её...
Я смотрю, Трамп в обоих масштабах один и тот же неправильный нос, но в 72м сопла поправлены и сведены. Баки у них в 72м тоже далеки от правильной формы. Но это всё не к тебе претензии, у тебя всё хорошо. Кроме тонировки и Камаза... Этот самолёт настолько красиво засирается в реальности, что пройти мимо этого просто нельзя и даже 72й это позволяет сделать. И не полутонами, а скурпулёзной многочасовой работой кистью, спонжиками, размазками, палочками, жижами, маслом и растворителем. Практически на каждом шве свой рисунок. Без обид.
Читал вашу перепалку по поводу декали в Телеге и удивлялся оппонентам. Модель получилась очень классная, я бы сказал, что первый раз вижу грамотно и красиво построенный и снятый MD-11.
Нормальные там стойки, просто у производителя не хватило пластика сделать хоть чуток разгруженные аммо и показать штоки. В их варианте они полностью нагружены, даже перегружены. Дневного света не будет, т.к. опять начнутся упрёки за деревья в кадре, а гулять по улице с самолётиком в поисках съёмочной площадки мне возраст не позволяет. В домашних условиях однородного белого фона для этой бандуры у меня нет, довольствуйтесь моим традиционным сетом.
А по итогу, профиль кромки крыла переделывался?
Да, кромки полностью
Перепилены, но вот профиль фары остался прежним и это видно.
Мне тоже модель очень нравится!Но я не понимаю, почему элероны отклонены вниз: и правый, и левый?
Тросы на колонке отпустили для регулировки, вот и обвалились)))
Цитата:Переснял с учетом замечаний, постарался сделать посветлее.
Я бы не сказал, что картинка сильно изменилась - низ по-прежнему не видно, высота камеры та же, брюха нет, колёс нет. Раз уж десять лет Вас не было в моделизме, посмотрите в Галерее, как люди снимают модели и как относятся к мелочам и копийности. С такими снимками я даже в Песочницу модель не пропущу, потому что её не видно, а с таким задранным фонарём и отсутствием хотя бы красных и зелёных на законцовках - подавно! Выставка тамиевских пузырьков, да ещё и на вертикальном фото - это вообще мало кому интересно, их у каждого здесь не меньше.
Переснимите модель при нормальном освещении, чтобы синее брюхо не утопало в чёрном фоне. И не только с верхним ракурсом, так модели уже лет десять не снимают.
Исправьте, пожалуйста, ошибку в названии - "недалёкое" пишется слитно.