Douglas C-47C
- Производитель:
- Конверсия "Восточный Экспресс"
- Тип двигателя:
- Поршневая
- Тип техники:
- Военные
- Год выпуска:
- до 1960
- Масштаб модели:
- 1:144
- Страна-производитель:
- США
Приветствую, уважаемые собратья по хобби!
Хочу показать свое недавнее творение, сделанное в подарок коллеге, большому любителю, как и ваш покорный слуга, самолета DC-3/C-47/С-53/Ли-2 – вобщем, всем хорошо известной Дакоты.
Немного об истории прототипа. В 1943 в период активных боевых действий на океане американцами была предпринята попытка сделать из С-47 гидроплан для выполнения транспортных и санитарно-эвакуационных миссий. Фирма EDO Corporation из Нью-Йорка создала комплект поплавков для этого самолета. Внушительного размера почти 13 метровые поплавки имели полноценные колеса, убирающиеся гидравликой и большие внутренние топливные баки - после их установки Скайтрейн становился полноценной амфибией. На отечественных авиационно-исторических ресурсах (вероятно из-за недостатка информации) часто встречается утверждение, что был переоборудован лишь один борт в 1943 году ставший экспериментальным XC-47C, который в том же году был потерян и что этот самолет был единственным и не очень-то удачным. Однако теперь известно, что по этой программе EDO выпустила 33 комплекта поплавков, Дуглас же специально построил в 43-44-м около 50 самолетов со специальными изменениями в конструкции для быстрой конвертации их в С-47С. Сейчас есть достоверная информация о переоборудовании в поплавковый вариант 11 машин, серийные номера пяти из которых сегодня восстановлены энтузиастами по архивам USAAF, есть также фото некоторых из них. В процессе эксплуатации сама концепция оказалась неидеальной из-за не самой удобной погрузки-выгрузки, бОльшему ограничению по высоте волны чем для Каталин и других летающих лодок, да и обслуживать самолет было не так удобно как сухопутный. Тем не менее, серийные С-47С, в моменте являясь самыми крупными в мире самолетами на поплавках, в 1944-45 гг. успешно служили и доставляли грузы, эвакуировали раненых в зоне Тихого океана, у побережья Австралии и на Аляске. Летал и управлялся самолет также хорошо, судя по найденным воспоминаниям пилотов, вопреки ранее звучавшему мнению что у Скайтрейна на поплавках были значительные трудности в пилотировании – вероятно, это все-таки относится к первым опытам с прототипом. После войны С-47С, как и многие их собратья, были списаны или конвертированы обратно в сухопутные версии. Сейчас в Штатах летает единственная в мире машина на поплавках, но это самолет не построенный как С-47С, а десантная версия C-53D, которую владелец в 80-е годы поставил на купленный им сохранившейся комплект поплавков EDO с не совсем стандартным креплением.
О самой модели. Давным-давно была когда-то попытка у Minicraft перевыпустить их С-47 с набором поплавков ограниченной серией, но эти модели редки были и тогда, а сейчас их вообще не найти. Поэтому пришлось изготовить поплавки самостоятельно. Поскольку модель по замыслу должна была «плыть» после посадки на «воду», низ поплавков особо не прорабатывал и разумеется никакие колеса и створки я не делал. В качестве исходника взят планер C-47 от «Восточного Экспресса», который, как известно, и есть местная реинкарнация того самого древнего дровянистого Миникрафта. Со всеми его родовыми косяками. Как мог, попытался победить их, пилил, шпаклевал и вышкуривал, но удалось далеко не все. Вообще, 1/144 для Дугласа оказался неудобный масштаб, слишком много упрощений. Да и сам самолетик уж очень маленький, для меня было сложно с ним работать, а учитывая кривоватый исходник…крови моей он попил изрядно. Но, как говорится – охота пуще неволи, уж больно хотелось "посадить" Дуглас на воду. На двух фото в конце карусели для оценки размера он рядом со спичечным коробком и с его родственником DC-3 в гораздо более привычном мне 48-м масштабе. Реально снимаю шляпу перед коллегами, которые строят и публикуют здесь истребители и другие маленькие самолеты в 1/144! Их работы и раньше всегда меня восхищали, а после постройки этого Дугласа – восхищают вдвойне. Что еще? Помимо поплавков и их крепежа с нуля из тонкой проволоки и супертонких портновских булавок были изготовлены мачты антенн радио, подфюзеляжные антенны РВ а также ППД. Тросы антенн – крашеная рыболовная леска из мононити 0.08 мм. Немного добавил характерных и узнаваемых для этого самолета мелочей, которых не было у "ВЭ", типа петель двери кабины и прочего. Декали сборные из личных архивов. Окраска и лаки Тамия, небольшая тонировка всякими подручными средствами типа пастели и масла. Технологию изготовления моря подсмотрел у «корабельщиков» и «подводников». Размер подставки по внешнему контуру 20х20 см.
Собственно все.
Благодарю за внимание.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (19)
Эстет
На сайте с 18.07.2010
374 21954
Модель понравилась. История тоже. Вообще говоря, идея поплавковой амфибии к 1943 году была далеко не новой. Еще в середине 30-х Александр Северский построил двуместный истребитель "Амфибион Файтер" аналогичной схемы, оставшийся, однако, в единственном экземпляре. А фирма Грумман даже строила серийно однопоплавковый "Дак" оснащенный убираемым колесным шасси. Но что было пригодно для небольшого самолёта, мало годилось для более крупного. С похожими проблемами столкнулись также и в Союзе при испытаниях поплавкового ДБ-3 (правда, без колёс).
На сайте с 31.05.2022
6 0
Спасибо за оценку модели. Да, тогда было время проб и ошибок и применения разных решений. Конечно же история была не новой, согласен с Вами, но тут у них явно была попытка получить возможность сажать самый большой свой транспортник на воду. К тому же самолет был на тот момент массовым и хорошо знакомым со всеми вытекающими.
На сайте с 11.09.2015
64 473
Интересная работа. Почитал с удовольствием. Посмотрел. Но мне кажется, фото мало. Хотелось бы подетальнее.
На сайте с 31.05.2022
6 0
Спасибо, Вагиф. Да вроде кажется со всех ракурсов снял, больше наверно и показать-то нечего. Суперкрупные планы на такой букашке не особо и интересны если честно, это же не 72 и не 48 или 32. Какой-то особой детализации в таком масштабе нет. Траншейная расшивка до конца не побежденная на close up сразу лезет, причем так, как вживую ее глаз и не видит, ведь длина аэроплана всего-то 13 см. Забыл вот правда снизу сфоткать, вспомнил когда уже вклеил его в "море", но там ничего особо интересного нет.
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
63 492
Понравился водоплавающий Дуглас! Какой он маленький! А вода натурально смотрится!
На сайте с 31.05.2022
6 0
Спасибо, Александр. Воду подсмотрел на ютубе у нескольких моделистов, строящих диорамы с подлодками и кораблями, там вобщем-то оказалось ничего сложного, только терпение и немного художки, а на настоящую воду на выходе и правда похоже, причем в реале это выглядит гораздо "живее" чем на фото из-за меняющихся бликов когда смотришь глазом а не объективом. Полгода назад загорелся и сделал такую большую подставку с морем и волнами под свою Монограммовскую Каталину в 48-м, но она там хитро закреплена, типа последние метры перед посадкой, т.е. моря модель не касается, а как бы парит над ним. Коллега мой увидел это все и подал идею с C-47 на поплавках - " а давай посадим его на воду, ну там чтобы со следом, сделаешь? "...ну вот с этого все и началось
Спонсор
На сайте с 19.03.2014
112 2661
Дмитрий, примите мои поздравления! Модель отличная!
Отдельное спасибо за информацию. О таком варианте "дугласа" даже не слышал.
На сайте с 31.05.2022
6 0
Игорь, спасибо! Равнялся на Ваши работы пока его строил. У меня целая эскадрилья Дугласов, но в 144-м это первый и вероятно последний).
На сайте с 03.06.2015
15 0
Абалденно! Очень классно смотрится, браво!
На сайте с 12.07.2015
2 2
Симпатичный! Хорошая работа!
На сайте с 31.05.2022
6 0
Андрей и Андрей, благодарю за оценку!
На сайте с 24.12.2023
47 200
Хорошая работа получилась. Мои поздравления, коллега! Понравилось, как выполнена водная поверхность, но есть и над чем поворчать... Очень бросается в глаза, щель между подставкой и рамкой, особенно в углах. И след от самолёта, очень похож на взлётный, ну или на то что он движется с приличной скоростью, а винты не вращаются, ИМХО.
С Уважением, Андрей.
На сайте с 31.05.2022
6 0
Андрей, спасибо! Щель это да, но увы избежать ее мне не удалось, сколь не пытался. Это отчасти связано с технологией изготовления "моря" - это такой пирог из тонкого пенопласта, фольги, снова фольги и клея если упрощенно, волны там опять же. Рамка обычная из магазина для фото, а море создавалось на ее задней крышке и там сколько я ни пытался, все это немного "дышит" ибо имеет свою толщину и объем ну, чтобы поплавки утопить в "воде" , не знаю как попонятнее объяснить. Вобщем если бы вода была жесткой, например из эпоксидки - есть такая технология, наверняка можно было бы вывести в ноль под рамку, но тут не вышло. Рамка надевалась на всю эту конструкцию в самый финальный момент, поэтому при установке углы поджались и я махнул на это рукой, ибо море уже было готово полностью) Вживую выглядит не так критично, как на картинках, тем более на фото с увеличением, короче мой перфекционизм как-то проглотил это ). Про винты - тоже согласен, я думал сначала сделать имитацию вращающихся с дисками прозрачными и окраской, но не понравилось то что вышло на такой крохе. Несмотря на все мои ухищрения смотрелось это все как-то...ну не не знаю... как кругозоровская модель Ан-24 из детства, вобщем не зашло мне и в итоге оставил родные винты - получилось как на фото с маленькой выдержкой, когда лопасти стоят, а винт вращается. Одариваемый тоже был доволен, а что еще надо)
На сайте с 16.08.2012
19 14
Отличная диорама у Вас вышла! Вода очень реалистично смотрится.
На сайте с 31.05.2022
6 0
На сайте с 25.06.2008
54 1570
Очень здорово получилось, и Дуглас, и основание!
На сайте с 31.05.2022
6 0
Виктор, спасибо!
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 21.10.2009
53 4510
Прекрасная работа! Но есть пара незаметных пустяков, которые были упущены - рули на поплавках и "длинный" воздухозаборник на движках. И если последний худо - бедно можно списать на разные прототипы, то поплавки были у всех одинаковые и рули торчали поверх.
На сайте с 31.05.2022
6 0
Антон, приветствую, спасибо за отзыв! Какие такие пустяки - обижаете, матчасть мы хорошо знаем))), помните я писал, когда Вы свой С-47 публиковали?))) А Дакоту на поплавках было дело лично щупал в Ошкоше в свое время.
Упущено ничего не было)
Про заборник. Судя по номерам из архивов машины середины 1944 года конвертированные в С были с "длинным" ВЗ карбюратора, поэтому и не стал его менять, сделать это было в принципе легко при желании, "но зачем?"(с)
Теперь про рули. Водные рули на приведенном Вами фото - это их рекомендованное Дугласом положение при выпущенном шасси, чтобы не цеплять при сухопутных взлете/посадке. Они должны быть в воде при посадке на море, а ведь в таком положении как на фото от них при управлении на воде было бы совсем мало толку - "перо" руля торчит вверх и большая часть вне потока. Рули опускались гидравликой вниз перед посадкой на воду, а до этого задорно торчали вверх. На C-47C привод на водные рули включался отдельно (т.е. они не были синхронизированы с уборкой/выпуском шасси), рули можно было также оставить в положении down и при выпущенном шасси, хотя инструкция предписывала до посадки на воду именно поднятое положение. На воде рули были практически полностью погружены и незаметны даже на спокойной воде, а на модели еще и пена следа. Сделать их тоже было бы конечно легко - а зачем? - вот если б с колесьями строил бы - тогда б да!
Фото серийных С-47С на воде с ракурса сзади/сбоку практически нет, хотя есть даже видео испытаний XC-47C. Зато если интересно, все хорошо можно рассмотреть на современных фото Дакоты Фолсома, летающей сейчас. Фолсом в свое время купил и поставил комплект EDO с хранения и дорабатывали его самолет по документации на С-ки ( а другой и не было), там у него все как на С-47С за исключением немного других по форме (в сечении) кронштейнов крепления поплавков.
Самое нижнее фото у ангара демонстрирует положение рулей когда самолет в воде.