про пулеметы баян читаем выше. инструмент убогий и мне не понравился а в фотошопе модели не правлю из принципа. Я думаю людям интересно оценить и посмотреть то, что Я делаю руками, а не то как я фотошопом умею пользоваться. Спасибо за отзыв.
Баян, говорите? Баян, это ваша отмазка про убогий инструмент. В наборе нормальный инструмент, и он уж точно модель не испортил бы, в отличие от вашего пулемета. Я уж не стал говорить о непросверленных стволах и незачищенных стыках прессформ. Чем вам не угодили запасные катки? Тоже убогие? Так сделали бы своими руками, нам было бы интересно посмотреть. А декали? У Итала они гораздо лучше, в отличие от Звездовских.
Что касается фотошопа, нашли чем гордиться. Можете не пользоваться из принципа, но тогда делайте качественные фото. Чтобы было лучше разглядеть, как вы делаете своими руками. Вот тогда, в самом деле, людям будет интересно и смотреть и оценивать. И если вы в таком виде выставляете в галерею модель, в которой не хватает многих элементов, то не вставайте в позу, услышав критику.
Удачи.
ps. если мой тон показался резким, прошу простить.
Очень понравилась модель! Окрас, тонировка, все здорово!
Бросились в глаза медные усики, торчащие из оси орудия, судя по всему это крепеж рабочих осей?
Кожухи спаренного пулемета и фары красятся в базовый цвет.
Как и на недавней такой же модели полностью отсутствует инструмент.
Отсутствуют запасные катки.
Отсутствуют опознавательные знаки.
Это идеология такая или модель не доделана?
Высоко приклеена правая подножка.
Из-за плохого качества фото не понятно какой базовый цвет, бежевый или зеленый?
...Хотел спросить, чем лучше красить гусеницы? Цвет интересует.
Я крашу простым способом, который дает отличный результат.
Крашу траки краской Humbrol 27004 GUNMETAL METALCOTE(полируемая). Ватной палочкой полирую до блеска гребни и грунтозацепы. Далее смывка акриловой охрой (у меня Звезда) на водке (например пол чайной ложки водки и 2-3 капли охры), не попадая на полированные части. Все, результат уже отличный, особенно на Фриуле. Пыль, грязь по вкусу. Для имитации беговой дорожки от катков надуваю через маски 27003 POLISHED STEEL с последующей полировкой.
Если нет возможности купить Humbrol, то любым ганметаллом, потом смывка охрой, потом серебрите или графитите(без фанатизма) гребни и грунтозацепы.
Удачи
С почином!
То, что первая модель видно. Что серьезная, не очень. Собрано аккуратно, но полное отсутствие тонировки. Черный ствол, зап.траки и внутренняя сторона люка вообще не серьезно.
Не жалйте эту модель и потренируйтесь на ней делать смывку, сухую кисть, тонировку пигментами, получите большой опыт.
Удачи.
А никто не подскажет номер по каталогу этой модели Драгона?
Судя по всему Dragon 9018 Pzbflswg.III Ausf.K Sd.kfz.267 (1/35)
В Московском ТМ есть, стоит 2180 руб.
Вобщем-то, не хочется оправдываться. ...
Совершенно не нужно оправдываться. Сделано и покрашено отлично!
Замечательная смотрибельность все равно перекрывает возможные мелкие недочеты.
Очень понравилось.
Неплохо. Но, наверное логичнее(правильнее, по тактике) надо было впереди Т-34 поставить, за ним уже СУшку. Смутил еще разный цвет машин. Правильнее был бы разный оттенок 4БО, 34ка посветлее, СУ потемнее. Ну это имхо.
... но вы уверены , что ИСУ воевали в одних и тех же ротах с 34-ками?
Здесь СУ-100. Вспомните фильм "На войне,как на войне". СУшки (рота) временно придавались танковому корпусу, для поддержки наступления.
"Смотрите, самоходы притащились! Наверное для поддержки. Для поддержки чего, штанов?..." (с)
Здорово! Собрано и покрашено отлично.
Как говориться "помнят руки-то", а что раньше не делали, по новой научатся. Главное чтобы росли из правильного места...
Кризис что ли повлиял на то, что старая гвардия стала подтягиваться?
С возвращением в моделизм! Могу представить ваше состояние по собственным ощущениям.
Это развод! Не может быть, что вы были такой непорочный все эти двадцать пять лет...
Коллега, все может быть! Очень много знаю примеров, когда люди после 40-45ти опять берутся за модельки. Наверное это возрастное, и возможность добрать то, чего не доставало в детстве.
С уважением, Александр
Здорово! Отличная работа.
Но бросилась в глаза внутренняя часть казенника, она ведь должна быть вытерта до металла.
И позвольте еще одну мысль, если вы планируете делать брошенную машину.
...Сталинград,где и ои был брошен немцами....гуси буудут припорошены снегом,думаю будет норм....
P.S.Огнетушитель на левый борт забыл,ну ничего, водружу я его туда.
Если гуси успеют заржаветь, и машина успеет покрыться снегом, то шанцевый инструмент, домкраты, огнетушитель, кобура, будет смотреться уже не логично. Их в первую очередь бы сняли танкисты, автомобилисты, трофейщики.
Хорош! +5
Понравилась окраска. Чуствуется металлическая масса.
Вот тросы было бы лучше витыми заменить, видны на них стыки прессформ.
А вы уже, принципиально ручки на канистры не клеете?
Про остальное говорить не вижу смысла.
...А шанцевый инструмент и домкрат окрашены правильно...
Не соглашусь.
......кумуфляж наносился поверх них. Дабы не выделялся...
Камуфляж, согласен, может присутствовать на инструменте (его наносили в частях и инструмент может и не снимался), и скорее всего до первого использования. Но не базовый, который наносился на заводе и уж точно не по инструменту.
Собрано и покрашено очень аккуратно.
Но, все как-то стерильно, безжизнено. Навесное оборудование, глушитель, фонари закамуфлированы вместе с корпусом, нет следов жизнедеятельности экипажа, самой машины. Ни одного опознавательного знака.
Поработать над визерингом и будет супер!
Склеено и покрашено аккуратно. Это плюс....
Не-е, будем смотреть правде в лицо! Покашено грубо - это минус.
Задние фонари и габариты будто замазаны красной грязью! Глушитель словно грязью вымазан с залепленной выхлопной. Надмоторная решетка приклеена со смещением.
Качественная покраска - залог успеха, даже с дубовыми деталями.
Пример покраски можно посмотреть здесь
http://www.hobbyforyou.ru/catalog/3781-36938.html
Удачи.
За спорами, забыл про модель сказать.
Сразу бросилось в глаза. У вас впадины траков выкрашены в металл, а грунтозацепы грязные. Должно ведь быть наоборот.
Пушка не аккуратно покрашена, словно в грязи.
фигасе модаЭта мода, Версальским договором называется)))))
И они от неё не "отказались" а положили болт
Гитлер официально отказался соблюдать Версальский договор в 1935 году. Pz.II ausf J (именно об этой модификации идет речь) выпускались с 04 по 12.1942 года.
Так что wwg прав, Версальский договор тут не причем.
Здорово, очень понравилось!
Скобы крепления зап.траков на лобовой плите не толстоваты ли?
И есть одна неточность, которая легко исправляется.
Глазки на конвойном фонаре должны быть темно-зеленые, при таком положении заслонки.
При макросъемке даже при полностью закрытой диафрагме нереально весь объект такого размера поместить в зону резкости. Или вся модель будет на фото равномерно разфокусирована, либо так как я сделал
Попробуйте, при макс.закрытой диафрагме, увеличивать расстояние до объекта. Придется отказаться от макрорежима и использовать бОльшие фокусные расстояния. Зато глубина резкости будет увеличиваться с увеличением расстояния до объекта. Максимальное расстояние до объекта выбирается в зависимости от максимального фокусного расстояния объектива.
Удачи.
всё супер,только я вот думаю что под дюнкелем была бы 4БО
И я соглашусь с этой мыслью. Здесь под дункелем виден только металл. А в целом понравилось, здорово, особенно для кисти!
Номер по каталогу 35096 Pz IV ausf D. Экраны в наборе присутствуют. ..
Спасибо за ответ. Так и думал, что старая модель, т.к. цена небольшая.
Наверное Тристар придется брать.
Удачи!
Я говорю не о том до какого времени могли воевать ранние четверки.
А о том, что что конкретно D начали выпускать с октября, следовательно она не могла воевать в сентябре, соответственно не могла нести такие опознавательные знаки (ранние польские). Для Франции должны быть другие кресты.
«В конце польской компании в качестве идентификационной эмблемы для танков был принят так называемый «открытый» крест, идентичный крестам, использовавшимся на самолетах люфтваффе. Он наносился в виде четырех белых уголков прямо поверх основной тёмно-серой окраски танка. Но некоторые танковые экипажи закрашивали центр креста чёрной краской. К началу боевых действий против Франции и Бельгии в мае 1940 г. на всех боевых машинах вермахта использовались именно такие кресты. Причём, размеры их могли варьироваться. (Правда, для танков Pz III и Pz IV был принят единый размер креста: 25 см. в высоту.)…»
Про экраны, я имел ввиду дополнительные броневые листы на лбу. На каробке у тамии они нарисованы.
«…Модификация «T-IV от тамии», модель из коробки, красилась стандартно…»
Остальное придумайте сами? Как не стыдно, хотя бы модификацию указали.
Судя по всему, это модификация D.
Судя по крестам, это польская компания! К французской компании такие кресты уже не наносили.
Но тогда D-шка никак не могла воевать в Польше (сентябрь 1939). Эти машины выпускали с октября 1939-го по май 1940 года! Такое ощущение, что вы это знаете, поэтому не акцентировали внимание.
А куда подевался внутренний поддерживающий каток (по левому борту)? Наружный каток на месте, ось цела…?
В целом, модель и идея понравились, сам такую планирую собрать.
Скажите, какой номер по каталогу у этой модели? У этой модели есть дополнительные экраны? И как вам показалась эта модель в сборке?
Здорово! Очень понравилось!
Сидушки протертые тоже хотел отметить, но уже опередили!
Со ржавчиноЙ я переборщил.[/quote]
Это тот пример, когда светло-коричневая смывка превращает танк в ржавый. Думаю, что тут ошибка заключается в том, что для разных поверхностей нужно подбирать свой цвет смывки. Ваш оттенок больше подходит для запасных траков. При данной окраске танка, для башни и верха корпуса подошел бы средний серый, для ходовки темно-серый или серо-коричневый, корма черный, гуси и тросы коричневый (под ржу). И еще есть такой нюанс, любая цветная смывка (темно-желтая или коричневая) изменяет общий цветовой оттенок модели в свою сторону. Серый и черный, являясь нейтральными оттенками, на общий фон не влияют, только на контраст.
В целом модель сделана хорошо.
Удачи.
Спасибо, коллеги, за вашу высокую оценку.
...смывку надо было темно желтым или коричневым делать, а то перебор с контрастом!
В качестве испытательного полигона я использовал пузо этой модели. На нем я испробовал все оттенки краски, все способы и варианты тонировки и прочих эффектов. Пробовал и коричневую тонировку и темно желтую. Лучший эффект, получился лишь с серой. Коричневая тонировка давала эффект ржавого танка. Желтая практически не выделяла рельеф.
Грандиозно! Рассматривал еще на Дише.
Спасибо!
Как Вы полагаете, для итальянской БТТ в Африке примерно такой колор потянет?
Забыл написать, что именно африканца я и пытался воспроизвести. Только пылить не стал. Попробовал немного запылить корму, не понравилось, пришлось по новой тонировку делать.
Спасибо!
"Раструб" на дуле есть и в оригинальном танке, хотя и несколько меньше чем у вас.
Возможно мы о разном раструбе говорим. Я имею в виду ту деталь, которая формирует законцовку ствола и наклеивается на основной ствол. Если основная деталь ствола имеет сходящийся конус по направлению к срезу ствола, то деталь законцовки ствола имеет расходящийся конус (он начинается на расстоянии примерно 6-7 мм от среза). А уже на самом срезе имеется циллиндрический наболдажничек. Про наболдажник вопросов нет, а вот конус не понравился и нигде его пока не наблюдал.
Вообще у итальянцев с окраской хуть творилась,вариантов просто немеряно. ..((
Это точно, да и с тактическими обозначениями не совсем понятно, я до конца тоже не разобрался.
За ссылку спасибо, этот сайт мне известен, все фотки оттуда у меня есть.
Удачи.