Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 378 След.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Сталинград...
Пользователь добавил изображение
154840_900.jpg (125.86 КБ)
Пользователь добавил изображение
154371_900.jpg (98.66 КБ)
Рисунок
153405_900.jpg (155.53 КБ)
Рисунок
153216_900.jpg (201.44 КБ)
Рисунок
152847_900.jpg (203.97 КБ)
Рисунок
151291_900.jpg (176.87 КБ)
Рисунок
150821_900.jpg (189.55 КБ)
Рисунок
141167_900.jpg (150.53 КБ)
Пользователь добавил изображение
141358_900.jpg (141.86 КБ)
Пользователь добавил изображение
142087_900.jpg (128.6 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
Евгений Абулханов пишет:
Такое ощущение, что некоторым людям в детстве в манной каше попадалось слишком много комочков, и они уже на уровне рефлексов ищут во всем что им встречается в жизни.

К сожалению, да. В детстве, я упал в чан с манной кашей. Семья у нас была многодетная, поэтому меня хватились только в начале следующей недели - все это время я провел в абсолютной темноте среди комочков, пытаясь проесть путь на свободу...

С тех пор, ненависть к манной каше заставляет меня всегда вставать на защиту обиженных и угнетенных. Моя судьба - поиск комочков и их безжалостное искоренение... В "Сталинграде" много и того, и другого, поэтому я не оставлю этому фильму ни единого шанса.   crezy

http://nnm.me/blogs/igorki/stalingrad-nastoyashiy/
Изменено: Сварог Сварогов - 28.10.2013 19:33:58
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
Антон  Архипов пишет:
Федя снял очень хорошую картину, утеревшую нос Михалкову. НО! У каждого есть своё видение Истории, и у режиссёра тоже. Вот своё видение он и представил на суд зрителей. И, уверяю Вас всех, если бы все были в соплях от счастья - он бы расстроился. Вторая Мировая настолько неоднозначна, что толкований может быть тысяча, а восприятия от потомков - мульён. Режиссёр всего лишь показал СВОЁ восприятие.

Ну, все дело в подаче федоровского "видения истории". От Сталинграда в фильме нет ничего, кроме декораций и названия...
Честное слово, можно было назвать фильм и "Ржев" или "Смоленск" и слегка подправить картонно-кирпичные задники, чтобы они напоминали фасады этих городов... Но есть одно "НО". Фильм снимали не мы, и не для нас. А тем, кому этот фильм предназначался, кроме слов "балалайка, комми и Сталинград" ничего не известно. Зачем им бедные американские головы грузить нашей историей, реальными подвигами реальных людей, или тем, что помимо Сталинграда, у нас были и другие города? Не поймут, им на экране нужны лишь сиськи и мочилово... Вот им сиськи и мочилово с приправой из 3D и поднесли...

- Новое блюдо - Сталинград-с! Извольте откушать, господа!

Кроме того, Бондарчук (как мы все знаем) не любит войну. И участников войны он тоже не любит, о чем часто и красочно напоминает в своих фильмотворениях. Как он считает, война - это немотивированное безумие, уродующее и лишающее человечности ее участников. Поэтому, участники обязательно умирают, как смертельно, неизлечимо больные... "9 рота"... "Обитаемый остров"... "Как бы Сталинград"... Все умирают.

Посреди умирания, обязательно следует вкрапление любви. Массовой, я бы даже сказал, групповой. Десантура любит Белоснежку. Мак Сим любит Снегиря. Красноармейцы любят Катюшу. И - вот оно! Изюминка каждого из изделий Федора! Вот та звезда, вокруг которой вращаются все прочие статисты! Та путеводная нить, без которой деятельность мужских персонажей его фильмов утрачивает энергию и осмысленность (после чего они умирают) - без Белоснежки, десантура не сможет выполнить свой интернациональный долг. Точнее, выполняет, но недолго (массово и страшно умирает). Без Снегиря, Мак массово и страшно уничтожает половину страны, а другую половину превращает в идиотов, после чего Бондарчук прозрачно намекает - Сим не жилец...

"Сталинградские" красноармейцы воюют не за страну, не за Сталина, не за свои семьи, или за свою жизнь, наконец. Они воюют за Катю. Нет Кати - нет Сталинграда, штык - в землю, конец войне. Есть Катя - можно массово и страшно мочить немцев... После чего, умереть, ессно :)

Короче, данный фильм - это даже не "видение истории". Это - еще одна вариация Бондарчукового сериала "ЛюбовЪ посреди безумия, серия №...."

Поэтому, фильм (для поднятия потребительского интереса) можно было назвать как-то иначе, не так скучно. "Сын пяти отцов"... "В постели с германской идеей"... "Город страсти 3D"...

Что еще... Имея 30 лимонов американских рублей, я б слегка подправил актерский состав. Петра Федорова заменил бы на Вина Дизеля. В роли Риддика он просто великолепен, и прекрасно отработал бы в сценах с рукопашной. Смолякова можно было бы сменять на Тиля Швайгера. Он веселый, и иделен в бредовых ролях. Ну и что, что он отказался? Накинуть пару нулей в контракте, делов-то... Студилину оставить, ее роль сделать основной, ТУ самую сцену продлить, в помощь немцу добавить взвод немецких телефонистов (подойдут ребята из Раммштайна). Смольникову заменить на Снегиря, ее роль тоже сделать основной, для развития сюжета переписать, по необходимости, сценарий... Немцев-статистов заменить на зомби, по ситуации добавить М.Йовович...

Там нет истории. Там нет Сталинграда, нет реальных, настоящих людей и человеческих поступков (причем, второстепенные немцы выглядят даже более вменяемыми и человечными, чем основные действующие лица, глагада-немца вообще выставили героем и его откровенно жалко) Есть только "видение"...
Изменено: Сварог Сварогов - 25.10.2013 18:36:38
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
Евгений  Барашков пишет:
Цитата
Мансур Мустафин пишет:

Знаете коллеги, по вам 228 статья плачет.

Свободная тема..... Чё хотим, то и    говорим!

причем исключительно - про Сталинград!
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
Мансур Мустафин пишет:
Знаете коллеги, по вам 228 статья плачет.

}%{   Ничего не докажете!  }%{
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
Виктор Цымбал пишет:

И опять Вы передергиваете. Кроме того - очень удобно без объяснений называть кого-то тролем (Ex: Максим Сертаков).

А как-же при нашем численном и ( а иногда и технически качественном) преимуществе немцы дошли до Волги?

Что - плохой народ при мудром вожде? Ну тогда успехов. Переиздадим учебник истории для 5 класса издаваемого в 1975-88 гг. в формате курса истории для старшего школьного звена и первых курсов технических вузов!

Все просто, коллега. Немцы воспользовались своей малочисленностью и - незаметно... не то, что дошли... просочились до Волги сквозь наши многочисленные ряды. Кроме того (давайте, вспомним про фильм) у них на берегу Волги было складировано топливо. ИХ топливо, понимаете? Бондарчук умалчивает - принесли ли они его с собой, или тайно складировали еще до войны (благодаря пособничеству Сталина), однако же топливо им очень помогло...

И кстати - я сомневаюсь, что так уж и следят за нашими преподами. Мели - чего хочешь. Что Сталин - пособник Гитлера, или что Киевская Русь напала на Золотую Орду. Или что президент Линкольн на самом деле был охотником на вампиров... Какой хотите учебник - такой и есть, на любой вкус!

Вот в Прибалтике - да, следят. Чтоб они, не дай Бог, русских оккупантами не забывали называть, а местных SS-овцев - благородными борцами за независимость
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
bek пишет:

+1

Если это оценка, то знак "+" ставится после единицы, а не перед ней...
Изменено: Сварог Сварогов - 24.10.2013 17:40:33
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
Виктор Цымбал пишет:
Если мне не изменяет память - именно Сталин направлял страну в страшный ад войны. Именно он был в 39-40-х года союзником Гитлера по разделу мира.

А моя бабушка Аня (прожившая всю жизнь в Украине на территории современной Черкасской области) помнила всякое - и подлости и неожиданной щедрости на войне хватало и от немцев, и от Красной армии и от партизан.

Помнила и Сталинские колоски - за которые убивали детей, и голодомор - когда соседка сошла с ума от голода и съела своего ребенка.

Помнила и немцев - убивавших за связь с партизанами. Помнит и партизан (не киношных) - убивавших если откажешься им помогать или давать еду, даже если у тебя двое детей (мои отец и дядя). Помнила она и немецкого офицера, запрещавшего солдатам, размещенным в деревне, приставать к женщинам (возможно по своим идеологическим мотивам). Не было на войне только черного и белого. При этом я ненавижу фашизм и войну,развязанную им, но нельзя закрывать глаза и на человеконенавистнический режим Сталина.

Тем удивительнее голоса о переименовании Волгограда в Сталинград.

Да, я согласен с Виктором Цимбалом.
Переименовывать Волгоград в Сталинград нельзя. Во-первых, Сталин направлял страну в страшный ад войны. Именно он был союзником Гитлера в 1939-м, пособником в 1940-м, сподвижником в 1941-м и соратником в 1942-м. Чего греха таить, именно он прокалывал покрышки и скручивал  пропеллеры у наших самолетов, сливал солярку у танков и крал у солдат РККА патроны. Более того, перед войной, Сталина часто видели расставляющим указатели на немецком языке "До Москвы - 10000км" или "Дорога на Ленинград". По ночам, он тайно перевозил в Германию никель и плутоний... Есть свидетельства, что в 1941-м он бежал (по другим версиям, ехал) перед авангардом наступающих фашистских войск с фонариком...

Короче, я не удивлюсь, если в конце концов не выяснится, что он был тайным активистом партии НСДАП (или даже гитлерюгенда)

Во-вторых, Сталинград нельзя переименовывать в Волгоград из-за знаменитых сталинских колосков, за которые убивали детей. Тут я совершенно согласен - есть сведения, что колоски разбрасывал, опять же, Сталин. Разумеется, чтобы за них убить детей.

В-третьих,  Волгоград нельзя переименовывать в Царицын, т.к. шла война. Которую развязал Сталин по приказу Гитлера. Потому, что война - не черное и белое. Там белое - не черное, а черное - не белое, там немцы расстреливают женщин за то, что те не дают еду партизанам и не наладили с ними связь, партизаны расстреливают немцев за то, что те не помогают красноармейцам,  красноармейцы расстреливают немцев за то, что те мешают партизанам размещаться в деревне и (или) приставать к женщинам, женщины расстреливают партизан просто так, из вредности (даже если у них двое детей), после чего они все вместе расстреливают Сталина (кто за что, одни - за мородолог, другие - за щедрость, третьи - за подлость...) Война, она - такая...

Так что, да, я абсолютно, категорически согласен с Виктором Цымб... (Господи, как же его склонять-то...)
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
And!e пишет:
Цитата
Сварог Сварогов пишет:

Щас исправим...
Сварог, это уже чрезмерные крайности  

а как еще можно намекнуть, что фильм предназначен для молодежи младшего юношеского возраста?
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Щас исправим...
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Осмелюсь напомнить, что при всех явных достоинствах  (кишки-кровища-петарды-горючие красноармецы) и наличии (%) возрастной рейтинг у "Сталинграда" - от 12 лет...
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
...чего я действительно не понимаю, если Федор снимал фильм "не про войну, а про любовь", то почему нельзя было снять Снегиря? Девушка опытная, универсальная... Обесцветить ее - делов-то, и вполне сгодится для сцены интернациональной русско-немецкой дружбы... да и в качестве "жены пяти мужей" она вполне бы подошла... :)
Пользователь добавил изображение
Q1Z3hziUpCA.jpg (40.28 КБ)
Пользователь добавил изображение
qItzwzBLM3g.jpg (44.63 КБ)
Пользователь добавил изображение
u3iOUIHM-rw.jpg (66.9 КБ)
Пользователь добавил изображение
udild7kAU3w.jpg (28.14 КБ)
Пользователь добавил изображение
VByVNat8TQ4.jpg (53.25 КБ)
Пользователь добавил изображение
188897698.jpg (46.18 КБ)
Пользователь добавил изображение
_63ivHLws9U.jpg (61.87 КБ)
Изменено: Сварог Сварогов - 23.10.2013 21:56:30
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Заранее предупреждаю - я тут ваще ни причем! :)

http://napodiume.ru/blacklist/view/45733
Sua cuique sunt vitia.
СТАЛИНГРАД, Премьера 10.10.13
Цитата
And!e пишет:
Цитата
Сварог Сварогов пишет:

Ее как раз для такой характерной роли в фильм и засунули...
а еще есть?

Обижаеш слушай :)
Есть, все есть, уважаемый... Снегири нэ инетэресуют?

Цитата
Format-72 пишет:

что-то тут не сходится...ну с красотой-то всё понятно:декорации действительно красивые.а вот дама,изображающая смерть как-то не в тему.чёрной хламиды с капюшоном нет,косы нет...отстой

...а это... эта, как ее, аллегория. "Нелепая смерть в Сталинграде", называется :)

У смерти есть имя. Зовут ее Виктория Новожилова:

http://napodiume.ru/photoblog?tags=stalingrad
Изменено: Сварог Сварогов - 23.10.2013 17:33:13
Sua cuique sunt vitia.
Умер Лу Рид
Цитата
Владимир Назаров пишет:
Цитата
Сварог Сварогов пишет: Ка жить мне теперь?! Без Лу...
слушать радио Радонеж. (с)
...попрошу их поставить Who Loves The Sun...
Sua cuique sunt vitia.
Умер Лу Рид
Ка жить мне теперь?! Без Лу...
Sua cuique sunt vitia.
Ценой жизни, Подвиг летчика
...
Sua cuique sunt vitia.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Секундочку! Вот от меня:
(все тачки - служебные, аллахом клянусь)
Изменено: Сварог Сварогов - 29.10.2013 15:58:59
Sua cuique sunt vitia.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
...про еще один парад Победы...
Пользователь добавил изображение
d005787b39e2.jpg (86.31 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
...про парад Победы...
Sua cuique sunt vitia.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Цитата
And!e пишет:
реальные пацаны  

и опять справа... Риддик?
Sua cuique sunt vitia.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
...про надписи...
Пользователь добавил изображение
WN68dQPV5tM.jpg (26.97 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
...про рекламу...
(тираж - 50 млн. рублей)
Пользователь добавил изображение
dengi_7.jpg (33.83 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
Странные фото, что за экземпляры?
Чего за хлопцы и танк?
Рисунок
508.jpg (234.61 КБ)
Пользователь добавил изображение
509.jpg (127.77 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
Странные фото, что за экземпляры?
Я так тоже могу :)
Sua cuique sunt vitia.
Странные фото, что за экземпляры?
Вот ведь есть какое диво...
Sua cuique sunt vitia.
Истребитель МиГ-3, ПВО Москвы 1941-42 гг., (ARK-models, компания "Сварог-и-Рарог")
Цитата
Мансур Мустафин пишет:

Но кто бы ни писал за Покрышкина его мемуар - это выглядит достовернее, чем ваша цитата из педивикии

Кто знает, может для педевикии писал тот же, что сочинял мемуары... :)

Цитата
Мансур Мустафин пишет:
Цитата
Сварог Сварогов пишет:

Хм... А это точно писал Покрышкин? Точно - не Шолохов, или еще какой Фадеев?

Ну уащще-то это цытата прямая из седьмой главы.

Но кто бы ни писал за Покрышкина его мемуар - это выглядит достовернее, чем ваша цитата из педивикии в которой пуля пробила сиденье, потом отрикошетировала, потом повредила подбородок и покрыла приборную доску кровью.

Я не ослышался? Там Агеев, бедолага, так и  написал: "конструкция из бронстекла К-4" = бронекозырек?

Мансур, я привел это фото не потому как раз потому, что на МИГах было установлено гораздо больше того, что можно прочитать в ТО. Если есть дополнительные приказы об установке на самолетах незапланированных ранее бронестекол, то может следует поискать и приказы на ремни, без которых летчики физически не могли вести нормальный бой?
Изменено: Сварог Сварогов - 28.10.2013 18:22:23
Sua cuique sunt vitia.
Истребитель МиГ-3, ПВО Москвы 1941-42 гг., (ARK-models, компания "Сварог-и-Рарог")
Цитата
Мансур Мустафин пишет:
А теперь открываем самого Покрышкина

"У самой земли вражеский разведчик переходит в горизонтальный полет и направляется к Пруту. Взглянув на группу (Лукашевич идет за мной, тройка — чуть в стороне), бросаюсь за "хеншелем". От земли навстречу мне тянутся огненные трассы зенитных снарядов. Они, словно щупальца, ищут жертву. Но в такие минуты забываешь об опасности: впереди недобитый враг, надо его доконать. Даже когда пуля обжигает подбородок, я не отвожу глаз от "хеншеля". Вот он — в прицеле. Теперь ему не уйти. Расстреливаю его, как фанерный макет. На этот раз он падает без обмана.

Набираю высоту, осматриваюсь, хочу понять, что со мной произошло; тронул рукой подбородок — болит, на перчатке — кровь. Поворачиваю голову вправо и вижу:  фонарь пробит пулей . И вдруг в небе замечаю еще одного "хеншеля". Нет, это не наваждение. Как и только что сбитый, он беззаботно летит, не замечая меня, может быть сменять первого корректировщика. "

Хм... А это точно писал Покрышкин? Точно - не Шолохов, или еще какой Фадеев?
Sua cuique sunt vitia.
Истребитель МиГ-3, ПВО Москвы 1941-42 гг., (ARK-models, компания "Сварог-и-Рарог")
Цитата
Мансур Мустафин пишет:
Для Сварога про бронестекло:

"18.12.41 г. Получено с завода бронекозырьков для Як-1 31 шт. осталось на заводе - 6 шт. На заводе К-4 по просьбе Главного ин¬женера ИАС (был заказ через 13-ю ВА по 1000 штук на каждый тип истребителя нового типа) было сделано 37 бронекозырьков для Як-1, 43 - ЛаГГ-3, 49 - Миг-3, 109 - Ил-2, на чем производство было закончено из-за эвакуации завода, а также балки РО для И-153, СБ, МиГ-3, По-2."

Фальшборт - амортизационная панель. Если я правильно помню обсуждения на скале и ТО, то она предназнчалась для того чтобы правильно распределять освещение по приборной доске, чтобы не бликовало.

Чехол еще, точнее спинка. Самопал?

Во-первых, я так и не вижу никакого чехла :)

Во-вторых, вы вот ЭТО называете... бронекозырьком?
Рисунок
tal1.jpg (153.64 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
Истребитель МиГ-3, ПВО Москвы 1941-42 гг., (ARK-models, компания "Сварог-и-Рарог")
Цитата
Мансур Мустафин пишет:
Цитата
Сварог Сварогов пишет:

Пулемётная пуля прошла через его сиденье с правой стороны, повредила  плечевой  ремень..."

Тока щас заметил - это, простите, как?

Там же на пути жопа.

Все просто. Это у обычного летчика, а там - ПОКРЫШКИН сидел. Пуля прошла через сиденье, отскочила от его пятой точки и спустя несколько рикошетов  повредила плечевой ремень...
Sua cuique sunt vitia.
Страницы: Пред. 1 ... 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 ... 378 След.