|
Антон, ты правда считаешь, что помимо Левитина нет других свистунов? Или кого хуже... И что их можно заменить на кого-то более подходящего? Без тяжких последствий для себя лично... Если б так было, то он не приезжал бы на почти каждую штатную встречу с общчественностью (из уже отобранных и проверенных, кстати) в бронике...
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
Изменено: - 30.10.2012 14:56:20
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
|
1. На канале Россия сидят враги России? И выше - тоже?
Разумеется. 2. Вы ругаете тех, до кого можете дотянуться -до исполнителей. Так? Разумеется, так. Наше общество давно уже не государство, а - группировки. Одни сильнее, другие слабее. Живут группировки не по законам, а по понятиям - кто сильнее, тот и прав. Граждане страны, управляемой группировками также должны надеяться не на закон, а на сильного. Так получается, что сила сейчас - на стороне группировки в Кремле. Но ей, в общем-то все равно, как живут здесь граждане. Просто так получается, что векторы их желаний сейчас совпадают. Например, когда нужно найти виноватых, государство предлагает гражданам решать вопрос самим, оно не вмешивается и спит. Граждане разруливают вопрос, опять же по принципу - "кто сильнее". У кого есть деньги - купит адвоката. Или прокурора. Или суд. А кто купит - тот, как известно и прав. Поэтому в нашей ситуации, всегда можно указать на стрелочника. А реального виновника или организатора в такой ситуации найти невозможно (разве только - кремлевской группировке такой расклад будет выгоден). Странно, что вы этого не понимаете. 3. Вы отрицаете то, что Президент России считает своим главным достижением? Ведь именно на этом канале впервые было произнесено слово "Стабильность". Так? То есть - Президент нам врал? Президент не имеет другого выхода. И - я ничего не имею против его методов работы с населением. Врет он, конечно. Принцип "ложь во спасение" вам известен? Что делать, если страна за 20 лет имеет только такое достижение? Она - не развалилась? Или хотите, чтобы он назвал другое - возможно, по ряду экономических показателей, к 2015г. мы сможем догнать... Швейцарию! Это круто звучит, правда? 4. Вы говорите , что у нас нет никаких достижений, то есть, все слова про Россию, поднимающуюся с колен - тоже ложь? Так? Почему же? Демократия и капитализм. Капитализм - и демократия. Демократия. Капитализм... Видите, у нас очень много достижений! Мы к ним стремились. Мы их получили... Правда, возникли небольшие осложнения. Безработица. Скрытая эмиграция. Суррогатная валюта. Ноль иностранных инветиций. Потеря технологий и специалистов. Из промышленностей развита только добывающая... Видите, мы не просто встали с колен! Мы - сверхдержава. Подняться с колен - это в моем понимании: Рубль - мировая валюта. Нашу армию боятся и уважают во всем мире. Наших инвесторов ждут везде. Полмира пользуется нашей электроникой, лечится у наших врачей, обучается в наших университетах, отдыхает на наших курортах. Европейцы устраивают лотереи на получение российского вида на жительство. Русский язык - один из первых по популярности среди иностранных студентов. Наши автомобили предпочитают другим маркам. Иностранные автолюбители, разумеется... Мы успешно справились с лунной программой и готовимся отправить российских колонистов на Марс... 5. Если в нашем прошлом есть пятна, они для ВСЕХ перечеркивают важнейшие победы? Так? То есть, если был Ежов, то в сознании населения уже не останется места операции "Багратион"? Зачеркнет Гулаг Сталинград? Смотря какие пятна, и как они подаются. Вы хотите знать, на скольких ежовских документах стояла личная подпись Вождя? А то, что Власова отправили на ТО направление, т.к. он был лучшим? А то, что в войне мы сожгли 3/4 взрослого мужского населения и навсегда уничтожили высокую рождаемость? А то, что в том же Сталинграде наших к началу операции было чуть ли не в 3 раза больше, чем немцев? Надо ли нам это знать? 6. Мы все такие дети неразумные, сами не разберемся - так? Нет-нет, что вы. Разбираться вы умеете. Смогли же за 20 лет так разобраться, что махнули рукой и дали рулить страной тем, у кого в голове калькулятор... И с фильмами справитесь... 7. Главное не история, а как она подается. А вы историю с идеологией не путаете? Нет, не путаю. Это вы путаете - считаете, что если на школьном учебнике написано "История Отечества", то это она самая и есть... 8. Мало того, что мы , все таки "не поднялись", так и еще у нас и других надежд быть не может? То есть, такой мы народ, что только назад смотреть можем - так, или не так? Обидно, правда? Так что у нас впереди? Добились стабильности и понесем ее другим? Это теперь - наша идеология? Стабильность... 9. А главное - выходит, население не может само сделать выбор даже на элементарном уровне - смотреть , или не смотреть? И разобраться самим? Такое, выходит, население? Тупое, что ли? Без мозгов, без памяти, без надежды - так, или не так? Почитайте историю. Цари сатанеют. Народ терпит. Потом, народ переклинивает, и царей ставят к стенке. Править выбирают из "своих". "Свои" сливают страну, народ терпит. Потом его переклинивает, и "своих" ставят к стенке. Снова выбирают царя... В промежутках появляется историческая личность - вожак "своих", или будущий "царь". Обычно, именно из-за них народ переклинивает, ради них народ кладет себя штабелями на вражьи пулеметы... Потом, "вожак" вырезает бывших соратников под корень - и через -цать лет цикл повторяется... 10. По всем у сказанному, получается, вы с белой лентой должны ходить. Нет? Те, что с белой ленточкой - капитулянты. Крысы, если хотите. Я же быть с теми, кто сейчас с гиканьем в очередной раз сливает страну, или бежит в толпе загипнотизированных хомячков, не хочу. Я - посередине. Я верю, что если в стране есть Президент. Который - не только "гарант конституции", но и гарант того, что есть такое независимое государство под названием "Россия". Он - главнокомандующий, а мы, граждане - армия. Он командует, а мы - подчиняемся. Если командир пренебрегает своими обязанностями, его считают предателем, и заменяют кем-то другим. А в идеале - расстреливают. Тоже самое - с подчиненными. У меня нет оснований не доверять Президенту. Чего не скажешь о его подчиненных... Поэтому, я как законопослушный гражданин, выполняю свои обязанности. Однако я жду от Главного, что он произведет чистку среди своих управленцев. Проще говоря, напомнит стране, что он еще и "гарант законности". даст понять, что он - не глава сильнейшей группировки, и мы живем не по-понятиям, а по закону, который равен для всех..
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
Извинити, ни саглашусь. Фильм (как и автомат) вполне могут выпускаться не для отмыва бабок, а как раз, ради какой-то цели. Например, цель выпуска автоматического оружия - создавать высокую плотность огня, повышая тем самым потери в рядах противника и малым числом стрелков выиграть бой... Принцип выпуска фильмов типа "Жизнь и судьба" (я сознательно не ставлю его в один ряд с потрясающим шедевром "Нападение помидоров-убийц" или сериалом "Женатый, с детьми") критическая переоценка прошлого. Лично я считаю, что появление таких фильмов сейчас не оправдано и даже опасно. Объясню почему - мы сейчас не имея достижений в окружающей действительности, пытаемся цепляться за достижения прошлого. Прошлые забытые победы - это та слабая надежда, что мы еще поднимемся. Наше предки поднимались и побеждали - и мы сможем. Но давайте в этот момент нестабильности кормить общество другими, альтернативными взглядами на историю. Снимем с людей розовые очки, так сказать... Развеем иллюзии... Мы получим людей, не имеющих настоящего, слабо представляющих себе будущее, а вдобавок к этому - еще и лишившихся прошлого. И те, кто заказывает сейчас такие фильмы, это хорошо понимает. Им это нужно, они этого добиваются. А мы, получается, им же этим помогаем. Не хорошо это... Можно, конечно, сравнивать солдата и киллера. Каждый убивает людей, каждый занимается аморальным делом. Но один осознает, что делает и в перерыве между зачистками глушит душу водкой или еще чем. А второй - все знает и понимает, до блок в его мозге, отвечающий за совесть, на время отвинчен (ровно настолько, насколько регулярно ему платят). Для него война - просто работа, и все. Он - служащий, нанятый по контракту, а вовсе не враг и негодяй. Врагом и негодяем его считают другие, не он сам... Психология, знаете ли, так устроена, что у тех же американцев, служащих в Ираке, посттравматическим синдромом страдают как раз солдаты, а не профессиональные контрактники (первые служат, вторые - работают) Также и с теми, кто продает оружие. Это мы знаем, что продавать оружие врагам - скотство. А в министерстве думают об этом по-другому. Были бы деньги и у покупателя...
Изменено: - 30.10.2012 08:50:23
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
Простите маю дримучесть... А пачиму? Оружие - такое же произведение искусства и порождение гения. Это, конкретное, упомянутое выше. А бывает, что выглядит и работает - как УГ. В добавок к схожести напомню - кино убивает, и в последнее время все чаще. Первое, что приходит в голову - значительный заряд НЛП. Самый мирный вариант - вставки в виде рекламных роликов, из-за которых люди после просмотра травятся виагрой, носят подгузники и стирают исключительно фейри... или травятся фейри, носят виагру и стирают подгузники... (смотря какой посыл будет заложен в этих самых роликах). Другой вариант НЛП - люди смотрят фильм, потом достают дробовик и пытаются с его помощью воспроизвести ситуацию, но уже в реале. И наконец, 3-й тип НЛП - в фильм закладывается мысль, которая противоречит устоявшимся. К примеру - семья и традиционная ориентация уже устарели, даешь свободу и однополье... Или - во время ВОВ мы воевали неизвестно с кем, и неизвестно за что, а должно были брать кремль и ставить к стенке кровавую гебню и Сталина...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
На вашем месте, я был бы осторожнее с чехами норвежцами. Вот например... в последнем чехо норвежском фильме из некоего озера выплывает некая пресноводная гидра и сжирает всех горожан близлежащего поселка, оставив в живых только несколько вусмерть пьяных граждан. Несмотря на алкогольное опьянение, граждане смекают, отчего гидра их не схомячила (аллергия на алкоголь) и оставшиеся 1час 30 минут надираются еще больше, по ходу действа под корень уничтожая гидру и Ко... Другой чехо норвежский фильм (уже близко к нашей теме) - некие туристы отправляются в поход. Однако, они неосторожно пробуждают к жизни, до этого момента мирно спавшее мертвым сном подразделение (до батальона) эсэсовских зомбей. Оставшиеся 1час 30 минут туристы, по колено в кровище, под корень уничтожают фашистов и Ко... Третий чехо норвежский фильм. Некая съемочная группа отправляется брать интервью у местного эквивалента Дроздова. Или Конюхова. Однако оказывается, что еще и охотник на троллей (с лицензией). Оставшиеся 1час 30 минут съемочная группа и Дроздов с фонариками носятся по горам и лесам и под корень уничтожают популяцию троллей... Четвертый чехо норвежский фильм. В России - переворот, и наша армия вторгается в Норвегию. Однако......... Короче, понятно?
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
Госпади, сколько же их книгу-то писало? Хоть 2-е, как Стругацких? Или еще больше?
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
Ну, про штыки, это не я... И вдобавок, про это дело даже Лермонтов писал!
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
Михалкову порнуху, значит, снимать можно, а остальным - запрещено? Надо срочно что-то делать с законодательством... Но, сам то ты - что думаешь про сюжет? Со всем согласен? Нужно нам такое? Хочет ли это зритель? Поймет ли? Понимаешь ли, почему диск с "Бумером" есть почти в каждом доме, а твой сериал пополнит лишь коллекцию эстетствующих ценителей?
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
Все вы так говорите... А как творческую интеллигенцию на штыки поднимать - вы первые! 
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
В смысле? 1991-2001???
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
|
К сожалению, этих самых Федорова и Костомарова в фильме не наблюдалось... Зато, есть другие:
Павел Деревянко - штандартенфюрер Олаф Шуренберг / Александр Исаевич Осечкин Анна Семенович - радистка Зина Михаил Крылов - Адольф Гитлер Эвелина Бледанс - фрау Оддо Юрий Стоянов - Борман Юрий Гальцев - Мюллер Анфиса Чехова - секс-шифровщица Алексей Булдаков - Кузьмич Алексей Огурцов - Железный Ганс Максим Максименко - Гиммлер Юрий Михайлик - Рузвельт Тимати - 50 бундес-шиллингов Михаил Галустян - партизан Рабинович Ксения Собчак - Ева Браун Игорь Гаспарян - инженер Гарик Илья Олейников - подпольщик / Сталин Владимир Щербаков - Берия Зоя Буряк - (не указано, кого играла, видимо - все остальные роли...)
Изменено: - 29.10.2012 10:49:22
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
|
1995 — NHK Trophy (Нагоя, Япония) — 3 место (с В. Фёдоровым) 1996 — Finlandia Trophy (Хельсинки, Финляндия) — 1 место (с В. Фёдоровым) 1996 — NHK Trophy (Осака, Япония) — 7 место (с В. Фёдоровым) 1997 — Skate America (Детройт, США) — 3 место (с В. Фёдоровым) 1997 — Finlandia Trophy (Хельсинки, Финляндия) — 1 место (с В. Фёдоровым) 1998 — Trophee Lalique (Париж, Франция) — 4 место (с В. Фёдоровым) 1998 — Чемпионат России (Москва, Россия) — 3 место (с В. Фёдоровым) 1998 — Чемпионат мира (Миннеаполис, США) — 15 место (с В. Фёдоровым) 1999 — Кубок России (Санкт-Петербург, Россия) 1999 — Чемпионат России (Москва, Россия) 2000 — Чемпионат России (Москва, Россия) — 2 место (с Р. Костомаровым) 2000 — Финал национального отбора (Россия) 2000 — Чемпионат Европы (Вена, Австрия) — 10 место (с Р. Костомаровым) 2000 — Чемпионат мира (Ницца, Франция) — 13 место (с Р. Костомаровым) 2001 — Чемпионат России (Москва, Россия) — 4 место (с Д. Самохиным)
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
КАААААААААААК?!? Ни разу? Его же регулярно повторяют! Совесть есть у тебя - не посмотреть очередного ролика в исполнении неподражаемой Семенович??? Я рыдаю с вас, коллега! А Шварц... Как говорят в Баварии, "Нет такого Теодора Айке, которого Тиль Швайгер бы не сыграл..."
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||||
|
|
|
а на него никакая форма вермахта не налезет... не говоря о каске  вот если посадить его на харлей, напялить кожанку и очки надеть... А! Забыл! Из него бы наверняка захотели сделать красного комиссара! Уверен даже, что таких предложений ему уйма приходила! НО - опять учить русские слова? Нет уж, увольте - Шварцу хватило одной зубодробительной роли в "Красном полицае"...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
именно. Работа выполненена - на высокопрофессиональном уровне. Актеры играют естессственно. Видно, что сами получают удовольствие. Особенно - Маковецкий...
Изменено: - 29.10.2012 10:19:12
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
...и смотрелся бы он не лучше Огурцова в "Гитлер капут!" Кароче, выглядел бы он также естественно, как на этом фото: 070321_schwarzenegger.jpg (23.96 КБ)
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
Не все так просто, и ответ далеко не лежит на поверхности, уважаемый коллега.
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
|
Не знаю...
Коллеги, когда вы пытаетесь вести серьезные беседы, это выглядит даже еще забавнее моего собственного флуда. Все такие из себя, умные дядьки, пытаются учить друг друга уму-разуму, а дырок в собственных убеждениях не замечают... Назарова бы на вас - живо бы критический анализ подвел Итак, что я заметил, и за что хотелось бы похвалить: 1. Очень позабавила душевная беседа двух админов - еще бы один другого забанил, совсем было бы здорово. Жаль, вовремя разобрался... 2. Также понравилась стойкая позиция уважаемого Антона. Но... что надо говорить-то? Какие правильные слова надо написать? Я еще в первом варианте темы похвалил тебя за профессиональную работу. НО, согласись, что фильм получился неоднозначный, слишком много полярных точек зрения. Глебов даже, расширил и углубил понятие "профессиональная работа" до уровня "наемник". На что ты, как я понимаю, обиделся - ты не наемник, ты - творишь, ты делаешь искусство... Однако явный диссонанс получается из-за твоих же слов, что тебе - "...пофигу, за что получать деньги - угодить всем нереально. Всегда найдутся критики вроде Вас..." Поэтому, Антон, у меня появился гадкий вопросик (я дико извиняюсь) если придет некто с хорошими деньгами и порнофильм закажет? Сотворишь? Стабильная целевая аудитория! Отличные заработки! Возможность регулярно демонстрировать профессионализм! Никакой критики за матчасть и сценарий! Нейтральная тема, не перестающая от этого пользоваться популярностью в обществе! Как? 3. Самое веселое - большинство критиков не читало ни роман, ни посмотрело фильм... (прошу заметить, что лично я далек от всяческой критики. я просто запрограммирован не смотреть, не читать, не слушать то, что противоречит моей официальной прошивке... хотя разговор по теме поддержать могу - что делать, обучен...)
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
|
Прямо рецензия к фильму "Укупник. Да придет Спаситель."
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
он как бы погиб, но тело его живет!
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
1. бой был страшный. Я бы даже сказал, безжалостный. Не ради славы - ради жизни на Земле. 2. укупник погиб очень трагически. Насколько трагически - сказать не могу, так рейтинг нашего сайта +4, а раскрытая тема явно тянет на +21 3. укупник в недрах боевой машины никак себя не чувствует. Помер он. Однако, благодаря чудодейственному формалину "Евен ин дес хи сёрвЗ зе емперор" 4. как оказалось, машина Xungtong Dongfeng Xyuiao для внедрения в нее укупника не подходит. Все из-за сложностей перевода инструкции и проблем эксплуатации. Вы же понимаете, если Xyuiao, то он Xyuiao всегда и везде...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||||||||
|
|
|
слегка напоминает дредноута... Пусть так и будет... Во время одного страшного боя, укупник трагически погибает. Бойцы сопротивления в подпольной лаборатории реанимируют его и навечно запаивают в недра боевой машины производства Белорусского тракторного завода. Теперь, даже после смерти, укупник обречен нести хаус и разрешение...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
Спасибо, Марат!
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
|
А кстати, мы... наказали?
Sua cuique sunt vitia.
|
|
|
|
|
К сожалению, мелкие поставки меня не интересуют. Только оптом. Возможен самовызов...
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
Не, у меня - ассорти. Все сразу - смех, чушь и радость. Где что - сразу и не разберешь... nuts_chush_01.jpg (18.35 КБ)
Изменено: - 29.10.2012 11:35:01
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
Спасибо! Я несу смех и радость. Хоть и чушь я тоже несу... Тогда так - я несу чушь, смех и радость!
Sua cuique sunt vitia.
|
|||
|
|
|
Не, он вышел. Говорят, на "Жизнь и судьба" направился 
Sua cuique sunt vitia.
|
|||||
|
|
|
