Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 170 След.
пЫвная жесть..., ...или как ее паять...
Я пиво не пью, а разве там не тоже алюминий?
пЫвная жесть..., ...или как ее паять...
Квас, кола, фанта и прочее в таких же банках.
Необычные Т-34
SKIF,
Спасибо! Всего в голове не удержишь. Однако  вопрос всё равно осталось - почему же соединение в шип далеко не на всех сормовчанках - скорее всего их делали как раз на период тех же трудностей в Сталинграде - 42-ой год.
Panzer72,
Да и далеко не на всех сормовских ранних гайках соединение в шип.
Необычные Т-34
Цитата
Panzer72 пишет:
Ничего необычного,тоже сормовчанка.
А вот здесь ты не прав, это очень редкая машина, трофейная сормовчанка. Много ли ты знаешь трофейных Т-34, сохранившихся до наших дней?
А насчёт предыдущей фотки - разве сормовчанки делались в шип? Всегда считал что у них не было проблем на заводе как на СТЗ, ну разве помимо некоторого периода времени.
http://photofile.ru/users/bj85/150672790/?page=25
Соединение в шип встречается - правда всегда считал это основным признаком СТЗ, в чём интересно причина упрощения соединения корпуса - ускорение сборки в тяжёлый период войны? Ведь на гайках и тем более на 85-х опять соединение встык.
Необычные Т-34
Шо за глюки? - первое впечатление от этой фотки. 1944г - прорыв блокады Ленинграда, так как боевые действия были вялотекущие - на том участке фронта сохранялись редкие образцы бронетехники.
http://borodulincollection.com/war/leningrad_blocked_images/17.htm
Башня скорее всего Сормовская, корпус  СТЗ ( я помню что ранние Т-34 СТЗ не отличались от Сормовчанок, а вот делались ли Сормовчанки в шип?), крылья с косым срезом и главное отсутствие курсового пулемёта...Может затёрли на фотографии, а может так и было.
КВ-1, Стройка КВшки от звезды
Ух ты! Самодельные ящики и крылья это мегакруто! Так держать!
КВ-1, Стройка КВшки от звезды
Цитата
Nester-Letopisec пишет:
И это.может у кого фотка есть,где он полностью без крыльев?Оччень надо...
Полностью без крыльев ни разу не видел, поверь оччень много всего смотрел.
КВ-1, Стройка КВшки от звезды
Цитата
ТНБ пишет:
Nester-Letopisec,  вот тут нарисовано,в каком ящике что лежало
ТНБ Вот сейчас ты меня удивил - откуда такая инфа про КВ-1? Сколько всего искал, просматривал - вот эти фотки ну ни разу не натыкался.
КВ, без полок говоришь.Nester-Letopisec,
Видел когда-то без одной полки, без обеих нет - всегда какая-нить секция оставалась, только подбитый или ремонтный. Ремонтный больше подходит, может тогда где-нибудь заплатку на броне сделать? и тогда можно инструментов накидать сверху - типа на заводе. А если в бою, то инструмент попусту некуда крепить, это же не Т-34.
КВ-1, Стройка КВшки от звезды
Тогда даже не знаю как на верхней пластиковой ленте гусей сделать провис...
А шанец...На кв он редко встречается, не ленись - посмотри фотки аналогичных моделей и поройся в инете.
КВ-1, Стройка КВшки от звезды
Цитата
Nester-Letopisec пишет:
Да,бандаж придётся пылить,иначе-блестит...Ни гусях...А их красить-то?они чёрные,я прям не знаю(на т-34 всмысле)...Или просто углубления пылью светлой набить?Как думаете?
Гуси обычно ганметаллом красят, идея у тебя верная, но на форуме окраска гусей неоднократно обсуждалась.
Кстати, а разве гуси у КВ не сразу даны с провисом у Звезды?
КВ-1, Стройка КВшки от звезды
Окрас удался. Т-34 замечательно смотрится. Будь осторожен с маркером, есть хитрость, он въедается хорошо в краску, а если просто окрасить голый пластик, то легко стирается - несколько раз приходилось подкрашивать. Бандаж резиновый надо будет запылить, иначе слишком блестит. На гусях попробуй сделать дорожку от катков.
Странные фото, что за экземпляры?
Если уж на видео снимали, то вероятно эксперименталка.
Странные фото, что за экземпляры?
Вот
http://talks.guns.ru/forum/51/702895.html
http://talks.guns.ru/forummessage/42/624705.html
Нашёл источник.
Странные фото, что за экземпляры?
Вот блин, действительно - очень на Фотожабу смахивает - плохое качество, и базовая машина вроде как от "Тополя".
А вдруг это секретная разработка?
АПЛ 971 пр., Алангер 1/350
Мусор на палубе, это знаете ли...Не айс мягко говоря)))
АПЛ 971 пр., Алангер 1/350
Тьфу ты, буржуи всякие, зато здесь наша выигрышнее смотрится.
АПЛ 971 пр., Алангер 1/350
Ну тогда просто - первая в своём роде - листовой эффект на современных подлодках ни разу не видел, в смысле никто не делал.
АПЛ 971 пр., Алангер 1/350
Лодка с листовым эффектом и с подтёками? Моё уважение - это весчь получилась! Вопрос такой, пардон если уже писали, какой краской красили верх лодки? Она очень реалистично матовая вышла.
Кто что из моделей строит сейчас.. делитесь, колитесь, показывайте...
Цитата
Megavolt пишет:
А вот и самый главный инструмент моделиста-НАПИЛЬНЕГ.
А на заднем плане грустно смотрит Валли-моделист на напильнег.)
Меня заплагиатили)))))
Цитата
SAURON пишет:
Может вот это поможет?
Бедный, бедный Лом...А что есть реально эта прога? А где результат?
Поиск книг
Ещё разик вас озадачу... У кого-нить есть эта книга/альбом? Поиск в инете результатов не принёс, может она новая такая?
http://www.brookhursthobbies.com/Product-Detail.cfm?P=KAG11028&N=10
Серия Kagero topshots
Пользователь добавил изображение
KAG11028.jpg (14.73 КБ)
Beaufighter Mk.21 "Зеленый Призрак", 1\72 Hasegawa
Цитата
Steiner пишет:
Да, один из красивейших аппаратов Второй мировой, есть в нем что-то, такое рыцарское...
Точнее не скажешь.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Я чёт не догнал, а что это? Тех.коммисию точно не пройдёт.
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
ФИГАСЕ!!! Это как магазины от АК???
Так, поржать
Цитата
SAURON пишет:
Найдите 10 отличий...
uuh  {0}
Хватай мешки вокзал отходит прямо. Вот же бредятина.
БЗ-42
Просто офигеть и не встать.
[ Закрыто] Логотип "КАРОПКА.РУ" на моих фото., нанесение этого логотипа - неправомерное присвоением моих фото!
Цитата
=KAG=Harry пишет:
а с чего решили, что именно с КАРОПКИ ,были выложены фото на minimozg?
А автор этих снимков отписался самолично, что их украли, вроде больше он их нигде не выкладывал, не так что ли? Значит с Каропки!
Изменено: Pz.VIK - 06.03.2011 21:11:45 (Подправил и добавил)
[ Закрыто] Логотип "КАРОПКА.РУ" на моих фото., нанесение этого логотипа - неправомерное присвоением моих фото!
Цитата
Serg62 пишет:
Ещё раз повторяю громко и чётко:ЗАЩИТУ,а не штамп "Каропкино!
А конкретнее? Если штапм Каропка.ру это не защита, то что Защита?
А фотки фотошопом можно обработать любые, вопрос времени просто, а мегазащита - вроде водяного знака на всю картинку испортит вид модели. Так что какую защиту не ставь - всё равно всё не защитишь.
[ Закрыто] Логотип "КАРОПКА.РУ" на моих фото., нанесение этого логотипа - неправомерное присвоением моих фото!
Цитата
Grey пишет:
Вот как на румоде это выглядит http://gallery.rumodelism.com/gallery...3810_1.jpg
Да, на Румоде неплохо, правда чем незаметней лого, тем легче скомуниздить фотки. Но лого попадающее на саму модель не айс, каким-бы полупрозрачным оно не было.
На Панзере35 вообще лого сайта даже на фотках документальных размещают - нервирует это сильно, по сути владелец этих фото фотограф.
[ Закрыто] Ошибки и предложения по улучшению новой версии сайта
Да-да, белая рамка вокруг оригинальной фотки не айс, хотя может это сделано специально, для упрощения загрузки фоток - ну чтобы рамка оригинала не подстраивалась под форму фотографии, ресурсы высвободить что ли?
Страницы: Пред. 1 ... 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 ... 170 След.