Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26 След.
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Приключился вчера со мной принеприятнейший конфуз!  :oops
Примерял щитовое прикрытие с креплениями к колесной балке. А оно никак вставать не хочет на свое место!  :^(
Крепеж заваливается внутрь, а должен быть строго перпендикулярен!
Колесная балка, которая склеивается из 2х половинок, оказалась у меня длиннее, чем надо для правильной сходимости по крепежу основного щита. Расхождение вышло где-то в пределах +/-1 мм. Но как я писал выше, "артиллерия - дело тонкое" - это расхождение получается очень заметным. При этом на половинках балки есть необходимые углубления и выступы, которые задиктовывают положение деталей при сборке. В общем, с этим узлом что-то пошло не так... Пришлось балку скусывать  cry1 Буду её укорачивать и подгонять под щиток. Здесь еще следует не забывать про сами колеса. На фотографиях пушки хорошо видно, что зазор между колесами и щитовым прикрытием не большой - и этот момент также необходимо иметь ввиду при укорачивании балки!  
В общем, тем кто собирает данную модель или только планирует это сделать, настоятельно рекомендую не торопиться с приклеиванием балки к лафету, а предварительно отделить детали балок (1 и 2), щитка (5) и креплений/укосин (3 и 4) от поддержек и прикинуть все насухо по размерам. Все детали должны быть строго перпендикулярны относительно друг-друга!
Ниже даю схематический рисунок (намеренно утрированно) для понимания проблемы. Фото сделаю вечером.
Рисунок
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Спасибо! Это ж ещё в движении попасть надо было под колесо!  crezy
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Спасибо! Очень познавательно! Интересно, правда, как им пользовались?! В названии есть "подкладной" башмачный тормоз. Но не на ходу же его под колесо закидывали?! Других логичных приспособ для его использования на лафете не вижу...
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Алексей, выложите, пожалуйста, еще рисунок /чертежик того самого тормоза. Его за подлицо с поддержки срезать или там чего оставлять?
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Верхний ещё проще сломать. Петли длинные. И не забывай, на кронштейнах барашки. При опускании щиты ты их поотшибаешь.[/QUOTE]

Это да, модель ажурная. Я и так уже кое какие деталюшки в процессе работы снес.  :}{
Перефразируя известное высказывание - "артиллерия - дело тонкое Петруха!"  :)
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Цитата
Алексей Егоров написал:
Цитата
Кирилл Халевин написал:
Орудие получилось сделать функциональным не только по вертикали, но и по горизонтали.
Только щиты подвижными не делай, переломаешь пока модель соберёшь.


Алексей, спасибо! С нижним уже понял, что не получится, да и особого смысла нет (если только делать  вариант для транспортировки). А вот верхний откидной попробую оставить рабочим.
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Немного прогресса по стройке.
С откидным ножом разобрался. Немного поменял положение "зуба" упорной плиты и откидной нож встал на свое место и затвор замка нормально сомкнулся с его ответной частью.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Переделал лом и его крепежные элементы. Мне так больше нравится  :)
Рисунок
Подружил лафет со стволом.
Рисунок
Рисунок
Накинул колеса и вроде как пушка стала обретать свои очертания.  :)  ;)
Рисунок
Рисунок
Орудие получилось сделать функциональным не только по вертикали, но и по горизонтали. Не знаю зачем, но есть в этом что-то кайфовое!  crezy
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
DSC03759.JPG (307.61 КБ)
Рисунок
DSC03757.JPG (323.62 КБ)
Рисунок
DSC03760.JPG (366.66 КБ)
Рисунок
DSC03764.JPG (353.54 КБ)
Рисунок
DSC03765.JPG (352.38 КБ)
Рисунок
DSC03770.JPG (373.55 КБ)
Рисунок
DSC03758.JPG (364.53 КБ)
Рисунок
DSC03763.JPG (381.28 КБ)
Рисунок
DSC03768.JPG (367.76 КБ)
Рисунок
DSC03769.JPG (375.74 КБ)
Рисунок
DSC03767.JPG (384.13 КБ)
Рисунок
DSC03771.JPG (382.87 КБ)
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Цитата
Алексей Егоров написал:
Кирилл, привет. Не знаю как у тебя не сошлось, но вот собрал из брака насухо.
Алексей, привет! Там нож упирается в верхний упор лафета, точнее в его "язык".
Рисунок
У тебя фото без этой детали.  Я его попробую чуть отогнуть или слегка сместить. Это решит вопрос. В остальном, у тебя по модели, действительно, шикарная подгонка деталей!
Рисунок
43.jpg (318.03 КБ)
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Доброй всем ночи /утра и дня!
После долгого перерыва и со второго захода смастерил хвостовую часть лафета. Как говорится, придумал себе занятие и героически с ним боролся  crezy
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Проклепал.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
А дальше дело пошло веселее!
Согнул ручки для сошника из прутка диам. 0.4 мм. Доработал заднюю часть лафета разной мелочевкой.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Правило можно сделать подвижным. Подгонка и проработка деталей на высоте!
Рисунок
Рисунок
После захотелось сделать подвижным и откидной нож и его запирающее устройство. Высверлил лишнее и вставил штифт. Аналогичным образом поступил и с запорным устройством.
Рисунок
Рисунок
Единственное, в боевом положении ножа его ответная часть не сошлась с запорной!
Рисунок
В походном положении этого не видно.
Рисунок
33.JPG (174.09 КБ)
Рисунок
37.JPG (271.19 КБ)
Рисунок
34.JPG (257.57 КБ)
Рисунок
36.JPG (257.4 КБ)
Рисунок
47.JPG (316.16 КБ)
Рисунок
39.JPG (306.3 КБ)
Рисунок
44.JPG (318.49 КБ)
Рисунок
38.JPG (326.72 КБ)
Рисунок
46.JPG (324.54 КБ)
Рисунок
43.JPG (351.21 КБ)
Рисунок
40.JPG (322.11 КБ)
Рисунок
41.JPG (352.41 КБ)
Рисунок
42.JPG (352.86 КБ)
Рисунок
35.JPG (3.01 МБ)
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
По случаю праздника вырвался, наконец, до своего любимого музея артиллерии.
Но там меня ожидало несколько сюрпризов, нежели подтверждений того, что я ожидал увидеть.  :oops
Теперь по порядку.
В музее есть две полковушки 1927 г. Одна из которых 1941 года выпуска. Запомним эту дату. Шильдик на второй пушке не сфотографировал. Так вот у них "хвосты" назовём их так для краткости, оказались полностью идентичными, но совершенно не той конструкции, что я ожидал увидеть!  crezy
Они больше похожи на то, что дает в смоле Алекей, но только с отличиями! См. фото:
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Идем далее...
Там же, но в зале с орудиями ПМВ находим 3х дюймовую (76,2 мм) пушку обр. 1909 г. системы Шнейдера. Пушка изготовлена в 1915 г. Тоже запомним. У неё конструкция хвоста уже ближе к тому, что я, собственно, ожидал увидеть на полковушке, но опять же, с вариациями!  :^(
Отличия на фото:
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Попытался снять размеры отверстия в форме эллипса, но меня быстро попалили работники музея и потребовали прекратить безобразия с музейным экспонатом!  st:
Так что фото вышли смазанными.  :( размеры +/- 5,7 на 10 см.
Рисунок
Рисунок
Ну и собственно, фото хвоста полковушки из экспозиции Ленрезерва. Судя по оттиску, пушка 1931 г. постройки.
Рисунок
Рисунок.
Из всего этого можно сделать вывод, что хвостовые детали на полковушке обр. 1927 г. были, как минимум 3х отличающихся друг от друга модификаций. На своей модели я хвост поторопился и срезал. Так что буду делать ранний 1915 или промежуточный 1931 г.
Такие дела...  unk()
Рисунок
полк.2.JPG (270.67 КБ)
Рисунок
замер 2.JPG (262.87 КБ)
Рисунок
замер.JPG (262.57 КБ)
Рисунок
DSC02030.JPG (314.35 КБ)
Рисунок
полк.3.JPG (309.6 КБ)
Рисунок
полк.1.JPG (304.26 КБ)
Рисунок
DSC02031.JPG (5.06 МБ)
Рисунок
DSC02090.JPG (5 МБ)
Рисунок
DSC02060.JPG (5.97 МБ)
Советская 76,2 мм полковая пушка образца 1927 года на деревянных колесах, Модель полностью из смолы от L-Model, масштаб 1:35
Операцию "подрезание" можно считать успешной.
Рисунок
Рисунок
Лишнее сточилось. "Пациент" бодрячком и чувствует себя заметно лучше.
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Рисунок
Впереди еще одна пересадка. Готовлю донора))
Рисунок
DSC01796.JPG (283.82 КБ)
Рисунок
DSC01795.JPG (307.71 КБ)
Рисунок
DSC01787.JPG (295.86 КБ)
Рисунок
DSC01792.JPG (303.27 КБ)
Рисунок
DSC01791.JPG (352.66 КБ)
Рисунок
DSC01793.JPG (359.97 КБ)
Рисунок
DSC01790.JPG (374.32 КБ)
БМ-13-16N "Катюша" на шасси автомобиля Студебеккер. (ГОТОВО), Искоробка с дополнениями
Что то мне подсказывает, что эта защита банально для ЗиС-151 (Звезда или Трубач). Вероятно, Микродизайн, не исправил ее под Студер.
ищу чертежи на 76-мм полковушку ОБ-25, Чертежи или фото с замеров
Побывал 23го февраля в любимом музее Артиллерии.
Удалось снять кое-какие размеры. Добавил фотообзор и комментарии по размерам.
https://karopka.ru/community/user/25074/?MODEL=616942
Ствол и ствольную коробку однозначно надо переделывать. У МСД они очень короткие. Казенник, в принципе практически вписывается в снятые размеры.
Ленинградский двухбашенный Т-26
Тоже по началу так изгалялся с клепками  crezy, пока не появилось возможности взять метизы от Мастер Клаб.
Ленинградский двухбашенный Т-26
Антон, приветствую! И с праздником! По размерам только вечером гляну. Да, они были разные. Я в этом плане ориентируюсь на военные фотографии. Траки хорошо. Но можно было и не тратиться. Меня устроили коробочные, возни только с ними по более. По пулеметам лично я остановился только на металле от Magic Models. Качество не изменно. Zedval тоже не плох. А вот смола может время от времени или от партии "гулять". Кстати, HB делает в пластике не такие уж и плохие пулеметы. Если особо не придираться, то можно и их оставить.
Ленинградский двухбашенный Т-26
А если возвращаться к вопросу по травлу, то мне больше Voayager нравится. Те же буксирные петли у него выполнены и масштабно и корректно.
Ленинградский двухбашенный Т-26
Цитата
Алексей Егоров написал:
Цитата
Кирилл Халевин написал:
Вопрос - зачем залили шпатлей шов между корпусом и боковыми уширителями под башни? Это же накладные элементы, шов должен быть.
Нет, крыша из 2х половин собиралась. Шва быть не должно.

Глянул на фото - так и есть. Изначально смутили угловые косынки, которые идут по бокам и крепятся к стенкам подбашенной коробки.
Ленинградский двухбашенный Т-26
За люк мех.вода не скажу. На мой взгляд, ХБ предлагает странное решение. На модели Звезды этот люк один. И мне думается это правильнее. Надо посмотреть по архивным фото.
По тракам не скажу, я ставил изкоробочные и они вполне себе достойные, только возни с ними много.
Вопрос - зачем залили шпатлей шов между корпусом и боковыми уширителями под башни? Это же накладные элементы, шов должен быть.
Т-28 от Звезды, тема для самодисциплины...)))
Очень полезные ссылки, спасибо! Не думал, что у Т-28 настолько заморочная подвеска. Глядя на фотоотчет восстановления Т-28 из бронеколпака до ходовой и вполне себе копийной машины, невольно возникает желание замутить и свою стройку  ;)
Но ... чуть позже.
Т-28 от Звезды, тема для самодисциплины...)))
Да не было там никакого спора. Там был чертежик башки с доп.бронированием и комментарий, что в этом случае швы по стыкам листов быть должны. Вот и все. Поищите на Ютубе было видео про Т-35, единственный сохранившийся в мире и в ходовом состоянии. Может там где промелькнет нужный ракурс.
Ну и не останавливайтесь в поиске. Спасение утопающих, сами понимаете ... может и помогут, но рассчитывайте сами... может еще и нас потом просветите по этому вопросу. А может тему увидит знающий человек и расставит все акценты над ё!
Т-28 от Звезды, тема для самодисциплины...)))
Я 28 или 35 еще не строил, поэтому сильно в мат. часть этих машин не углублялся. Есть такое вот фото, но не особо понятно, есть там шов или нет. Вообще, редкий ракурс для этой башни для этих машин.
Рисунок
Надо поискать фотообзоры музейных машин, возможно там будет ответ на Ваш вопрос.
Мне кажется, что то, что у Звезды, это след от пресс-формы. Но могу ошибаться.
На модели Т-35 (мод. до 1938 г.в.) от ХБ, что у меня в загашнике, такого шва сзади нет. Там башня выполнена целиком. Но есть следы от многоразъемной формы сбору (их надо зачищать). Но, как известно, ХБ допускает много косяков по мат.части, так что это тоже не точно.  :(
Рисунок
3.jpg (190.64 КБ)
Изменено: Кирилл Халевин - 15.02.2022 22:50:09
Т-28 от Звезды, тема для самодисциплины...)))
но это было сообщение админа. вдруг существуют запретные темы и вопросы....[/QUOTE]

На этот счет на сайте есть правила. Там основные моменты описаны по темам и вопросам. Обычно админы ругаются, если тема уже обсуждалась, а кто-то поднимает тот же вопрос, предварительно не поискав ответ на него в соответствующих разделах. А так, за спрос денег не берут. Ищущий да обрящет.
Т-28 от Звезды, тема для самодисциплины...)))
Don't worry! как говорится! можете спокойно задавать вопросы в рамках стройки.
Sd kfz 251 нужна помощь
Цитата
Starley написал:
Цитата
Кирилл Халевин написал:
. Таких косяков, как на А (у ICM)
А какие проблемы у ICM? Спрашиваю, потому что в ближайшее время он у меня в планах

У ICM косяк с ходовой частью. Если собирать набор по инструкции, то получится, что катки будут очень близко к надгусеничным полкам. Такой эффект "просевшей" машины, которую щедро загрузили "кирпичами". По этой причине приклеивать балансиры с катками надо с ориентацией по высоте к этой самой надгусеничной полкой и с оглядкой на архивные фото. Или срезать надгусеничные полки и клеить их чуть выше. Но у ICM они идут одной деталью вместе с полом десантного отделения, что вызовет определенные сложности. Насчет разных толстых деталей вопрос закрывает МикроДизайн с набором травления. Также ICM традиционно дает рулевые колеса и гусеничные ленты из резиноподобного материала. У колес довольно не плохо дан протектор, но присутствует облой, который надо срезать, что ввиду материала не просто. + нет никаких надписей на боковых сторонах покрышки. Кому как, но я буду их менять на смоляные. А гусеницу на наборные траки.
Sd kfz 251 нужна помощь
Цитата
Denis Panov написал:
Главная головная боль, это понять, что производители Драгон и АФВ сделали не так и что в первую очередь надоисправить

У меня такого впечатления не возникает. На мой взгляд больше требуются косметические доработки до масштабности отдельных деталей, которые, в конечном итоге, скажутся конечном виде модели.
Sd kfz 251 нужна помощь
Я сейчас добиваю "Бэшку" от Звезды. Вот там писец писцов по матчасти!
Модели модификаций С-D, на мой взгляд, проработаны производителями достаточно хорошо и копийно. Таких косяков, как на А (у ICM) и В (у Звезды) нет. В этом плане «изкоробки» получатся с минимумом доработок.
Моделей 251-х от Дракона в закромах нет. Поэтому ничего не скажу. Есть из серии 250-х, но еще не собирал.
АФВ есть. По АФВ толстые борта боевого отделения, створок моторного отделения, щитка пулеметчика и десантных дверей. Если двери /створки делать закрытыми, то ок. А если открытыми, то их толщина будет портить всю картину. Можно, конечно, вообще закрыть десантное отделение тентом, прикупив смолу от Панцер Арт.
По гусеницам – на любителя и кошелек. У АФВ гусеницы ажурные, эластичные, это несомненно плюс. Минус в том, что они виниловые. И с учетом конструкции ходовой, гусеница будет парить над катками, придется ее на клей садить. Мне такое решение не очень нравится. Я за наборки. Но тут проблема с их наличием и стоимостью, сопоставимой с ценой набора!!!
У набора хорошая проработка десантного отделения и оружия. Но потребуются ремни на винтовки. На пулеметы и тубусы по желанию. Проводка к рации и антенне, наушникам. Не помню, что у них с креплениями на шанце. Я за замену на травленые – это сразу придает модели масштабной достоверности.

По части сборки – у меня на литниках некоторых моделей АФВ довольно много облоя. Есть детали со следами от пресс-форм. Так что придется потратить время на обработку деталей. Ну и при сборке надо внимательно смотреть на следы от толкателей в тех местах, где они могут остаться видимыми.
Это так, на вскидку. Более подробно надо смотреть по фото. Их у меня на базовые модификации в достатке. Так что если будут какие конкретные вопросы, пиши, посмотрю что есть в коллекции.
Sd kfz 251 нужна помощь
Денис, приветствую! А какую (ие) модификации хочешь строить?
Игоря (Zaxar 157) с Днем рождения !
Присоединяюсь к поздравлениям! Здоровья и всех благ!!! &&%&
Ушел из жизни Борис Невзоров........, Светлая память
Печаль... Замечательный актер! Светлая ему память!!!
Border Model.
Что то с траками намудрил тестовый сборщик.
[/QUOTE]

ну дак они собраны задом на перед...
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26 След.