Продолжаем понемногу. Практически сделал ходовую. Гусеницы накинул чисто для виду. Если таки надумаю делать даунскейл когда в 48 или 72, там нельзя будет рабочие гусеницы делать, вот тогда и вручную каждую поставлю, а пока просто автоматически натянул по траектории, поэтому местами не сходятся )


По ходовой осталось сделать только отбойники и два винта (я к сожалению так и не понял назначения этого болта или заклёпки с квадратом


Сделал сетки водомёта и каналы - чуть более детально постарался показать. Можно будет открыть лючок.

Сделал места установки механизма натяжения ленты и ведущей звездочки. По звездочке получилось достаточно фентезийно, потому что этот узел был только достаточно корявой схеме в разрезе. Что с краю - я рассмотрел, а вот в центре - нет. Впрочем, все-равно будет закрыто звездой, так что нормально, интерьер я делать не буду и съемным этот элемент - тоже.



Немного переделал обрезинку катков - раньше не замечал, что она конусная, а не цилиндром. И добавил надписи - нашел полимер, который их пропечатывает хорошо



Переделал немного поддерживающие катки. Буду печатать зацело - сильно нежные детали будут, если их разборными делать

Подписаны как БТР-Д и БТР-Д на десантной платформе. Вот этот с кучей радеек, но на Сороку или Синицу не похож. На него же куча каких-то крюков и планок наварено нештатных. Увлекся деталями, что общих планов не сфоткал.

И вот этот с каким-то крайне странным люком или башенкой вместо триплекса. Корды ставили только с в 2000х на машины, насколько нашел. Похожая машина засветилась где-то в СВО, под фоткой пишут, что это БМД-1КШ-А (Модернизация Сороки). Но нормальных фоток просто нет - либо шакальное видео ВСУ, где не видно ничего, либо эта фотка.
Выловил там экскурсовода - говорит, что просто войсковые БТР-Д, но он не так чтобы большой эксперт

Вот, чтобы не быть голословным, кубик 3DSLA для полимера хардлайт, сглаживание было отключено

Щель 0,1 мм - честно пытался пропечатать, но Резион М70 тут чуточку лучше - он пропечатывает примерно две трети высоты этой щели, а хардлайт - ровно половину. 0,15 и далее - чистые и там и там. Окошки - на полную глубину заплыли два последних (у Резиона - только последнее), в углублении - только последнее и там и там.
Сверху столбики и углубления - у хардлайта совсем немножко лучше.
Хрупкость - полимер модельный, хрупкий, совсем не АБС-лайк.
В остальном картинка просто идентичная.
Возвращаясь к тому, зачем он нужен, если есть Резион, который везде такой же или чуточку лучше и по акции дешевле (на 15 %, но тем не менее)? Ответ - он сильно менее капризный, сильно более текучий и, как следствие - он реально офигенно быстрый. Взял фигурку Эйвора высотой 75,01 мм (поддержки не ставил, цели такой нет). Резион М 70 при высоте слоя в 25 мкм на рекомендованных настройках будет печататься 19 часов 16 минут (я немного поправил время базовых слоев и увеличил задержку перед печатью). Скорость печати, таким образом - 3,9 мм/час.
Хардлайт на мною выставленных настройках на базе рекомендованных печатает 7 часов 27 секунд эту же модель. Что дает нам скорость печати почти в 10 мм/час - при толщине слоя в 25 мкм это очень быстро.
При этом задел на увеличение скорости печати на 15-20 % сохраняется для маленьких принтеров - высоту подъема можно с 6 мм снизить до 3-4, снизить задержку перед печатью до 1 секунды - время печати этой же модели снизится до 5 часов 32 минут! (в 3,5 раза быстрее). Ну а скорость печати составит 13,5 мм/час. Я эти настройки еще не пробовал, просто наблюдал вчера за печатью на базовых - должно пойти хорошо.

Со включенным сглаживанием результат печати вот. На поддержках - хардлайт, без поддержки - резион. На хардлайте доработал немного обрезинку (да, буковки высотой 0,35 мм у глубиной 0,05 мм печатаются и даже читаемы на макро или с хорошим зрением), диск - совершенно без изменений.

Кажется, нашел причину полос и лечение (на траках, во всяком случае). И причину, почему же на траках из АБС-лайка были огроменные наплывы.

В общем, судя по всему, когда стол перестаёт касаться полимера, пленка тоже прогибается меньше. В случае с небольшой пластиной это не носит столь драматичный эффект, но в случае с огромным столом Сатурна - эффект прямо таки капитальный (и пленка на экране вопроса сама по себе не решает, хотя и уменьшает влияние. Решение - наливать полную ванну смолы. У сатурна, например, влезает почти литр, у фрозена - миллилитров 300.  

Чем печатаете? Звука отрыва смолы от пленки у Вас вот прямо вообще-вообще нет? У меня звука отрыва от пленки не было только на пленках хардлайт и он достаточно тихий на самых дешевых смолах элегу и кубика.  

Сергей, я свечу где-то час. Вопрос ещё в количестве. После одной-двух моек ничего не выпадет. Вот после того, как где-то пол литра смолы отпечатались и помылись - там да.  

Алексей, со временем засветки такая фигня - чем меньше время засветки, тем хуже слои пристают друг к другу. То есть та модель, которая идеально пропечаталась с переэкспонированием, может не очень хорошо взяться при меньшем времени засветки. Возможно, стоит добавить поддержек на это место. А возможно, что и полимер другой. Как по мне, АБС-лайки - это вообще не о мелкой детализации. Сирайя хвалят за детализацию - проверю еще.  

У хардлайта в продаже появилась модельная смола по 3,5к за килограмм. Model RY. Взял на пробу. Производителем значится JAMGHE - есть подозрение, что это тот же Conjure Sculpt Beige, но хочу проверить - рекомендуемые параметры заметно отличаются.

Наклеил вчера защитную пленку. Каптон клеить не стал. Во-первых, озон прислал "Koptan" вместо каптона, а во-вторых пленка оказалась выше родного скотча, поэтому смысла, наверное, нет.  

Скорее всего на праздниках буду делать первый тестовый отпечаток корпуса БТР-Д. Предполагаю сделать его целиком. добавив отверстий для слива лишней смолы. Какая толщина стенки будет оптимальной? 2 мм достаточно? Внутренние поддержки и ребра жесткости в каких количествах нужны будут? При наружной засветке это все нормально затвердеет, или лучше все же сделать, скажем, крышку МТО или задний люк съемным и светить внутрь?

Допечатался Эйвор (ну, какого нашёл). По идее, если правильно подобрать время засветки, на Сатурне должно быть как минимум не хуже.

Алексей, вот тут лежат рекомендуемые параметры для Сатурна 2 от Элегу:
https://drive.google.com/file/d/1_jnyMfNkm4sPJhKyN46ey5CO-ks4MRyR/view
Для серого и бежевого лайка - 2,5 секунды - рекомендуемое время засветки

А вот на личи нельзя, например. Если light-off delay ставить, то можно отдельно его ставить для нижних слоев и для всего остального. А вот паузы только для всего. Только через UVTools править время отдельно для слоёв.

Читубокс Про - вроде можно было (к Марсу шла лицензия на год), но я лицензию отдал с принтером. А в обычном читубоксе, кажется, нельзя.