Андрей, Сергей спасибо. Да есть такое, - несколько великоват. Не смог найти меньшего трехшкивного, а изготовить у меня не получилось бы лучше. Впрочем блоки были достаточно большими и в жизни, нету к сожалению фото именно этого, есть только блока гитова фока на кат-балке
Спасибо, Андрей. Сегодня сообразил, что лапы у якорей неправильно закрепил . пришлось переделать По уму нужно бы еще одну цепь на крамболе от якорной машинки пропустить через якорный рым, но уж больно наворочено цепей получается, а они несколько не масштабны. Может оставить висеть на блоке крамбола просто? Ваше мнение, коллеги?
Спасибо, ребята. Сегодня обратил внимание на одну неприятную особенность: весь день идет дождь, окно открыто, и гляжу - несколько провис такелажик-то Подсушил феном - вроде подтянулся Нужно грамотно нитки выбирать, а то у меня солянка из синтетики . Вот еще один урок на будущее....
Да, интересная инфа. Засомневался только насчет 2-3 выстрелов в день, - не совсем понятно, чем это обусловлено. При такой скорострельности, небольшом калибре, и отсутствии возможности наведения+бортовая качка их эффективность на кораблях практически равна нулю Даже один залп в упор, при небольшом калибре каменного ядра, неспособен наделать много бед. А транспортировать на небольших кораблях нелегкие металлические предметы + ядра становится экономически невыгодно.... На модели в любом случае стоит бомбарды установить - антуражу это добавит
Дмитрий пишет: Странно, Константин пишет что лафеты прибивались гвоздями к палубе... Тогда получается брюк вообще не нужен?
Получается что так.... Иначе непонятна его функция, орудие ведь вообще не имеет колес. А вес у него приличный Впрочем я не настолько хорошо знаю этот период, может мэтры еще что-нибудь подскажут.... Вот у Кирилла есть брюк и тали, но.... у его орудий есть пара колес и это все же более поздний период
Вот и я призадумался..... Функция брюка - не дать орудию укатиться дальше положенного при отдаче или сорваться при морской качке, иначе ноги переломает, а может и борт, я думаю. А в данном случае как он работает -
Привет, Дима. С возвращением, - надеюсь отдых прошел отлично , сил и заряд энергии прибавил Смотрится интересно. Возник у меня вопрос: Если зарядная камора в казенной части находилась, то орудие не выдвигалось назад? Вроде и колес то нет.... Тогда наверное брюк (?) должен быть в таком положении натянут? Остается еще вопрос: как в таком случае боролись с нагаром от пороха внутри ствола, по идее периодически нужно ствол чистить чем-то типа банника...
Приветствую. Я делаю между 2-х пластинок из прозрачного пластика (можно вырезать из любых блистерных упаковок. В центр вставляю иголку швейную и в ушко кончик нитки. Клеится на ПВА, через пару минут после укладки верхнюю пластинку можно снять.
Приветствую. ИМХО - днище Класс , а вот надводную часть все же хоцца равномерней и аккуратней, особенно темные бархоуты (края подкрасить, а то заметна неровность). Тонировка должна залезть в углубления текстуры и уйти с выступов, тогда проявится фактура дерева. Вот сколько придирок , но..... Михалыч, - это не от вредности, а для пользы дела. Успехов. Да,- сам цвет хорош
Привет. Посмотрел и детство вспомнилось Солдатики были моими любимыми игрушками, для них и первые модели начинал строить (конечно "модели" это сильно сказано ) Скорее игрушки-самоделки. Рыцари имели картонный замок с подъемной решеткой и мостом, викинги и англичане по кораблю (когг и дракар), Было также 2 примитивных парусника для пиратских морских баталий. Потом все это перешло по наследству младшему брату, а далее следы потерялись в вихре лет Фото не сохранилось..... Осталось только 2 самодельных танка, их у меня в личных можно посмотреть. Пардон за оффтоп, Володя
Привет, Володя. Окрас у коныков отлично получился . Теперь маслицем на уайт-спирите немного тонирнуть и перед этим мелкие детали (сбрую и т. д.) кисточкой пройтись. На гриве и хвосте можно сухой кистью поизгаляться Вообще писать картины и раскрашивать фигурки - это совершенно разные вещи (как художник говорю ) Тут другая сноровка нужна......
Владимир Якунчиков пишет: -спасибо, Антон, этот контент у меня есть, просто в другой упаковке.
кстати, а какие марки породы лошадей были у древних римлян?
Серую в яблоках породу уже вывели, или еще нет?
С уважением,Владимир.
Интересный вопрос А занимались ли они выведением пород?.... Кавалерия как род войск тогда не имела еще такого значения как в средневековье и более поздние времена ( к кочевым племенам не относится естессно ) - ИМХО
Был у меня еще один несложный проект витрины (больше для корабелов, поскольку нечасто модель можно для обзора со всех сторон установить. особенно в квартире. ) Как правило модель стоит возле стены и одна стенка может быть непрозрачной
Всех приветствую. Как обещал Автору темы,- выкладываю схему изготовления несложной витрины. На оригинальность не претендую, хотя технология родилась спонтанно. Необходимо было срочно перед выставкой изготовить колпак, поэтому использовалось то, что оказалось под рукой на тот момент.. Материал тонкий прозрачный пластик (он всем хорошо знаком, - из него обычно изготавливают прозрачные карманы для инфодосок в поликлиниках, детских садах и школах и др. общественных местах. Толщина где-то около 1мм. Собственно он есть у всех рекламщиков, кто оформляет учреждения, продается в листах. Режется легко, боковины из одного листа гнулись на греющемся элементе ( в моем случае боковины сгибались на нагревательной струне). Для стыковки боковин использован небольшой нахлест. вся склейка производилась при помощи двухстороннего прозрачного скотча, при желании можно и склеить - клеем для пластика например. В моем случае основания для колпака не предусматривалось, он стоит прямо на подставке модели. Грамотнее конечно сделать бортики или паз для лучшей защиты от пылепроникновения (например как у Автора данной темы). Впрочем модель стоит уже более года под этим колпаком, пока не замечено явных признаков пыли под ним... Минусы этой технологии на мой взгляд: тонкий материал - для габаритных моделей не годится, начинает "гулять" плоскость. Оптимально размеры не более 250мм по большей стороне. Материал довольно мягкий - может царапаться. Но прозрачность имеет довольно неплохую и для хранения на полке вполне подходит. Вот собственно и все , остальное, я думаю, понятно из фото
Привет, Андрей. Голова хороша, но для тарана эти рога длинные не очень подходят. Для каменной кладки слишком тонкие, а для ворот - могут застрять в дереве. Может их сделать совсем короткими? И не заостренными, а тупыми?