|
По башне Т-90МС (*90АМ / *90М) что-нибудь слышно?
Да и если делать МС, там ведь и динамическая защита лба и бортов другая... Их пока никто не делает? |
|
|
|
|
|
Ура! Будет счастье на улице Т-90.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
navy, может быть я мало понимаю в маркетинге, но почему-то считаю, что компания первой выпустившая приемлимую модель Т-14 и других впервые показанных машин получит неплохие продажи. А как и чего поменяется в дальнейшем, то можно долго гадать. И я подозреваю - даже после выхода в серию, модели этих, самых первых, машин будут актуальны. Уж очень их пиарили.
Изменено: - 18.05.2015 11:53:01
|
|
|
|
|
Вики: "Комплект приборов ночного видения для всех членов экипажа, кроме заряжающего." - логично Meng: "The loader and commander were supplied with infrared night vision equipment." - Заряжающий и командир имели ИК-приборы. Лол =) |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Красота! Подскажите, гусеницы какие ставили?
А я свою стройку затянул... =( Сначала что-то сильно затормозил на травле, а потом как-то это дело и вовсе повисло. Но, думаю, скоро выйду в отпуск и доделаю. Не так много там осталось, единственное меня ширина траков беспокоит немного. |
|
|
|
|
Хотя надо признать что там не самая простая геометрия с точки зрения математики. Вы по какой технологии печатаете? И на каком принтере? |
|||
|
|
|
Хотя если вас ещё не достали мои придирки (идеал труднодостижимая штука), то вот мои мысли: -выступающая труба на маске у вас слишком задрана вверх и короче (я же говорил про перспективу) чем должна быть - советую обратить внимание на фото с правого борта. Я не зря упомянул перспективные искажения. Кроме того часть этой сторона, которая обращена к длинной части маски с ней сливается, так проще отливать и прочее должно получатся, разве нет? -высокая часть маски, кажется, имеет больший радиус скругления сверху. -труба на маске переходит сплайном, а не прямой. Это вообщем-то у меня переход по прямой был в 3д, но исключительно в качестве упрощения. Впрочем после печати разницы нет никакой наверное. Картинка с видом сверху чтобы было понятнее что я имел в виду про геометрические искажения на фото... Труба длинее, чем выглядит на фото, поскольку частично заслонена бронемаской. Процентов на 30 как минимум, а то и на половину от видимой длины. Аналогично размер 'b' с прошлой схемы, искажен в минус на какой-то процент, но там у вас вроде все нормально. Как же не хватает хорошего чертежа... Хотя конечно расстояние до фотографа неизвестно. Его можно высчитать, по искажениям параллельных плоскостей, но мороки много, а толку мало, так что не стоит. маска орудия 03.JPG (73.41 КБ)  У-0 сверху - перспектива.jpg (139.6 КБ) |
|||||
|
|
|
|
Только если будете брать за основу эти фото учитывайте что это не четкий профиль
Размеры "a" и "b" на самом деле несколько больше, за счет того что фото велось от середины борта и присутствуют геометрические искажения.  КВУ01_вид с левого борта_про размеры.png (149.98 КБ) |
|
|
|
|
Профиль у вас не совпадает. Высота длинной части примерно половина от высоты короткой. Верх короткой части без наклона, сама маска длиннее (за счет большей длины выступающей части) чем у вас. Верх длинной части тоже почти без наклона. При виде спереди обратите внимание на выделенные места (левый - плавность литья, правый - центр круга вокруг ствола проходит по центру ствола и ниже его начинается сужение незначительно) и на растояние до окна прицела. Может и ещё что-то углядите на фото. Отверстие под второй ствол лучше частично заполнить, чтобы оно лучше совпадало с хвостовиком выбранного ствола, но это ИМХО. P.S.: не хватает видя прямо на маску пулемета, но обратите на фото внимание на темное место над подвижной частью маски, оно по форме как и под ней - вырез. КВУ01_вид с левого борта.png (123.68 КБ) КВУ01_вид с левого борта - копия.png (108.32 КБ)  Морда_маска - копия.png (190.52 КБ) Сзади_пулемет.png (49.14 КБ)
Изменено: - 03.04.2015 19:07:24
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
В принципе можно обвести примерно STL в солиде. Я, увы, солидом сам не владею, хотя желание освоить пару раз появлялось. Хотя я уже писал, у меня геометрия не идеальна. Если смотреть с левого борта - переход высокой части на низкую почти прямой и кажется с меньшим радиусом, чем у меня вышел. А переднюю проекцию я вообще до конца не понял. И щит маски в идеале лучше обмерить трамповский по высоте и радиусу, чем обводить мой. Имхо мой попадает процентов на 95 в трамповский. Сборочный чертеж маски штука не слишком точная увы, и дает только боковой (продольный?) разрез... P.S.: важно не забыть при сборке башни вклеить изнутри маски внутреннюю неподвижную бронировку сверху (которую трамп не дает), иначе будет щель. Тут ведь нет защиты от дождя. Я вот забыл сначала, пришлось повозиться чтобы вклеить после.
Изменено: - 30.03.2015 12:04:51
|
|||
|
|
|
Если я правильно понимаю, солид работает несколько иначе, чем графические редакторы 3д. Там не полигональный подход. Не уверен, можно ли так конвертировать поверхность. Если получится - сброшу сюда. Пытаюсь сам импортировать, пока получается черте что... проблема в том, что исходная сетка это натуральный кошмар. Попробую что-то поменять. Почитайте тут, может поможет: об импорте STL. А я пока сетку переделать попробую.
Изменено: - 28.03.2015 10:18:38
|
|||
|
|
|
Нужный набор KV "Big Turret" Trumpeter - № 00311 или Моделист КВ-2 с башней МТ-1 № 303528 Вот такие катки там: tr00311d01[1].jpg (10.58 КБ) tr00311d04[1].jpg (21.14 КБ) |
|||
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
Спаял вчера только одну из полок. Долго пытался понять "где у неё хвост, а где ноги", инструкция не очень понятно нарисована или это я такой несообразительный?
По началу дело шло совсем туго, потом немного наловчился, пошло получше, хотя всё ещё не очень нравится как получается. Пайка крупновата, надо ещё аккуратнее. =( В целом начинаю опасаться что с маляркой к концу конкурса не успею. Со сборкой должен, а вот окраска =/ Хотя там видно будет. |
|
|
|
|
|
С травлеными полками сплошные заморочки. Первый раз с травлом заморочился, а тут ещё и некоторые детали переделывать надо, полки не стандартные ведь.
В частности, на обычных машинах крепления чередуются - прикрученные по одной стороне и по двум (1 - 2 - 1 - 2 - 1). На У-0 идут крепления: 1 - 1 - 2 - 1 - 2 (уменьшенной высоты). По последнему можно дискутировать, но имхо - так.
Изменено: - 15.03.2015 09:59:06
|
|
|
|
|
Не знаю за средние серии, надо фото смотреть. Но на У-0 всё однозначно - как я и сказал. Гайки хорошо видно на фото с кормы. Да и логично это, головка болта меньше будет цепляться за гусеницу при деформации полки. Презанятный факт, только сейчас разглядел. В книге по КВ на ЛКЗ, стр 149 на фото 1942 года на заднем плане стоит машина с ранней башней. Долгожитель однако. На башне номер, кажется 432 (за 32 уверен, за 4 не очень).
Изменено: - 12.03.2015 15:39:30
|
|||
|
|
|
|
Хм, гаек 0.6 у меня вроде нету, но они ведь легко делаются из болтов 0.6 =)
Всё равно ножка болта не нужна. |
|
|
|
|
Обрати внимание, в полку болт вкручивается снизу, сверху гайка. В борту, разумеется, болт  w02252_4350736[1].jpg (202.35 КБ) |
|||
|
|
|
Верить или нет - спорно.
|
|||||
|
|
|
Единичный экземпляр это потому, что КВ вообще осталось очень мало, а таких и в общей массе-то не много было. Это вынужденное решение - когда в 1941-м всё упрощали, лишь бы ускорить выпуск, а с производством стало туго. Потом вернулись к "горбатому" люку. А вот какой ваш случай - не знаю, машины ЧКЗ пока для меня малоизучены. |
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Во! Новое слово в мобильных ракетных комплексах =)
|
|
|
|
|
Чтоб вертеть при покраске, если нет поворотного столика. |
|||
|
|
|
|
А отчет по малярке будет? Или это как с рисованием совы?)
|
|
|
|
|
|
Вопрос такой, можно как-то убедить поиск по моделям не расчленять запрос на составные части? Я имею в виду поиск по полному совпадению. Наподобие того, как в работает гугл, если запрос взять в кавычки.
|
|
|
|
|
