Эх, неужели все так плохо? Пока еще не взял в руки литники и не изучил чертежи и фото прототипа теплится слабая надежда, но судя по всему надежда наивная))) Хочется отдохнуть на чем-то, но из того, что у меня в закромах в каждом наборе отдыха не видно  
Ну, а разве Моделсвит выпустил Су-17М4 (вроде так называется модификация где ВЗ на киле). И к тому же куда девать коробку, не выкидывать же )))

Спасибо, тезка. Теперь один из важных и не менее трудоемких процессов - фотосессия (лично для меня проще сделать модель, чем брать ее аккуратно упаковывать, везти за город, раскладывать, ловя порывы ветра, фоткать, опять транспортировать с риском сломать что-то и потом обрабатывать фото)   . Но именно после фотосессии получаешь окончательное удовлетворение от проделанной работы над моделью.

Спасибо, Георгий.
Обязательно, именно на фотосессии их делал, чтобы "оживить" модель, т.к. водило с МиГ-23 навряд ли буду использовать - коротковатое оно, хотя посмотрим, может кину где-то рядышком.

Теперь жду хорошей погоды без ветра, выкраиваю свободное время, беру все в коробку и на природу для фотосессии.

Вот несколько фоток для так сказать разугреву (все под лампой на скорую руку на фоне ноутбука):

В общем вот результат моей задумки:

Но и УПК-23-250 решил задействовать... Только не вешать на самолет, а возникла идея снова что-то изготовить так сказать для аэродромного антуража. Поэтому придумал сделать под них подставки. Сказано - сделано. Но поскольку пластика у меня нет (эх не дает мне нехватка материала развернуться душе), но не беда желание заставило действовать - взял старые литники, поотрезал с них "планочки" с надписями (название фирм, артикул и прочее: на каждом литничке есть такие "прямоугольнички". Сошлифовал с них надписи, со "стабилизатора" противолодочной ракеты (не помню название) вырезал "брусочки", ну собственно их этого и сварганил подобие подставок.

Кстати пока еще стройка не завершена, хочу поделиться здесь своими наблюдениями. Так вот в последнее время смывку делаю масло с уайт-спиритом, всегда было все норм. На этой модели впервые использовал в качестве глянцевого лака футуру, так вот после нескольких дней высыхания (4-5 дней) заметил, что на зафутуриной поверхности смывка не совсем хорошо себя ведет: во-первых, практически не растекается по канавкам расшивки, во-вторых, пигмент масляной краски "выходит" на поверхность из канавок, создается как мне показалось что-то вроде эффекта разных плотностей жидкости (если лить уайт спирит на воду), т.е. у меня создалось такое впечатление, что футура высыхая, все равно как бы имеет "влажный водный" слой отталкивающий уайт-спирит и масло. При глянцевании модельным лаками АКАН и Хоббималятко предыдущих моделей такого эффекта не было.
Может я ошибаюсь, но в этот раз со смывкой возился очень долго, пытаясь ее "загнать"в канавки, клепка практически смывкой так и не закрасилась. Может кто-то тоже замечал такое?

Спасибо, Игорь. В том то и дело, что по душе больше - ракеты, но они прямо скажу неахти, УПК сами по по себе "качественней" смотрятся...

Я снова здесь  
Вот закончил пушечные контейнеры УПК-23-250: