Установлены крепления домкрата. Сам домкрат был изготовлен ранее (http://karopka.ru/forum/forum188/topic13986/?PAGEN_1=4). Единственное, что было сделано в данный момент – замена самодельной ручки на фототравленную ("Aber" 35123).
Родную буксировочную скобу пришлось доработать. Немного уменьшена толщина детали, длина; удалена лишняя часть т.к. деталь будет установлена на не родную платформу. Добавлен кусочек пластика между двумя планками. Сварной шов не добавлял т.к. по логике вещей он должен был остаться под циммеритом.
Вчера при сборке буксировочной скобы на втором самоходе обнаружил грубейшую ошибку, допущенную при сборке, аналогичного элемента на первой машине. Теперь все исправлено (стыки зашпаклеваны, добавлен сварной шов).
Совершенно случайно наткнулся на достаточно известный снимок в хорошем качестве Элефанта из 2-й, или 3-й роты 653-го батальона. На нем хорошо видно, что планка крепления домкрата опущена вниз. Ранее я предполагал, что она поднималась вверх (http://karopka.ru/forum/forum188/topic13986/?PAGEN_1=5). Это мнение было ошибочным. Вновь пришлось немного переделать этот сегмент. В "аберовской" инструкции дан правильный вариант.
П.С. на «дрэгоновской» коробке Элефант с не танковым пулеметом :-)
и смотровые щели не заварены))
И на лобовой части рубки циммерит по всей длине :-)
Цитата
Сергей Морозюк пишет: Слав привет! А что если пулемет вообще не ставить) на многих фото Слоны без пулеметов)
Серег, привет. Обдумывал этот вариант, но у "Звезды" деталировка и так весьма скудная, без пулемета еще плачевнее будет. Но еще все может быть... Посмотрим...
praporshik_zadov пишет: да скорей всего обычный мг ставили когда уже выбора не было. Если я не ошибаюсь танковый не так быстро перегревался.
зы: опять про циммерит: опробовал себя на старом тигре, инструмент вы классный посоветовали, очень удобен!
но моя шпаклевка миллипут как то не пошла- липнет ко всему чему можно кроме рук, даже с неимоверным кол-вом присыпки. Тамиевская 2ух компонентка эпокси всё таки лучше, а миллипут скорее для фигурок подходит.
Я тоже так полагаю. Танковый, Вы правы, меньше страдал от перегрева, но был тяжелее и более стоек при попадании в него осколков. На счет циммерита. Может попробовать в воде инструмент смачивать?
В разделе "МАТЧАСТЬ" ребята поделились фотографиями и высказали свое мнение. Поэтому отчасти вопрос снят. Как минимум такой вариант пулемета на БТТ мы видим. Однако, не факт что в 1944-м (в феврале 1944-го Фердинанд получил курсовой пулемет) некоторые Элефанты были укомплектованы не танковыми пулеметами. С другой стороны истощение материальной базы могло вынудить немцев комплектовать машины тем, что имелось на складах. Короче говоря, надо найти Элефант с таким пулеметом, или хотя бы другую машину выпуска 1944-го и позднее. Если фоток не будет, поставлю танковый.
П.С. на «дрэгоновской» коробке Элефант с не танковым пулеметом :-)
Приобретен набор Aber 35L70 (German MG-34) – ствол немецкого пулемета MG-34 с вентиляционными отверстиями. Смотрите фото № 2 и 3. Коллеги, как Вы думаете, можно ли установить его на этот самоход? На первый, как Вы помните, был установлен танковый MG-34 без вентиляционных отверстий (Aber 35L63). Смотрите фото № 1 и 4.
Может у кого-нибудь есть фотки немецкой бронетехники с не танковым MG-34?
Установлены гайки для крепления запасных траков (см. 1). Два отверстия оставлены без гаек, там будут располагаться траки. Воспроизведены сварные швы и фактура резаной брони (см. 2).
Закончил работу с лобовым бронелистом. Пытался, насколько это возможно, повторить рисунок с известной всем машины. Хотя рисунком его назвать сложно, больше похоже на хаотичные мазки. Главное отличие – отсутствие «солнышка» вокруг болтов. Такой рисунок можно просмотреть на некоторых Элефантах 2-й и 3-й роты 653-го батальона. На штабном Тигре Порше он, по-моему, также просматривается.
Я имел ввиду из другого набора может быть осталась? Штык ведь с черенка срезать придется, а, вдруг, травленый вариант Вам не понравится? Зубочистка случайно взамен черенка не подойдет? На нее (зубочистку) можно попробовать травленый штык установить.
Да... Мне трудно сказать, а если еще учесть что Вы уже изкоробочную доработали...
Лично я взял за правило, по возможности, делать два варианта и уже потом смотреть какой лучше. По идее травленый должен быть более реалистичным и масштабным.
да крепеж аккуратно срезать то не проблема.
ладно,будем пробовать менять!
Может в запасе еще одна лопатка есть? На ней можно все это дело исполнить. Сравнить потом будет легче мужикам :-)
Да... Мне трудно сказать, а если еще учесть что Вы уже изкоробочную доработали... Лично я взял за правило, по возможности, делать два варианта и уже потом смотреть какой лучше. По идее травленый должен быть более реалистичным и масштабным.
...циммерит на Тигре местами не совсем правильной фактуры. Я имею ввиду волнообразные борозды.
Спасибо за отзыв и за замечание.
Да, я пользовался двухкомпонентной шпатлевкой и тамиевскими шпателями. Вы правы, в некоторых местах получились волны, а в некоторых местах вертикальное деление не совсем вертикальным =) Это мой первый опыт в циммерите. В свое оправдание хотел бы сказать, что после просмотра фотографий тигров, лично у меня сложилось впечатление, что наносился циммерит в реальности как попало. И волнами, и вкривь и вкось. И тамиевское правило, что на башне рисунок крупнее, чем на корпусе - тоже не всегда было. Вот кстати фотка танка 507 батальона, посмотрите какое безобразие для казалось бы немецкого педантизма на лобовом листе, а на маске вообще мелкий рисунок. И волны.
Вам конечно решать как будет, но на этой фотке циммерит местами по диагонали намазан, а борозды, вроде, более менее ровные. Как бы там ни было для первого раза у Вас, как минимум, аккуратно все вышло :-) Удачи.
Думаю, работа у Вас интересная будет. Подход основателен, но Вам не кажется, что циммерит на Тигре местами не совсем правильной фактуры. Я имею ввиду волнообразные борозды. Судя по всему пользовались двухкомпонентной «тамиевской» шпаклевкой и их же мастерками? Знаю, что появляются эти волны в тот момент, когда шпатель после нескольких рядов немного сползает вниз. На мой взгляд, борозды должны быть более менее ровными, местами немного смазанными, но не волнообразными.
П.С. на фотографиях модель Королевского Тигра и из музея, мне кажется, такая фактура более реалистична.
Однако... Не факт что в 1944-м (в феврале САУ Фердинанд получил курсовой пулемет) танки и САУ продолжали комплектовать не танковыми пулеметами. С другой стороны истощение материальной базы у немцев могло вынудить их комплектовать машины тем что имелось на складах. Короче говоря, надо найти Элефант с таким пулеметом, или хотя бы другую машину выпуска 1944-го и позднее.
Kais пишет: Если хочется применить такой пулемёт на БТТ - то могу и ещё примеров (фото хватает в и-нете): бронетранспортёры sd.kfz.251 ранних серий (до появления MG-42), бугельная установка пулемёта на ранних пантерах (вполне себе мог стоять), спаренный пулемёт на машинах с башней как у sd.kfz.222, на sd.kfz.231 (как на 6, так и на 8-rad), в дистанционно управляемых установках на штурмовых орудиях Stug.III/IV относительно поздних серий. Боюсь соврать, присмотритесь к ранним "тройкам", там кажется даже не по одному. Плюс как оружие самообороны командирских танков на базе "единички", всяческих машин с открытыми рубками на кронштейне...
Хотел для разнообразия установить МG-34 с перфарированным стволом на САУ "Элефант" (http://karopka.ru/forum/forum188/topic13986/?PAGEN_1=24). Есть у меня для этого "аберовский" наборчик 35L70(см.фото № 2). Если не найду фотографий допускающих такую возможность, то придется воспользоваться набором Aber 35L63 (см.фото № 1). Если у Вас есть такие снимки в достаточном колличестве, может поделитесь? Или может ссылку на интернет-ресурс? Заранее благодарен.
П.С. забыл сказать, что в первую очередь интересует устанавливался или не устанавливался МG-34 с перфарированным стволом в ШАРОВУЮ УСТАНОВКУ!!!
Александр Басов пишет: Как на первом фото крепились к башенному люку,а на №2 ставились на место стрелка радиста,но вот есть на чертеже и с перфорированным стволом,фото к сожалению не попались или дальнего плана ничего не рассмотреть.
Спасибо. Этот бы чертеж реальным фотоснимком подкрепить, но я таковых, пока, также не обнаружил.
Коллеги, нужна Ваша помощь. Кто-нибудь видел на немецкой бронетехнике не танковый MG-34? Имею ввиду всем известный пулемет, который с перфорированным стволом (кожух ствола с вентиляционными отверстиями). Смотрите фото № 1. П.С. у танкового (MG-34Т) был более тяжелый кожух ствола без вентиляционных отверстий. Смотрите фото № 2.