Я все равно уже заказал новую материнку на этот комп, потому что на старую не влазит большая двуслотовая видеокарта. Как придет мать - так буду уже комплексно решать проблему...

Согласен.
Сам пользуюсь каспериком уже 3 года,и не одной жалобы нет.

P.S. только Косперский,только хардкор.  

Опенсорс опенсорсу рознь, если юзать бубунту то с Вами солидарен. А Винда - это ужос от индусских говнокодеров, чего стоит измениния скайпа. Если линух нормально настроить то вполне юзабельно. У нас на работе линух юзают и дома юзаю. Для работы лучше не придумаешь.

Ну вы блин,даёте!Каспер...Два отделения:одно пишет вирусы,второе-антивирусы.И все как-будто заняты.
"...Антивир"-это была самая дешёвая альтернатива платному антивирусу.
...Я долго и безуспешно пытался заменить платный антивирусник чем-нибудь более дешёвым,результат-сколько попыток,столько раз сносил систему,пожёванную вирусами.Для себя решил,что:
Минус-Гран-при:самый паршивый из бесплатников-это Аваст.Съел систему за неполные 2 недели;
1.Касперский:я честно пытался им пользоваться и он стоял некоторое время у меня с новым компом потому,что диск с новой "мамкой" был в комплекте,а свежака ещё не было.
Недостатки:после чистки антивирусом начисто ломает программу "1С",файлы конечно чистит от вирусов,но они потом восстановлению не подлежат.Либо нужно чаще гонять на вирусы,либо...короче,не сошлись характерами мы с ним.
2.Чуть лучше показал себя NOD32(кажется так называется?),там ещё дядька-киборг в позе мыслителя на коробке.Вообще ничего не могу сказать про него.Что есть-что нет.Стоит антивирус и будьте довольны.А чем? Никому неизвестно.
3.Временный антивирус "Мак-Афи",идущий с компами и ноутами-не успевали себя зарекомендовать,т.к. приходилось сносить их по окончанию  подписки.
4."Авира-Антивир"-наиболее адекватный антивирус из бесплатных.Приходится довольно часто гонять на вирусы систему(2 раза в неделю),но справляется.Недостатки:работает на все 100% только в ХР и Висте. На 7-ке не желает работать,клинит его.
5.Пользуюсь уже второй год "Нортон-Интернет-Секьюрити".Приличный антивирус,есть и более крутые "родственники" типа "Нортон-360" и т.д. Но пока собирался,на полках остался только он.Нравится.Напоминает "любимый" антивирус своей работой.Тихо,мирно,но всегда "на стрёме".
6.Вот Оно,"Настоящее Золото!" Антивирус "Панда!" Это лучшее,что было у меня во владении.Мощный,надёжный,работающий тихо и не мешающий никому.Ищет и ест вирусы сам,только докладывает иногда:"Вирус обезврежен-файл вылечен!" Ни одного файла,ни одного документа я не потерял благодаря Этому продукту.Было их в магазине аж 4 вида.Но.Перестали продавать коробочно,теперь можно,видимо,только оплатить он-лайн и скачать с их страницы в сети.
...Им я пользовался с начала 2000-годов,когда ещё в ходу были "Пеньки-4",что накладывало на "Панду" некоторые ограничения,т.к. слабые системы подвисали от мощи  этого мишки.Теперь всё иначе,системы выросли по мощи в несколько раз и ещё растут,так что ограничений больше нет.Рекомендую!

верный подход тогда уж диск новый заказывай...

Нортон - это ужас. Дырка с большой буквы Д.
Цитирую: "У всех продуктов, кроме Kaspersky Internet Security, в большей или меньшей степени есть проблемы с лечением заражений. Конечно, тест охватывал далеко не все вредоносные программы и в нем делался упор именно на сложные заражения, однако данные результаты заставляют задуматься о защищенности операционной системы. При этом стоит отметить, что данный тест провалило и большинство платных продуктов, в том числе и рассматриваемый нами Norton Internet Security. Поэтому имеет смысл говорить не о провале бесплатных продуктов как таковых, а, скорее, об общих проблемах у ряда производителей."

Да-да, теория заговора...

Как человек работающий 4й год в IT отделе, могу уверенно сказать, что KAV тоже пропускает заразу. Использую его только на мобильных девайсах из-за системы "Анти вор". А для домашнего компьютера сойдет и стандартный Microsoft securiti essitial.