Уважаемые, а зачем нам вдаваться в подробности национального вопроса? Так нас быстро забанят
Тема помещена в раздел "История"? Вот и отлично! Почему бы не обсудить вопрос первого поста: зачем арабы вообще полезли в Европу? Тем более, ислам - это пример веры терпения и всепрощения, сила применяется только при защите... (поправьте меня, если я что напутал)

"ИЗ ИНЦИКЛОПЕДИИ"------- военные предприятия арабов (См. Арабы), начатые правительством Медины после подчинения восставших племён Аравийского полуострова (см. Арабских племён восстание 632-633) и создания Халифата. Они завершились завоеванием арабами стран Ближнего и Ср. Востока, Сев. Африки и Юго-Зап. Европы.
        А. з. проходили под знаменем Ислама. Первый этап А. з. — 30—50-е гг. 7 в., при халифах Абу Бекре [632—634], Омаре [634—644], Османе [644—656]. В 633 отряд правительств. войск под команд. Халида ибн аль-Валида совместно с бедуинами Сев.-Вост. Аравии взял г. Хиру (Юж. Ирак). В том же году в Палестину и Сирию вторглись 3 отряда арабских племенных ополчений. Слабое византийское войско было разбито арабами в Вади-Араба, а его остатки уничтожены в феврале 634 у Дасина. Известие о движении византийского войска, сформированного императором Ираклием в Эдессе, вызвало переброску (март 634) отряда Халида из Хиры в окрестности Дамаска. После 6 месяцев осады Дамаск в сентябре 635 сдался арабам. Однако приближение 50-тысячного византийского войска вынудило арабов очистить занятые ими сирийские города и сосредоточиться у берегов Ярмука. Здесь 20 августа 636 византийское войско было наголову разбито арабами. Вслед за тем арабы вновь заняли Дамаск и другие города Сирии, а после занятия Иерусалима в 638 и Кесарии в 640 вся Сирия и Палестина оказались под их властью.
        В Ираке после взятия Хиры арабские отряды потерпели ряд поражений от иранских войск Сасанидов (См. Сасаниды) и были вынуждены очистить б. ч. завоёванной территории. В начале лета 637 арабы, получившие подкрепление, одержали победу над большим иран. войском в битве при Кадисии и заняли столицу сасанидского Ирана Ктесифон. В 641 араб. войска взяли Мосул, в 642 у Нехавенда одержали решающую победу над иранскими войсками Йездегерда III. После этого сопротивление арабам на территории Ирана оказывали только отдельные области и города. В 651 вся территория государства Сасанидов (до р. Амударьи) была включена в состав Халифата. В 640 араб. войска вторглись в Армению, правители которой в 652 признали зависимость от Халифата; в 654 по договору арабам сдалась столица Вост. Грузии — Тбилиси.
        В конце 639 небольшой арабский отряд под командованием Амра ибн аль-Аса вторгся в Египет. В 640 арабы, число которых благодаря прибывшим подкреплениям увеличилось до 10 тыс., после взятия Фарамы, Бильбейса и других египетских городов осадили Вавилон, гарнизон которого сдался в апреле 641. В 642 арабам по договору была сдана Александрия, но в конце 645 византийский десант с помощью восставших жителей вытеснил арабов из города и летом 646 арабские войска вторично взяли его штурмом. В Сев. Африке арабские конные отряды в конце 642 и в 643 совершили рейды в Барку и Триполитанию и подчинили местные берберские племена. В 648 арабы захватили Кипр. Военные успехи арабов, намного уступавших своим противникам в вооружении и военной технике, объяснялись, с одной стороны, политическим и военным ослаблением Византии и государства Сасанидов в результате продолжительной войны, которую они вели между собой (602—629), а с другой — тем, что жестоко угнетавшееся население Византии и государства Сасанидов не оказывало арабам серьёзного сопротивления; дань, установленная арабами, в некоторых случаях, по-видимому, была легче прежних налогов.
        В середине 7 в. в А. з. наступил некоторый перерыв, вызванный религиозно-политическими осложнениями в Халифате (борьба за власть между халифом Али и Муавией, завершившаяся воцарением Омейядов (См. Омейяды), восстания хариджитов (См. Хариджиты)), а также необходимостью организации управления огромным государством, созданным в результате 1-го этапа А. з. На 2-м этапе А. з., начавшемся в конце 7 в., арабы, сделав своим опорным пунктом г. Кайруан (осн. в 670), завоевали Сев. Африку, к 709 дошли до Танжера и берегов Атлантического океана. В 711 войска арабов и берберов во главе с Тариком высадились на Пиренейском полуострове. Разгромив вестготов (См. Вестготы) 19 июля 711 (у оз. Ханда) и одержав победу у Эсихи, арабские войска взяли Кордову, Толедо и другие города. Войско прибывшего в 712 из Сев. Африки Мусы ибн Нусайра заняло Медину-Сидонию, Кармону, Севилью и Мериду. К 718 Пиренейский полуостров, за исключением небольшой части на севере, перешёл в руки арабов. В 720 арабы вторглись в Галлию, заняли Септиманию и Нарбонн. Дальнейшее их продвижение в Европу было остановлено после разгрома арабских войск франкской конницей и пехотой Карла Мартелла близ Пуатье 4 окт. 732, а затем — взятия Пипином Коротким Нарбонна и Септимании в 759. На Востоке арабы в 711—713 завоевали иранскую провинцию Мекран (временно отпавшую от Халифата во время междоусобиц), Синд, область по ниж. Инду, и г. Мултан; в 706—712 — Согд и Хорезм. В 1-й четверти 8 в., сломив упорное сопротивление местных крестьянских ополчений и уничтожив командный слой феодалов, арабы завоевали Закавказье. В 1-й половине 9 в. они заняли Крит, Мальту, Сицилию. Со 2-й половины 9 в. А. з. в основном прекратились.
        Результатом А. з. была арабизация ряда завоёванных стран. Язык, религия, многие элементы материальной и духовной культуры арабов оказали большое влияние на народы завоёванных стран. В свою очередь арабы восприняли многие элементы культуры завоёванных народов. Сложилась своеобразная Арабская культура. В дальнейшем на значительной части завоёванных территорий возник ряд арабских государств.
        В Ср. Азии, Иране, Закавказье, на Пиренейском полуострове арабское господство было ликвидировано в результате освободительной борьбы народов этих стран.
        Лит: Медников Н. А., Палестина от завоевания ее арабами до крестовых походов, т. 1, СПБ. 1903; Беляев Е. А., Арабы, ислам и арабский халифат в раннее средневековье, 2 изд., М., 1966; Буниятов 3., Азербайджан в VII—IX вв., Баку, 1965; История стран Азии и Африки в средние века, М., 1968, с. 97—123; Wellhausen J., Das arabische Reich und sein Sturz, B., 1902; Hittv Ph. K., History of the Arabs, 8 ed., N. Y., 1964; Харбутли Али Хусни, аль-Араб фи Урубба (Арабы в Европе), [Каир], 1965.
        Е. А. Беляев.

народ, да это троль обычный, заметте, что он не отвечает и не вступает в дискусии, просто тупо постит полотенца из сети ... грохните его и делов то )

Если трол - тогда жалко, конечно... Мне -то показалось, что у человека есть свое мнение.
Но может кто еще выскажется по этому поводу? Только давайте - ближе к теме поста, без политики

Я считаю что Испанию чисто завоевывали,так же как римские легионеры очутились в Британии и так далее. Что обычно было в средние века,да и не только..... ещё я имхо научили европейцев мытся,пользоватся косметикой,алгебра,иогурт и многое другое,кое что получив в замен.
Ну а статейку из векипедии чисто для тех кто ещё верит что арабы взяли Рим.

Просите за нескромность:а из револьвера и какого такой опыт стрельбы имеете? (только не хлопушки типа резиновых пуль и газа).
Пусть не злятся админы:уж больно заело любопытство

Ну, восточный Рим (Константинополь) они все-таки взяли.

Кстати, о Риме - в Британии римские легионы достаточно спокойно простояли 5 веков. А в Испании почти сразу после ее завоевания арабами началась Реконкиста - как оказалось, сохранение веры христианам было важнее водопровода и канализации.

Мне вот чего непонятно - зачем надо было начианть эту тяжелую войну в Европе? Неужели только для того, чтобы познакомить темных христиан с благами цивилизации (отдельное спасибо за алкоголь и шайтан-траву)??? Не проще ли было захватить Африку (раз уже начали в северной ее части, почему бы не...)???

В отличии от "монгольского вопроса" тут вроде у меня есть мыслишка: "Арабы развивались контролируя шелковый путь, а дальше обычная жадность, тщеславие. Если в центральной Азии барыши с караванов собирало в основном государство, то обычные жители арабских государств вполне могли возжелать создать ещё одну ступеньку посредничества переместившись поближе к товару. Ну или просто уйти в поход босяком, а вернуться богатым человеком. Благо ресурсы позволяли в походы ходить." Успешная война - жутко прибыльное дело.

Одни за деньги,другие за и идею,третьи ради адреналина и так далее......
Так всегда было.
Ну а о заработать на войне так это вообще для таких как например "Большой сатана" дело всей жизни.

А "Большой сотона" - это, извиняюсь, кто?

По вопросам бессилия О.Бендер предлагал обращатся  в лигу....
Так что с матчастью проблем у меня нет,коллега а скорее у вас с идеями "гроханья".(компетенции).
Так что на этом и закончим.Тут об альтернативной истории типа......

Ну, ясно.

أمريكا هي عدوناوقالت انها مذنبة  عن كل شيء

Америка! Она, родная во всем виновата

Извините, но арабские завоевания VIIв. были настоящей целенаправленной экспансией.

Халифату требовалось все больше и больше  ресурсов. Чтобы сохраниться, нужно было срочно переходить к внешним завоеваниям, без которых у арабской правящей элиты просто бы не оставалось средств. Откуда деньги-то брать, если с местных берберов и налоги толком собрать нельзя?  
Нефть пока еще не открыли, вокруг пустыня, а кушать-то хочется
А вот с христиан можно и увеличенный налог брать, и пускай монастыри ихние дань платят...

С кого начнем? Константинополь!!!  
Богатенькие византийцы быстро кончились? Ну тогда мы сасанидов прижмем. У персов тоже финансы обнулились? Все, пора нам тогда в Испанию: если прокатит, то тряхнем Европу, загоним неверных на север...

Неужели вот так все просто? А то я иногда слышу (и читаю) про культурную миссию исламской цивилизации, пытавшейся познакомить темных христиан с истинной верой...

Вина сатаны доказана давно.Конечно,пытались и научить крестоносцев мытся в бане,что и вышло :английские перы и серы - потомки немытых рыцарей сегодня пользуются косметикой.