Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую Всех, заинтересовавшихся моей работой!
Представляю Вашему вниманию модель танка т-62м из состава 160ГвТП, принимавшего участие в БД во вторую чеченскую кампанию.
Чуть истории (для тех кто не в курсе): штурм (именно) Комсомольского одно из значимых событий двух чеченских кампаний отличавшийся как ожесточённостью борьбы, количеством ж.с., применяемой техники (…Су-25, ТОС, 2с19, ТР «Точка», Штурм-С и т.п.) так и влиянием на дальнейшие события всей кампании. Как говорил, мой товарищ по учебному заведению, участник событий – противостояние носило жёсткий (даже жестокий) характер, переходящий все меры. Из танков в штурме участвовали не только т-72, но и т-62 как 93 полка ВВ, так 160 полка СибВО. Так вот модель одного из танков 160–го полка я и решил воспроизвести для своей коллекции.
О прототипе – его как такового нет, модель танка (с усл. Номером 1) – собирательный образ, имеющий в известной мере ряд допусков и условностей. Первое – это обвес, второе – это загрязнение. О последнем: модель загрязнена/запылена в меру (чтобы виден был рельеф и цветность основы. По легенде – танк совершил марш по грунтовой дороге перед штурмом и по пахоте не двигался, а по сему и более – умеренно загрязнён (поэтому коллажи отчасти не корректны, но без них работа была бы пресноватой).
Доработки коснулись в первую очередь обвеса и немного – матчасти. Пришлось попотеть над ДШКМ, в остальном всё как обычно.
Красил эмалями Revell. Методика покраски для меня обычная – основное внимание на относительную реалистичность с выделением контраста, но не вдаваясь в крайность по «загрязнению» модели.
Всем ВСЕГО и благодарю за комментарии. С ув.,Игорь.
Александр, Денис, Alexus, Владимир, Андрей, Николай и всем тем, кто не поленился поставить оценки - большое спасибо за внимание к моей модели и оценку работы! С ув. Игорь.
Цитата: Зачерный агрегат! Для диорамки делали?
Спасибо за коммент, нет делал не диорамы, а для коллекции наших техники периода последних конфликтов. Чисто на полку!
Поздравляю с очередным, очень реалистичным "чеченцем"! Отличная модель в коллекцию. Отличная фотосессия! Ну, и как всегда,первое и последнее фото-ОГОНЬ !А предпоследнее....он реально оттуда!!! =))
Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо
Отличная модель. С замечаниями по запыленности тоже не согласен. Реальный запыленный танк мы даже бы не увидели, тупо кусок грязи и пыли. А в данном случае считаю все в меру. Немного прошел по дороге и все. Еще раз поздравляю отличная работа для полки.
Привет, дружище!!!
Да, твои работы, Игорь, узнаваемы сразу по аватарке.
Что ж, мне понравился танк. По сходству с реальным он где-то %%
на 85-90.
Однако, как другу, скажу откровенно, что не понравилось, и что отдаляет
этот объект от реальности:
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив): щель стыка ВЛД и НЛД - это косяк!
- толщина ограждения фар, кстати, не так бросается в глаза, как незачищеные от сетки питателей катки. Ты написал, что специально оставил их для рельефа.
Сие априори неверно, ибо они вытираются на рабочих поверхностях катков через пару дней активной езды, а на боковых рёбрах их остатки не выглядят так ЖЫРНО! В реале эти сеточки тоньше, чем лямка на стрингах, а производитель даёт их масштабе с железную арматуру.
- разный фон на меня никакого воздействия не произвёл, однако, на некоторых фото можно разглядеть какую-то глянцевость поверхностей барахла, которое, как мне кажется д/б запылённым и абсолютно матовым, т.к "едет" снаружи.
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
Вот, собственно, и всё.
С прошедшим нашим праздником, Игорь!!!
Мне работа понравилась!!! За доработки как вседа жирный плюс автору однозначно!!! Триплексы смотрятся достойно как настоящие на модели! По запылению думаю могло быть в реальности еще и не так, это видение автора надо уважать! Незначительные недоточеты в матчасти с лихвой компенсирует общий вид модели, смотрится отлично на мой взгляд все!
*с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*
Здравствуйте! Модель хорошо сделана но для чечни уж слишком аккуратна, особенно для села комсомольское. Бортовые экраны портят всю картину , выглядят как с конеера нулёвенькие, и про пыль уже все сказали, я думаю стоило грязи немножко добавить. Но это сугубо моё мнение!
Удачи в дальнейших работах!
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив)
Кто такой Толя Буров? "Немногословный, суровый и справедливый" - не знаю такого, знаю тролля гнома, у которого одна безликая работа. Знаю Athlon с его стилем работы, знаю спеца по матчасти современки Владимира Коновалова, знаю Дмитрия (croco007) и Сергея Кулакова с их высококачественными работами, друга Mistik001 и тебя знаю лично, Михаил, а этого - не знаю.
Цитата:
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
То, что турель не та - факт. Но вот нахождение станка "под углом", бывает не всегда. Скриншот из фильма о Буданове, и ещё много других фото говорят об обратном.
Цитата:
- толщина ограждения фар,
Вообще не заморачиваюсь, никогда не паял и не выстраивал конструкций из проволоки - и не буду делать.
Я понял все твои вопросы и замечания и стеми, с которыми не согласен - ответил; Миша, спасибо за развёрнутый отзыв.
Цитата: *с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*
Дмитрий, спасибо за отзыв. Попробую использовать пигмент в следующей работе (там без него никак), но нужен твой совет, отпишу. С ув. Игорь
Цитата: Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо
Уже писал, с загрязнением не перебор, видимо визуально сказывается контраст с красно/коричневым фоном.
Ещё раз отпишу - запыление в щадящем режиме, таких относительно чистых машин, практически не было и быть не могло.Конечно, если исходить из смотрибельности, надо было делать или чистую или с резким контрастом. Но работа сделана на определённую тему и её я старался придерживаться.
Комментарии
50 лет
На сайте с 12.09.2010
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Зачерный агрегат! Для диорамки делали?
Спасибо за коммент, нет делал не диорамы, а для коллекции наших техники периода последних конфликтов. Чисто на полку!
48 лет
На сайте с 04.03.2015
На сайте с 25.03.2012
На сайте с 09.03.2015
62 года
На сайте с 04.07.2015
62 года
На сайте с 16.08.2010
Да, твои работы, Игорь, узнаваемы сразу по аватарке.
Что ж, мне понравился танк. По сходству с реальным он где-то %%
на 85-90.
Однако, как другу, скажу откровенно, что не понравилось, и что отдаляет
этот объект от реальности:
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив): щель стыка ВЛД и НЛД - это косяк!
- толщина ограждения фар, кстати, не так бросается в глаза, как незачищеные от сетки питателей катки. Ты написал, что специально оставил их для рельефа.
Сие априори неверно, ибо они вытираются на рабочих поверхностях катков через пару дней активной езды, а на боковых рёбрах их остатки не выглядят так ЖЫРНО! В реале эти сеточки тоньше, чем лямка на стрингах, а производитель даёт их масштабе с железную арматуру.
- разный фон на меня никакого воздействия не произвёл, однако, на некоторых фото можно разглядеть какую-то глянцевость поверхностей барахла, которое, как мне кажется д/б запылённым и абсолютно матовым, т.к "едет" снаружи.
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
Вот, собственно, и всё.
С прошедшим нашим праздником, Игорь!!!
62 года
На сайте с 16.08.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
62 года
На сайте с 16.08.2010
39 лет
На сайте с 02.12.2012
На сайте с 14.11.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 14.11.2011
На сайте с 11.11.2010
Удачи в дальнейших работах!
На сайте с 09.03.2008
50 лет
На сайте с 12.09.2010
50 лет
На сайте с 12.09.2010
- не могу не согласиться с Толей Буровым (он как всегда, немногословен, суров, но справедлив)
Кто такой Толя Буров? "Немногословный, суровый и справедливый" - не знаю такого, знаю тролля гнома, у которого одна безликая работа. Знаю Athlon с его стилем работы, знаю спеца по матчасти современки Владимира Коновалова, знаю Дмитрия (croco007) и Сергея Кулакова с их высококачественными работами, друга Mistik001 и тебя знаю лично, Михаил, а этого - не знаю.
Цитата:
- турель на ДШК на 62-ки ставилась уже более позднего образца, где амортизаторы были под углом к стволу пулемёта.
То, что турель не та - факт. Но вот нахождение станка "под углом", бывает не всегда. Скриншот из фильма о Буданове, и ещё много других фото говорят об обратном.
Цитата:
- толщина ограждения фар,
Вообще не заморачиваюсь, никогда не паял и не выстраивал конструкций из проволоки - и не буду делать.
Я понял все твои вопросы и замечания и стеми, с которыми не согласен - ответил; Миша, спасибо за развёрнутый отзыв.
50 лет
На сайте с 12.09.2010
*с очередным "чеченом" на полке,Игорь*всё классно-но в некоторых моментах коллеги всё-же обоснованно покритиковали...странно,что ты игнорируешь пигменты-с ними можно было увеличить зрелищность на порядок/грязь и пыль на броне тоже бывают очень живописными*
Дмитрий, спасибо за отзыв. Попробую использовать пигмент в следующей работе (там без него никак), но нужен твой совет, отпишу. С ув. Игорь
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Достойная работа! В матчасть не лезу, а так очень хорошо вышло
Владимир, спасибо за отзыв, ценю.
50 лет
На сайте с 12.09.2010
Монотонно смотрится..надо все равно делать сноску на масштаб...с пылью явно перебор...возможно надо добавить еще разных оттенков...я сам люблю технику грязную и тому подобное но тут и по мне перебор явный...имхо
Уже писал, с загрязнением не перебор, видимо визуально сказывается контраст с красно/коричневым фоном.
Ещё раз отпишу - запыление в щадящем режиме, таких относительно чистых машин, практически не было и быть не могло.Конечно, если исходить из смотрибельности, надо было делать или чистую или с резким контрастом. Но работа сделана на определённую тему и её я старался придерживаться.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий