Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, коллеги и гости сайта! Всех с Новым годом!
Предлагаю обзор новой модели одной из известных украинских фирм ИСМ (Киев) советского сверхзвукового самолета МИГ-25 в модификации разведчика-бомбардировщика с более легкой и совершенной станцией радиотехнической разведки "Тангаж" (отсюда и литера "Т").
Итак, перед нами красочная коробка размером 420 х 270 х 60. Общее количество деталей - 170. Все детали модели помещены в короб из плотного картона. В нем находится полиэтиленовая упаковка с семью литниковыми рамками из серого полистирола, одной рамкой с прозрачными деталями остекления кабины, светотехники и приборной доской. Там же находится инструкция по сборке с вложенными декалями.
Остановимся подробнее на основных деталях набора. Все детали выполнены очень качественно, способом литья высокого давления (ЛВД), с очень чистым литьём, с отличной расшивкой и имитацией клепки на основных элементах самолета. Утяжек, недоливов и облоя не обнаружено. Понравилась четкая проработка отдельных узлов. В особенности - деталей кабины, ниш, стоек и колес шасси. А так же проработка фюзеляжа, элементов механизации крыльев и килей. О чем свидетельствуют прилагаемые фото. Очень хорошо смотрятся прозрачные детали лобового и откидного остекления кабины летчика. Четко просматривается клёпка. Отлично выглядит вложенная декаль (2 листа) с прекрасной печатью без малейших смещений. ОЗ принадлежности ВВС СССР и Ирака + все технические надписи. Два советских борта, красные 46 и 72 и иракский 499. На сколько я осведомлен декали выполнены Ростовской фирмой БЕГЕМОТ.
Прилагаемая инструкция по сборке выполнена в виде книжки из мелованной бумаги на 24-х страницах с четкой двухцветной печатью. Всё довольно понятно и без труда собирается.... Набор оставил приятное впечатление. Из чего можно заключить, что при приложении определенных усилий по доработке, а при появлении афтермаркета к нему (в чем я не сомневаюсь), можно сделать замечательную модель данного самолета! Удачи!
Ну для начала - стыковка уровня не АМК. У меня так себе стыкуется. В сравнении с миг29 и су33 от звезды - хуже.
В чем у меня вопрос к уважаемым коллегам -
Согласно инструкции - нижнюю часть фюзеляжа надо "встыковывать" в собранный узел кабины+вз. Каким образом ее встыковать - решительно непонятно.
Как это удалось мне - Я делал это "на мокрую", пока клей давал гибкие стыки. И при этом пристыковка нижней части эти самые стыки частично разорвала.
Вот собсно интересно - это я дурак, или у ИСМ такие специалисты...
Цитата: Вон без двух прищепок и без метра тесы не стыкуется ничего))
От же ж...!
Кстати, АМК его готовит.... https://www.facebook.com/avantgardemodelkits/posts/679791185519045?comment_id=730567330441430
Цитата: 12 фото. Крайне странное членение деталей. Что мешало дать отдельно фюзеляж, отдельно оперение? Лишние стыки.
Цитата: Согласен. Видно, они так посчитали.... Все же это не спроста.))
Что тут непонятного,есть люди(я с ними встречался.Не потому,что с глазомером непорядок,а просто иногда внимание не обращают на этот момент),которые не могут выставить правильный угол килей и нижних(как их там правильно?).У мигов двух килевых-это фишка.Вот разработчики это предусмотрели.
Цитата: Кстати, АМК его готовит.... https://www.facebook.com/avantgardemodelkits/posts/679791185519045?comment_id=730567330441430
Вот АМК и куплю )
Цитата: Что тут непонятного,есть люди(я с ними встречался.Не потому,что с глазомером непорядок,а просто иногда внимание не обращают на этот момент),которые не могут выставить правильный угол килей и нижних(как их там правильно?).У мигов двух килевых-это фишка.Вот разработчики это предусмотрели.
Предусмотрели каким-то странным способом, порождающим проблемы... Посадить верхние и нижние кили на штырьки нельзя было, под нужным углом? Или по системе - выступ-паз, чтобы была большая площадь стыковки и детали плотно соединялись друг с другом.
Если человек собирает не абы какой, а 48й масштаб, то у него такой проблемы с правильным углом не должно быть.
Вопрос к спецам по Мигам! На коробке написано что это РБТ, а на литниках, такое впечатление что морда от Р. Хочу обратить внимание снизу на обтекатель антенны. По всем запросам в поисковике, на РБТ он другой, без двух ребер по бокам.
Цитата: Вопрос к спецам по Мигам! На коробке написано что это РБТ, а на литниках, такое впечатление что морда от Р. Хочу обратить внимание снизу на обтекатель антенны. По всем запросам в поисковике, на РБТ он другой, без двух ребер по бокам.
Да, причем на коробке и нарисована правильная морда от РБТ, а на литниках просто Р!))
Цитата: Цитата:Вопрос к спецам по Мигам! На коробке написано что это РБТ, а на литниках, такое впечатление что морда от Р. Хочу обратить внимание снизу на обтекатель антенны. По всем запросам в поисковике, на РБТ он другой, без двух ребер по бокам.
Да, причем на коробке и нарисована правильная морда от РБТ, а на литниках просто Р!))
Ну типа да )))
Простейшая продаванская уловка:выпускаем то что есть,торгуем(ибо один фиг купят,куда денутся )) ),потом печатаем коробку с рисунком/надписью МИГ-25Р и новую декаль - и всё!"Почти правильная" модель будет )))
Спасибо за Обзор! Может и не удержусь от приобретения,но надо будет подождать как будут строить ))
Цитата: А тем временем полноценного кита хотя бы одного типа разведчика на базе МиГ-25 в классическом 72-м масштабе так и нет...Ни от кого,удивительно...
Да. Беда. Но допы есть. Можно сделать конверсию.
Цитата: стыкуемость идеальная на уровне тамии. не ожидал от исм такого. звезда с 48 масштабом в плане стыкуемости хуже.
гы. то есть мое фото чуть выше - это свидетельство рук из жопы?
Комментарии
На сайте с 20.07.2010
61 год
На сайте с 05.08.2010
с сайта
Ну для начала - стыковка уровня не АМК. У меня так себе стыкуется. В сравнении с миг29 и су33 от звезды - хуже.
В чем у меня вопрос к уважаемым коллегам -
Согласно инструкции - нижнюю часть фюзеляжа надо "встыковывать" в собранный узел кабины+вз. Каким образом ее встыковать - решительно непонятно.
Как это удалось мне - Я делал это "на мокрую", пока клей давал гибкие стыки. И при этом пристыковка нижней части эти самые стыки частично разорвала.
Вот собсно интересно - это я дурак, или у ИСМ такие специалисты...
с сайта
61 год
На сайте с 05.08.2010
стыковка вот такого приницпа)
Кирилл, не понял...))
с сайта
Цитата:стыковка вот такого приницпа)
Кирилл, не понял...))
Чо непонятного)))
Вон без двух прищепок и без метра тесы не стыкуется ничего))
61 год
На сайте с 05.08.2010
Вон без двух прищепок и без метра тесы не стыкуется ничего))
От же ж...!
Кстати, АМК его готовит.... https://www.facebook.com/avantgardemodelkits/posts/679791185519045?comment_id=730567330441430
50 лет
На сайте с 04.01.2015
12 фото. Крайне странное членение деталей. Что мешало дать отдельно фюзеляж, отдельно оперение? Лишние стыки.
Цитата:
Согласен. Видно, они так посчитали.... Все же это не спроста.))
Что тут непонятного,есть люди(я с ними встречался.Не потому,что с глазомером непорядок,а просто иногда внимание не обращают на этот момент),которые не могут выставить правильный угол килей и нижних(как их там правильно?).У мигов двух килевых-это фишка.Вот разработчики это предусмотрели.
На сайте с 20.07.2010
Кстати, АМК его готовит.... https://www.facebook.com/avantgardemodelkits/posts/679791185519045?comment_id=730567330441430
Вот АМК и куплю )
Цитата:
Что тут непонятного,есть люди(я с ними встречался.Не потому,что с глазомером непорядок,а просто иногда внимание не обращают на этот момент),которые не могут выставить правильный угол килей и нижних(как их там правильно?).У мигов двух килевых-это фишка.Вот разработчики это предусмотрели.
Предусмотрели каким-то странным способом, порождающим проблемы... Посадить верхние и нижние кили на штырьки нельзя было, под нужным углом? Или по системе - выступ-паз, чтобы была большая площадь стыковки и детали плотно соединялись друг с другом.
Если человек собирает не абы какой, а 48й масштаб, то у него такой проблемы с правильным углом не должно быть.
На сайте с 24.11.2011
12 фото. Крайне странное членение деталей. Что мешало дать отдельно фюзеляж, отдельно оперение? Лишние стыки.
миг-31 от АМК также выполнен
34 года
На сайте с 28.12.2010
На сайте с 02.08.2010
Вопрос к спецам по Мигам! На коробке написано что это РБТ, а на литниках, такое впечатление что морда от Р. Хочу обратить внимание снизу на обтекатель антенны. По всем запросам в поисковике, на РБТ он другой, без двух ребер по бокам.
Да, причем на коробке и нарисована правильная морда от РБТ, а на литниках просто Р!))
41 год
На сайте с 18.05.2015
41 год
На сайте с 18.05.2015
стыковка вот такого приницпа)
на фото видно, что у вас верхняя часть фюзеляжа не встала должным образом. отсюда и плохая стыкуемость.
62 года
На сайте с 07.03.2007
Цитата:Вопрос к спецам по Мигам! На коробке написано что это РБТ, а на литниках, такое впечатление что морда от Р. Хочу обратить внимание снизу на обтекатель антенны. По всем запросам в поисковике, на РБТ он другой, без двух ребер по бокам.
Да, причем на коробке и нарисована правильная морда от РБТ, а на литниках просто Р!))
Ну типа да )))
Простейшая продаванская уловка:выпускаем то что есть,торгуем(ибо один фиг купят,куда денутся )) ),потом печатаем коробку с рисунком/надписью МИГ-25Р и новую декаль - и всё!"Почти правильная" модель будет )))
Спасибо за Обзор! Может и не удержусь от приобретения,но надо будет подождать как будут строить ))
На сайте с 17.05.2011
61 год
На сайте с 05.08.2010
Спасибо за Обзор! Может и не удержусь от приобретения,но надо будет подождать как будут строить ))
Не за что!)
Вот декальный РБТ.
61 год
На сайте с 05.08.2010
На сайте с 20.07.2010
А тем временем полноценного кита хотя бы одного типа разведчика на базе МиГ-25 в классическом 72-м масштабе так и нет...Ни от кого,удивительно...
Да. Беда. Но допы есть. Можно сделать конверсию.
с сайта
стыкуемость идеальная на уровне тамии. не ожидал от исм такого. звезда с 48 масштабом в плане стыкуемости хуже.
гы. то есть мое фото чуть выше - это свидетельство рук из жопы?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий