Сухой И-14

Цитата:
Жаль что такие Мастера как Муса или г-н Козырев оставили вакушки - по сравнению со смолой они намного дешевле и менее вредны в сборке( не нужен цианакрил).
Я же лучшими считаю "комби- модели "( ваку+ пластик или смола). Может быть Мастера и подумают насчёт такого варианта ?
Предлагал. Не хотят.

Насколько я понял - удобнее в работе.

Отличная и редкая модель красивого самолёта, Дмитрий!

Цитата:

Я же лучшими считаю "комби- модели "( ваку+ пластик или смола). Может быть Мастера и подумают насчёт такого варианта ?
еще забыли про травленку, декали, резину (на колеса, маски, краски и прочие сладости )
единственное, что смущает глядя нынче на ваку - это расшивка ... точнее ее полукруглые формы в сечении
интересно, а в вакухах были тончайшие линии как в пластике сейчас делают ?

Цитата:
Цитата:Я же лучшими считаю "комби- модели "( ваку+ пластик или смола). Может быть Мастера и подумают насчёт такого варианта ?еще забыли про травленку, декали, резину (на колеса, маски, краски и прочие сладости )единственное, что смущает глядя нынче на ваку - это расшивка ... точнее ее полукруглые формы в сеченииинтересно, а в вакухах были тончайшие линии как в пластике сейчас делают ?
Вспомните МАВИ , некоторые польские ( вроде Ки-61)- великолепный тонкий крой. Не на всех моделях. Но на многих. Да и вакушные модели Мусы- просто эталон. Во всяком случае ,поздние , вроде Ла-5...
Что до травления и резины ... Это - роскошь. Зачем дублировать смолу ?

Цитата:
Многое зависит от мастер модели...с которой делаются формы....
МАВИ в качестве мастеров ,в большинстве своём)использовал пластиковые модели импортных производителей....так что качество факуформа во многом и зависила от этой модели которую использовали....У них и свои собственные разработки были вовсе не хилого качества. Ну, хотя бы FW-189, Пе-2/3, Су-27К. Крой в этих моделях был уж точно не от импортных производителей.

Возврат к вакушкам это регресс и деградация. Что касается повторяемого в каждом топике про вакушки, как мантра, как заклинание, утверждения о вредности смолы, то это не соответствует действительности. Полиуретановая смола из которой льются последние модели КАЮК и Проп-н-Джет, является совершенно нейтральной в отвержденном состоянии. Она не вступает ни в какие химические реакции практически ни с чем. Не выделяет из себя вредных веществ, не содержит агрессивных свободно-радикальных групп. Не содержит тяжелых металлов. Не содержит канцерогенов. Не может вообще в принципе накапливаться в организме хоть в каком-то мизерном количестве. Единственно, по правде, она таит в себе опасность литейщику. Поскольку мы контактируем непосредственно с парами летучих неотвержденных компонентов.
Но вы также не нюхали стирольных паров при формовке вакушек, не стояли у раскаленного нагревателя часами, и вам так легко рассуждать о том, что хорошо, а что плохо... Производство вакушек во всем мире постепенно сошло на нет, по той объективной причине, что их перестали собирать, а модели из смолы получаются в разы менее трудоемкие в сборке и гораздо более точны, копийнее и в целом лучше. Кроме того, дешевого, по тем старым ценам полистирола теперь нигде не найти, в наличии только импортные листы по весьма нескромным ценам и себестоимость вакушек теперь будет не та что 10-15 лет назад. Поэтому и рассуждения о том, что вакушки были бы дешевле, тоже весьма спорны.
Что касается цианакрилового клея, вообще напомню, что ее изобрели как средство для склеивания небольших ран и царапин в полевых условиях. И уж только затем эта штука стала универсальным клеем.

Резюме:Кончайте с предрассудками. На дворе 21 век.

Попробуйте себе водки капнуть в глаз или сыра заложить с плесенью. Результат не очень интересен... По поводу 3D-принтеров слышал уже не раз, ага. Кинотеатры есть уже сто лет, всякие там блюреи и прочие DVD появились лет так уж как 10, а народ все продолжает читать Хэмингуея в оригинале. Идиоты, никак иначе.
Образ понравившегося объекта, как же, они будут на деревьях расти. Все верно.