Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, Каропчане и Каропчанки!
Предлагаю Вашему вниманию недавно законченную модель. Модель строилась в рамках ГБ «Семейство кошачьих» на соседнем форуме.
Что сказать по самой модели – я ожидал бОльшего… В принципе с «ХБ» сталкивался, правда в 72 масштабе, поэтому был просто абсолютно уверен, что в 48 все будет как надо. Но не тут то было… Производитель предлагает два варианта сборки модели: с разложенными крыльями, и соответственно со сложенными. К сложенным крыльям я был не готов морально, все эти мелкие механизмы, трубки, шарниры… а собрать без доработок – так там как будто топорм вырублен механизм складывания. Поэтому решил делать с «расправленным крылом»… И тут меня поджидала засада. Состыковать складные части с центропланом оказалось тем еще квестом. Ступеньки – мам не горюй, толщина деталей в местах сопряжения минимальная, при стачивании ступеньки практически насквозь сточил… Ну и на стыках половинок фюзеляжа, так же на стыках половинок крыльев были незначительные ступеньки, но это уже мелочи.
Чистейшая изкаробка, никаких доп. наборов не использовано. Накатана клепка, дорезана расшивка. БАНО – прозрачный литник, изнутри просверлено несквозное отверстие, в которое залита краска нужного цвета. Выхлопные патрубки – трубка 0,75мм. Антенна – леска 0,08мм. Аэрограф, краски «Hataca», футура, немного смывки акрил+фейри, полумат Тамия.
Модель строилась: а – просто нравится сей аппарат, б – поучавствовать в ГБ, в – понять что есть 1/48, а тут скажу честно – понравилось…
С аэрографом пока только осваиваюсь, так сказать «набиваю руку» (хотя как в анекдоте «-морду уже пора набивать!...»)
В конце пару фото: рядом с F6F-3 в 72, построенном лет так 10+ назад и рядом с FM-2 строившемся параллельно. И несколько фото процесса...
Вроде все. На восторженные отзывы не претендую, конструктивную критику принимаю, каску одел, к табуреткам готов….
Спасибо, коллеги, за отзывы... неожиданно приятные!
Цитата: А не многовато ли на нем висит?
Возможно... но я если честно, пытался больше "выдавить" визуализацию, и повесил все, что дали наши китайские друзья, по инструкции, тем более что эти кошки были "кошками" во всех смыслах этого слова... а выглядит так куда интересней..
Хэллкет очень смотрибельный. Получил нереальное удовольствие от просмотра. Единственное, с чем не согласен - копоть от пулеметов (на прилагаемой фотке прототипа такого нет) и суровый перевес по навесному вооружению.
По поводу складных крыльев - я собирал и Корсар Тамиевский, и Тэнзан Хасегавовский, где тоже производитель зачем-то дал составное крыло с имитацией механизации. Я еле-еле не угробил обоих: Корсар спасла Тамиевская двухкомпонентная шпаклевка, Тэнзан - очень аккуратное вышкуривание. Почему бы не дать 2 варианта - собранное и разобранное крыло отдельно, чтобы каждый моделист сам для себя решил, что ему больше по душе?
А касательно Хэллкета я бы порекомендовал Эдуардовский вместо Хоббибоссовского. Там и с крылом воевать не нужно, и более правильный он по геометрии, и деталей побольше - можно сделать конфетку, не занимаясь рукопашным творчеством.
Выглядит очень классно! Пока не прочитал описание, был уверен что это эдуардовский кот, а не ХБ. Аккуратная сборка, отличная покраска, но как по мне, всю эту красоту портят досадные мелочи. Нагары жирноваты, да и не черные они были; козырек приборки не покрашен? строевые огни на гаргроте сильно переразмерены; ракетно-бомбовый подвес на ночном истребителе сомнителен, но даже если допустить его возможность - бомбы в неестественном цвете и сильно блестят, желтый цвет на ракетах тоже вызывает вопрос...
Цитата: Выглядит очень классно! Аккуратная сборка, отличная покраска, но как по мне, всю эту красоту портят досадные мелочи. Нагары жирноваты, да и не черные они были ,ракетно-бомбовый подвес на ночном истребителе сомнителен
Собирал такого лет 10 назад, планер сложился без проблем. Штампы износились, наверное. Косяк кита главный другой, балык его, с фонарем вместе, шире нужного раза в два. Собрано и окрашено аккуратно, согласен. Для меня серо-синий верх выглядит однотонно, как новые джинсы в старину, пока их не придумали варить. Есть клепка, ее кое-где , отдельными дорожками обозначить светлой смывкой можно.
Коллеги, спасибо! Очень рад, что кому то даже понравилось.
Но переделывать уже ничего не буду...
По поводу светлой смывки - не сторонник этого дела, когда смывка светлее основного, достаточно не хорошо выглядит..., есть опыт... разве может что-то типа сколов краски вдоль заклепок, но эту технику еще не освоил.
Ну а в целом, результат первой работы в 48-м, да еще и с аэрографом (которого до недавнего времени не было) меня лично полностью устроил, удовольствие от работы тоже получено. А кошка (как по сути и задумывалось) - она и в Африке кошка...
Еще раз спасибо всем за отзывы, особенно за критику, будем двигаться дальше и "расти над собой"!
Комментарии
62 года
На сайте с 13.12.2012
45 лет
На сайте с 01.08.2010
На сайте с 17.10.2016
59 лет
На сайте с 18.07.2010
47 лет
На сайте с 22.04.2015
На сайте с 15.11.2018
45 лет
На сайте с 01.08.2010
Цитата:
А не многовато ли на нем висит?
Возможно... но я если честно, пытался больше "выдавить" визуализацию, и повесил все, что дали наши китайские друзья, по инструкции, тем более что эти кошки были "кошками" во всех смыслах этого слова... а выглядит так куда интересней..
с сайта
По поводу складных крыльев - я собирал и Корсар Тамиевский, и Тэнзан Хасегавовский, где тоже производитель зачем-то дал составное крыло с имитацией механизации. Я еле-еле не угробил обоих: Корсар спасла Тамиевская двухкомпонентная шпаклевка, Тэнзан - очень аккуратное вышкуривание. Почему бы не дать 2 варианта - собранное и разобранное крыло отдельно, чтобы каждый моделист сам для себя решил, что ему больше по душе?
А касательно Хэллкета я бы порекомендовал Эдуардовский вместо Хоббибоссовского. Там и с крылом воевать не нужно, и более правильный он по геометрии, и деталей побольше - можно сделать конфетку, не занимаясь рукопашным творчеством.
На сайте с 21.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
53 года
На сайте с 06.07.2014
Выглядит очень классно! Аккуратная сборка, отличная покраска, но как по мне, всю эту красоту портят досадные мелочи. Нагары жирноваты, да и не черные они были ,ракетно-бомбовый подвес на ночном истребителе сомнителен
+1
с сайта
Собирал такого лет 10 назад, планер сложился без проблем. Штампы износились, наверное. Косяк кита главный другой, балык его, с фонарем вместе, шире нужного раза в два. Собрано и окрашено аккуратно, согласен. Для меня серо-синий верх выглядит однотонно, как новые джинсы в старину, пока их не придумали варить. Есть клепка, ее кое-где , отдельными дорожками обозначить светлой смывкой можно.
На сайте с 10.10.2016
45 лет
На сайте с 01.08.2010
Но переделывать уже ничего не буду...
По поводу светлой смывки - не сторонник этого дела, когда смывка светлее основного, достаточно не хорошо выглядит..., есть опыт... разве может что-то типа сколов краски вдоль заклепок, но эту технику еще не освоил.
Ну а в целом, результат первой работы в 48-м, да еще и с аэрографом (которого до недавнего времени не было) меня лично полностью устроил, удовольствие от работы тоже получено. А кошка (как по сути и задумывалось) - она и в Африке кошка...
Еще раз спасибо всем за отзывы, особенно за критику, будем двигаться дальше и "расти над собой"!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий