Всем доброго дня. Решил показать новинку от ВАТ - Ньюпор-21 в 1/72. Модель, собственно, еще не в продаже, к ней еще нет инструкции. Пластик - шорт-ран хорошего качества. В наборе имеются целых 2 двигателя. Верхнее крыло прозрачное (это связано с наличием затянутого целлулоидом окна в нем, что имело место на некоторых Ньюпорах). Продаваться модель будет в трех коробках, каждой соответствует своя декаль. Информации по цене у меня нет. Модель представляет безусловный интерес для любителей Первой Мировой, ведь Ньюпора-21 в пластике пока что не было, а самолет этот хорошо известный.
Цитата: а какая еще версия есть у эдика кроме 17/23?? в которой есть все для сборки 21
17/23 по сравнению с 21 - это примерно как Як-1 и Як-9
или как И-16 и И-17
или Лагг-3 и Ла-7
из тех времен - как Фоккер Ev и Dr.i, не считая количества крыльев ))
в кораблях и БТТ пример бы привел, но не силен )
Цитата: "заценить" очевидно охотников нет
"заценить", если вы о матчасти, то очень несложно
фото деталей 2 моделей в электронном редакторе , а дальше уже ваши исследовательские навыки, опыт и знания
зачем вам наблюдать подходы по сверке с чертежами ?
дали 3 фото литников и 3 картинки коробочек и хватит
а что касается моих подходов к любопытной для вас сверке, то она не проводится в случае отсутствия чертежей, на которые можно ориентироваться
конкретику могу указать в личных
но не по теме Ньюпора 21, разумеется
для 21-го есть уже данная публикация - все вопросы, предложения и претензии по оценке матчасти и чертежей по Ньюпору - к автору, раз он взял на себя ответственность представить сию модель
а по каким причинам ее представляет на сайте ("обозревает") - спросите уже у него.
в крайнем случае - к гурманам, экспертам, в данной теме или в разделе "матчасть" на Scalemodels
Цитата: что-то не наблюдал такого подхода, по части сверки с чертежами
я бы попросил вас выражаться немного конкретнее и технически грамотнее
1. у кого не наблюдал
2. где не наблюдал
3. когда не наблюдал
4. по каким темам не наблюдал
5. какого "такого" подхода
6. сверки с какой точностью
7. с чертежами - каких источников и сколько их должно быть.
8. "наблюдал" кто : я, он ? данный глагол можно применить к 2 лицами
думаю если вы будете более внимательны в своих репликах, окружающим вам будет легче отвечать на вопрос.
ваши обзоры конечно лучше, но и у вас не все они с прикладыванием к чертежам (а того требуете). при этом автор выкладывает модели которые мне интересны, новинки. первый! этого вполне достаточно для получения представления. побольше чем от фирм, вбрасывающих по одной фотке.
мне лично если интересно - читаю, нет - прохожу мимо. если вам есть что сказать - выкладывайте свои обзоры, а не гнобите других. вот вакушки мне не интересны, а новинок я теперь так понимаю (по молчанию автора) - не дождемся благодаря вам, а жаль.
п.с. если переходите на личности, то в личку уже и пишите, а не тут.
Комментарии
На сайте с 04.12.2015
с сайта
а какая еще версия есть у эдика кроме 17/23?? в которой есть все для сборки 21
17/23 по сравнению с 21 - это примерно как Як-1 и Як-9
или как И-16 и И-17
или Лагг-3 и Ла-7
из тех времен - как Фоккер Ev и Dr.i, не считая количества крыльев ))
в кораблях и БТТ пример бы привел, но не силен )
На сайте с 04.12.2015
с сайта
"заценить" очевидно охотников нет
"заценить", если вы о матчасти, то очень несложно
фото деталей 2 моделей в электронном редакторе , а дальше уже ваши исследовательские навыки, опыт и знания
На сайте с 04.12.2015
с сайта
дали 3 фото литников и 3 картинки коробочек и хватит
а что касается моих подходов к любопытной для вас сверке, то она не проводится в случае отсутствия чертежей, на которые можно ориентироваться
конкретику могу указать в личных
но не по теме Ньюпора 21, разумеется
для 21-го есть уже данная публикация - все вопросы, предложения и претензии по оценке матчасти и чертежей по Ньюпору - к автору, раз он взял на себя ответственность представить сию модель
а по каким причинам ее представляет на сайте ("обозревает") - спросите уже у него.
в крайнем случае - к гурманам, экспертам, в данной теме или в разделе "матчасть" на Scalemodels
с сайта
что-то не наблюдал такого подхода, по части сверки с чертежами
я бы попросил вас выражаться немного конкретнее и технически грамотнее
1. у кого не наблюдал
2. где не наблюдал
3. когда не наблюдал
4. по каким темам не наблюдал
5. какого "такого" подхода
6. сверки с какой точностью
7. с чертежами - каких источников и сколько их должно быть.
8. "наблюдал" кто : я, он ? данный глагол можно применить к 2 лицами
думаю если вы будете более внимательны в своих репликах, окружающим вам будет легче отвечать на вопрос.
На сайте с 04.12.2015
мне лично если интересно - читаю, нет - прохожу мимо. если вам есть что сказать - выкладывайте свои обзоры, а не гнобите других. вот вакушки мне не интересны, а новинок я теперь так понимаю (по молчанию автора) - не дождемся благодаря вам, а жаль.
п.с. если переходите на личности, то в личку уже и пишите, а не тут.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий