Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем! Давно ничего не выставлял, некогда строить, а фотосессии устраивать тем более, вот решил выложить модель Миг 21, сделал ее давно , ее уже нет у меня и потому доснять или переснять не смогу. Фотографий мало, так что если что согласен на Песочницу. По модели- собиралась легко, помучился правда с восстановлением клепки, ПВД металл, проводка на стойках шасси ,кой какая мелочевка,переделан нос ( в наборе сильно заужен), переделан козырек лобового остекления( увеличено остекление). Кабина там смоляная и достаточно подробная, неплохо передана форсажная камера. В общем приятного просмотра!
Денис, доброго дня. Модель отличная.поздравляю!очень реалистично!
Тоже сейчас занимаюсь смт, подскажите как работали с козырьком фонаря? Стачивали переплет?и про нос расскажите подробней пожалуйста.
Может остались фото процесса? Очень помогут.)
Цитата: Денис, доброго дня. Модель отличная.поздравляю!очень реалистично!
Тоже сейчас занимаюсь смт, подскажите как работали с козырьком фонаря? Стачивали переплет?и про нос расскажите подробней пожалуйста.
Может остались фото процесса? Очень помогут.)
Да , переплет стачивал, фото процесса нет, самолет то толком не успел отснять. Нос у СМТ гораздо труднее исправить,он самый кривой из всех Рвшных Мигов я думаю вам стоит сростить его с носом от Звездовского Миг 21. Других вариантов не вижу.
Безусловно, если модель обсуждают, да еще так горячо - значит, она удалась! Кроме того, заставила меня просмотреть кое-какой материал. А также понять - что вызвало у некоторых такую бурю неординарных эмоций.
И вот, результат "исследования". Да, действительно неоднозначно. Очень красиво! Очень. Но, гневная критика тут от кое-кого, действительно имеет место. Дело в том, что реальных самолётов (по крайней мере в постсоветской армии) в неокрашенном виде - нет! Нет, нет, и еще раз нет. Потому, данная модель, это не более, чем художество.
С другой стороны, можно было бы допустить такой реализм, но только путем "состаривания" цифр и опознавательных знаков, а точнее придания им вида в стиле "то, что от них осталось".
Отличная модель! Немного грязней и контрастней, чем мне хотелось бы, но это Ваше видение. Металлики просто шикарны. Конечно, неплохо бы и подробности увидеть, низ, кокпит, ниши и т.д. Успехов!
Цитата: Безусловно, если модель обсуждают, да еще так горячо - значит, она удалась! Кроме того, заставила меня просмотреть кое-какой материал. А также понять - что вызвало у некоторых такую бурю неординарных эмоций.
И вот, результат "исследования". Да, действительно неоднозначно. Очень красиво! Очень. Но, гневная критика тут от кое-кого, действительно имеет место. Дело в том, что реальных самолётов (по крайней мере в постсоветской армии) в неокрашенном виде - нет! Нет, нет, и еще раз нет. Потому, данная модель, это не более, чем художество.
С другой стороны, можно было бы допустить такой реализм, но только путем "состаривания" цифр и опознавательных знаков, а точнее придания им вида в стиле "то, что от них осталось".
Хотите сказать что не летали самолеты без полной окраски в серебрянку? А вот эти Ту 128, на них вполне виден листовой эффект, краски нет. Мне просто не когда приводить другие примеры и искать фотографии.
Цитата: Отличная модель! Немного грязней и контрастней, чем мне хотелось бы, но это Ваше видение. Металлики просто шикарны. Конечно, неплохо бы и подробности увидеть, низ, кокпит, ниши и т.д. Успехов!
Спасибо! На модели это не так контрастно.
Комментарии
На сайте с 01.08.2011
59 лет
На сайте с 18.07.2010
49 лет
На сайте с 20.01.2010
На сайте с 13.05.2013
На сайте с 28.07.2015
Тоже сейчас занимаюсь смт, подскажите как работали с козырьком фонаря? Стачивали переплет?и про нос расскажите подробней пожалуйста.
Может остались фото процесса? Очень помогут.)
42 года
На сайте с 17.07.2010
Денис, доброго дня. Модель отличная.поздравляю!очень реалистично!
Тоже сейчас занимаюсь смт, подскажите как работали с козырьком фонаря? Стачивали переплет?и про нос расскажите подробней пожалуйста.
Может остались фото процесса? Очень помогут.)
Да , переплет стачивал, фото процесса нет, самолет то толком не успел отснять. Нос у СМТ гораздо труднее исправить,он самый кривой из всех Рвшных Мигов я думаю вам стоит сростить его с носом от Звездовского Миг 21. Других вариантов не вижу.
На сайте с 23.09.2010
42 года
На сайте с 17.07.2010
с сайта
52 года
На сайте с 28.07.2011
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 24.08.2013
42 года
На сайте с 17.07.2010
На сайте с 30.12.2013
33 года
На сайте с 26.09.2011
42 года
На сайте с 17.07.2010
На сайте с 30.05.2015
И вот, результат "исследования". Да, действительно неоднозначно. Очень красиво! Очень. Но, гневная критика тут от кое-кого, действительно имеет место. Дело в том, что реальных самолётов (по крайней мере в постсоветской армии) в неокрашенном виде - нет! Нет, нет, и еще раз нет. Потому, данная модель, это не более, чем художество.
С другой стороны, можно было бы допустить такой реализм, но только путем "состаривания" цифр и опознавательных знаков, а точнее придания им вида в стиле "то, что от них осталось".
55 лет
На сайте с 04.08.2011
42 года
На сайте с 17.07.2010
Безусловно, если модель обсуждают, да еще так горячо - значит, она удалась! Кроме того, заставила меня просмотреть кое-какой материал. А также понять - что вызвало у некоторых такую бурю неординарных эмоций.
И вот, результат "исследования". Да, действительно неоднозначно. Очень красиво! Очень. Но, гневная критика тут от кое-кого, действительно имеет место. Дело в том, что реальных самолётов (по крайней мере в постсоветской армии) в неокрашенном виде - нет! Нет, нет, и еще раз нет. Потому, данная модель, это не более, чем художество.
С другой стороны, можно было бы допустить такой реализм, но только путем "состаривания" цифр и опознавательных знаков, а точнее придания им вида в стиле "то, что от них осталось".
Хотите сказать что не летали самолеты без полной окраски в серебрянку? А вот эти Ту 128, на них вполне виден листовой эффект, краски нет. Мне просто не когда приводить другие примеры и искать фотографии.
42 года
На сайте с 17.07.2010
Отличная модель! Немного грязней и контрастней, чем мне хотелось бы, но это Ваше видение. Металлики просто шикарны. Конечно, неплохо бы и подробности увидеть, низ, кокпит, ниши и т.д. Успехов!
Спасибо! На модели это не так контрастно.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий