работаю над такой в данный момент, причём повторно.
Поэтому, скажу от себя пару слов:
полотно - шикарное, мне очень нравится. Своё делал вроде стараясь подобрать масштабный гравий и т.п. - но с Вашим рядом не валялось.
Дрезина издалека тоже кстати смотрится. НО, имхо, слишком убитая. С чего бы потёртостям взяться? Это ж не аэроэкспресс с Киевского который ходил первые месяцы, когда платформу построили неудачно и он об неё боком тёрся...
Маленькие проушинки на корпусе срезать и менять обязательно, в идеале на травлёные, а нет - тоже не беда, отличные получаются просто из проволочек, чуть менее копийно, зато прочней в разы.
На решётках по бортам нет крупных болтов крепления, по 4 на каждой.
Буфера - не без изъянов, НО мне понравились, смотрятся! Верю что металл, как говорится.
Крепёж шанца не доработан - требуются ремни. Домкрат цвета ганметал и т.п. как всегда актуален но поднадоел.
На ступеньки возле двери добавить накладки противоскольжения. Про перископы ком.башни думаю знаете. Потеряна часть шанца и укладка антенны, ровно как и она сама. Дрезине бы сцепочка не помешала, кстати, знаю что драгон не даёт, но всё-же.. Это кстати классная тема, фоткать её так что не видны пулемёты, но я чую они изкоробочные. Это не плохо само по себе, они смотрятся, НО только не вблизи. В идеале - менять на пехотные от Aber. Кстати, согласен что чуть вздёрнуты: в состояние покоя это правильно.
И аккуратней со смывкой.
Лично мне кажется - да, с разделом правильно определились, НО работа издалека - смотрится. Полотно - смотрится отлично и вблизи, это не маловажно. Успехов в новых моделях!
Цитата: работаю над такой в данный момент, причём повторно.
Поэтому, скажу от себя пару слов:
полотно - шикарное, мне очень нравится. Своё делал вроде стараясь подобрать масштабный гравий и т.п. - но с Вашим рядом не валялось.
Дрезина издалека тоже кстати смотрится. НО, имхо, слишком убитая. С чего бы потёртостям взяться? Это ж не аэроэкспресс с Киевского который ходил первые месяцы, когда платформу построили неудачно и он об неё боком тёрся...
Маленькие проушинки на корпусе срезать и менять обязательно, в идеале на травлёные, а нет - тоже не беда, отличные получаются просто из проволочек, чуть менее копийно, зато прочней в разы.
На решётках по бортам нет крупных болтов крепления, по 4 на каждой.
Буфера - не без изъянов, НО мне понравились, смотрятся! Верю что металл, как говорится.
Крепёж шанца не доработан - требуются ремни. Домкрат цвета ганметал и т.п. как всегда актуален но поднадоел.
На ступеньки возле двери добавить накладки противоскольжения. Про перископы ком.башни думаю знаете. Потеряна часть шанца и укладка антенны, ровно как и она сама. Дрезине бы сцепочка не помешала, кстати, знаю что драгон не даёт, но всё-же.. Это кстати классная тема, фоткать её так что не видны пулемёты, но я чую они изкоробочные. Это не плохо само по себе, они смотрятся, НО только не вблизи. В идеале - менять на пехотные от Aber. Кстати, согласен что чуть вздёрнуты: в состояние покоя это правильно.
И аккуратней со смывкой.
Лично мне кажется - да, с разделом правильно определились, НО работа издалека - смотрится. Полотно - смотрится отлично и вблизи, это не маловажно. Успехов в новых моделях!
Большое спасибо за отзыв и полезную информацию!
А если кто то слишком самоуверенный (необоснованно) решит, что его корявые модели должны быть в галерее, то уважаемые админы тоже согласятся с автором? Мне кажется, что АДМИН просто обязан помогать авторам адекватно оценивать работу... И размещать работу по достоинству. Считаю, что данная работа недооценена! Моё ИМХО! Не более! Всем мир=)))
Цитата: А если кто то слишком самоуверенный (необоснованно) решит, что его корявые модели должны быть в галерее, то уважаемые админы тоже согласятся с автором? Мне кажется, что АДМИН просто обязан помогать авторам адекватно оценивать работу... И размещать работу по достоинству. Считаю, что данная работа недооценена! Моё ИМХО! Не более! Всем мир=)))
В данном случае, я полностью согласен с автором. В Песок работу разместил именно он, я поддержал. Совсем корявые модели, отправляются не в Песок, а автору в Личные.
Комментарии
На сайте с 26.11.2011
Модель очень нравится!
с сайта
На сайте с 06.07.2010
А почему в песок засунули,мне кажется,что можно попробовать и в "разное"!
Модель очень нравится!
Не уверен в своих силах))) Спасибо за отзыв!
На сайте с 21.12.2010
Поэтому, скажу от себя пару слов:
полотно - шикарное, мне очень нравится. Своё делал вроде стараясь подобрать масштабный гравий и т.п. - но с Вашим рядом не валялось.
Дрезина издалека тоже кстати смотрится. НО, имхо, слишком убитая. С чего бы потёртостям взяться? Это ж не аэроэкспресс с Киевского который ходил первые месяцы, когда платформу построили неудачно и он об неё боком тёрся...
Маленькие проушинки на корпусе срезать и менять обязательно, в идеале на травлёные, а нет - тоже не беда, отличные получаются просто из проволочек, чуть менее копийно, зато прочней в разы.
На решётках по бортам нет крупных болтов крепления, по 4 на каждой.
Буфера - не без изъянов, НО мне понравились, смотрятся! Верю что металл, как говорится.
Крепёж шанца не доработан - требуются ремни. Домкрат цвета ганметал и т.п. как всегда актуален но поднадоел.
На ступеньки возле двери добавить накладки противоскольжения. Про перископы ком.башни думаю знаете. Потеряна часть шанца и укладка антенны, ровно как и она сама. Дрезине бы сцепочка не помешала, кстати, знаю что драгон не даёт, но всё-же.. Это кстати классная тема, фоткать её так что не видны пулемёты, но я чую они изкоробочные. Это не плохо само по себе, они смотрятся, НО только не вблизи. В идеале - менять на пехотные от Aber. Кстати, согласен что чуть вздёрнуты: в состояние покоя это правильно.
И аккуратней со смывкой.
Лично мне кажется - да, с разделом правильно определились, НО работа издалека - смотрится. Полотно - смотрится отлично и вблизи, это не маловажно. Успехов в новых моделях!
На сайте с 06.07.2010
работаю над такой в данный момент, причём повторно.
Поэтому, скажу от себя пару слов:
полотно - шикарное, мне очень нравится. Своё делал вроде стараясь подобрать масштабный гравий и т.п. - но с Вашим рядом не валялось.
Дрезина издалека тоже кстати смотрится. НО, имхо, слишком убитая. С чего бы потёртостям взяться? Это ж не аэроэкспресс с Киевского который ходил первые месяцы, когда платформу построили неудачно и он об неё боком тёрся...
Маленькие проушинки на корпусе срезать и менять обязательно, в идеале на травлёные, а нет - тоже не беда, отличные получаются просто из проволочек, чуть менее копийно, зато прочней в разы.
На решётках по бортам нет крупных болтов крепления, по 4 на каждой.
Буфера - не без изъянов, НО мне понравились, смотрятся! Верю что металл, как говорится.
Крепёж шанца не доработан - требуются ремни. Домкрат цвета ганметал и т.п. как всегда актуален но поднадоел.
На ступеньки возле двери добавить накладки противоскольжения. Про перископы ком.башни думаю знаете. Потеряна часть шанца и укладка антенны, ровно как и она сама. Дрезине бы сцепочка не помешала, кстати, знаю что драгон не даёт, но всё-же.. Это кстати классная тема, фоткать её так что не видны пулемёты, но я чую они изкоробочные. Это не плохо само по себе, они смотрятся, НО только не вблизи. В идеале - менять на пехотные от Aber. Кстати, согласен что чуть вздёрнуты: в состояние покоя это правильно.
И аккуратней со смывкой.
Лично мне кажется - да, с разделом правильно определились, НО работа издалека - смотрится. Полотно - смотрится отлично и вблизи, это не маловажно. Успехов в новых моделях!
Большое спасибо за отзыв и полезную информацию!
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
На сайте с 29.05.2013
На сайте с 31.01.2013
с сайта
55 лет
На сайте с 09.11.2011
с сайта
Согласен! Работа далеко не позорная!!!
А что, в Песке размещаются только позорные работы ?
23 года
На сайте с 21.08.2013
с сайта
Хорошо. Но почему в песочницу ?
Потому что автор так решил. Вам сложно прочитать третий пост в теме ?
55 лет
На сайте с 09.11.2011
с сайта
А если кто то слишком самоуверенный (необоснованно) решит, что его корявые модели должны быть в галерее, то уважаемые админы тоже согласятся с автором? Мне кажется, что АДМИН просто обязан помогать авторам адекватно оценивать работу... И размещать работу по достоинству. Считаю, что данная работа недооценена! Моё ИМХО! Не более! Всем мир=)))
В данном случае, я полностью согласен с автором. В Песок работу разместил именно он, я поддержал. Совсем корявые модели, отправляются не в Песок, а автору в Личные.
55 лет
На сайте с 09.11.2011
с сайта
Я просто заострил внимание=))) Сам хочу разместиться. Вот и думаю как правильно оценить свои силы...
Дык, удивите нас, а там разберемся :)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий