Стрелец 7-го московского стрелецкого приказа

Отлично!

Интересно, пользуетесь лупой? Очками-маской? Или чем? Или ничем? Раскрашено очень даже отлично!
Предлагаю переходить к виньеткам (а потом к диорамам!)в 1/72 на исторические темы.

Клевая минька. С эфесом и наручьем вы конечно погорячились - стальной он был. Да и хрен с ним!
Не разобрался только на 1 и 2 фото - что с сапогами? Поверх них порты? Или эта "укороченная модель" и выглядывают портянки?)))
Железо, как всегда - на высоте.

Стрельцы рулят!

единственный вопрос-сколько вы потратили времени на него?

Коротко и ясно, спасибо большое, буду экспериментировать;)

Цитата:
Господа, спасибо!
Пётр Старцев, фотоаппарат Canon powershot sx130 is, выдержка 1.3 фокусное растояние - 5, iso - 100. Три источника света один сверху два по бокам. Фон - лист цветного картона.
Viktord, про эфес и наручье (у стрельца нет наручей) откуда сведения?
Летин пишет про стрельцов: «Определенного типа пехотной сабли не существовало.»
Сабля могла быть как отечественного так и заморского производства – польская, татарская, турецкая и т.п. Соответственно и цвет металла крествины мог быть любой. Или Вы считаете, что тогда сабель с головкой и крестовиной желтого металла в принципе не существовало?

С длиной сапог не угадал. :)

kazak, я расписывал миньку не спеша, с перерывами. Обычно у меня уходит на все (подготовку, грунтовку роспись, оыормление подставки)не меньше недели.

Конечно, крестовины, обмолвился - старость! Существовало, наверное. Но лично мне не попадалось не одной такой ни в музее ни на картине.))) Сабля с крестовиной желтого металла скорее принадлежность младшего и среднего командного состава. Либо участвовавшего в победоносном походе стрельца. Ибо стоила она денег немерено, а стрельцы, как вы помните, экипировались за свой счет, и будучи, по сути, мелкими ремесленниками-торговцами, каждую копейку берегли. А победоносных походах, в которых участвовали стрельцы, я тоже припомнить не могу. Та еще была пехота...)))
Обычная стрелецкая сабля - продукт "массового производства" излишествами не страдала.
Так что, ваш стрелец - явный герой, захвативший саблю у врага)))
Ниже - фото из монографии Сергея Летина, на которую вы ссылаетесь. Картины написаны спустя минимум сто- сто пятьдесят лет спустя, но по описанию и зарисовкам современников. На них ясно проиллюстрирована моя мысль - командный состав с "неуставными" саблями, простой стрелец - с оружием попроще...

Бедный Паласиос... Сначала его все хвалили, теперь ругают...
Спорить не буду, вы, безусловно, больше в материале -17 век, особенно Россия, не мой конек.
Относительно битвы при Молодечно - вы наверное имели ввиду не Молодечно в Белоруссии, где как раз стрельцов в составе русского войска побили поляки, а эпизод Ливонской войны - битву при МОЛОДЯМИ, в 50 км от Москвы, где положение спас Вортынский, ударивший татарам в тыл отрядом конницы. Стрельцы в этом сражении потеряли 3 тыс. человек, но выдержали штурм в "гуляй городе" крымской конницы.
В любом случае, представление о качестве стрелецкой пехоты, по тем немногим воспоминаниям современников, которые я читал (Гордона, например - предка нашего петровского Гордона, служившего полякам), у меня сложились не высокие. И ровнять ее с имперской или шведской пехотой я бы не стал...