Spitfire LF. IXE (ВВС СССР)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго времени суток. Решил замахнуться на «великое» - 48 масштаб. Из доработок: слегка облагорожен двигатель, кресло пилота, пулеметы - иглы, интерьер кабины, высверлил выхлопные патрубки, переделана форма штурвала. Впервые задул фонарь из аэра (до этого кистью красил); для маскировки использовал Parafilm «M» (чрезвычайно полезная вещь, но требует навыков обращения). Атенна - нить Хобби+. Окраска – акрилат-латекс Акан, акрил Звезда и Tamiya, смывка и тонировка – масло + Уайт-спирит, пастель, тонировочный пигмент Акан (черный). |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 88.0635 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 72 |
Orbis 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 16 декабря 2009 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 16.12.2009
Приветствую! По модели замечаний почти нет, но вот это выражение "СОБИРАТЕЛЬНЫЙ ОБРАЗ" - лично я не понимаю! На некоторых сайтах встречал работы, где авторы с гордостью произносят: "Модель сделана из коробки, доработок нет, образ собирательный". Но как это понимать? Можно вместо гвардейского значка - нарисовать на фюзеляже портрет Сталина? Или что нибудь еще? А что, все равно образ ведь собирательный!
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Давайте определимся с терминологией. В данном конкретном случае, написав "собирательный образ" я имел ввиду отсутствие привязки к КОНКРЕТНОМУ борту. Ниже меня поправили, чтро это не совсем верно (был борт, был летчик).
На сайте с 16.12.2009
Отличная работа. Аппарат на 5.
Хотел спросить как стыкуемость у ICM, были проблемы при сборке?
Деталировка хорощая, аккуратная. В плане копийности - ИМХО модель на уровне, но сразу обращает на себя внимание неверная формала рукоятки штурвала, плюс в инструкции на люки отсеков вооружения указывается ИМХО не та деталь (крышки имели несовсем такую форму, но на литниках имеется правильный вариант); сразу можно сточить подголовник на кресле пилота - на серийных девятках его не было Пластик - ... сложно сказать. Мелочевка однозначно ломается при срезке с литника. В обработке, вцелом приятно. Плюс - на литниках остается МНОГО днталей для других модификаций. Есть утяжины, надо шпаклевать (особенно соединения крыла и фюзеляжа). Общее впечатление хорошее.
На сайте с 16.12.2009
27 лет
На сайте с 20.05.2010
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Признаю, что немного погорячился, и жаль, что это произошло на обсуждении Вашей модели... По поводу окраски и обозначений, да такой вариант имеет право на существование, и я был не прав - почти все девятки в СССР были гвардейскими.
Но я бы поостерегся приписывать данную машину А.Карпову - нет подверждающих фото, и даже не точно неизвестно какому полку принадлежала машина 27 ГВИАП (где служил Карпов) или соседнему 26 ГВИАП.
Фирма ICM выпустила два набора этой модели, где один и тот же самолет обозначен то принадлежащим то А.Карпову, то неизвестному летчику 26 ГвИАП...
На сайте с 16.12.2009
Но я бы поостерегся приписывать данную машину А.Карпову - нет подверждающих фото, и даже не точно неизвестно какому полку принадлежала машина 27 ГВИАП (где служил Карпов) или соседнему 26 ГВИАП.
Фирма ICM выпустила два набора этой модели, где один и тот же самолет обозначен то принадлежащим то А.Карпову, то неизвестному летчику 26 ГвИАП...
Я о том же. Поэтому однозначно не стал указывать принадлежность конкретному пилоту. Надеюсь Blinder242 прояснит ситуацию с пилотом (Карповым).
49 лет
На сайте с 16.04.2009
49 лет
На сайте с 25.02.2009
На сайте с 16.12.2009
с сайта
а вообще модель по качеству не очень . у меня вообще фонарь с браком , так и не смог побороть...
На сайте с 16.12.2009
работа на отлично . отдельно хотелось бы отменить двигатель - очень понравилось.
а вообще модель по качеству не очень . у меня вообще фонарь с браком , так и не смог побороть...
Спасибо! Двигатель много сил душевных отнял, особенно на стадии сбора информации. Не так прост оказался Мерлин-66.
52 года
На сайте с 24.11.2007
Дайте линк на информацию о борте. Насчет пушек не корректно выразились. На этой модификации (крыло "Е") две хиспаны и два .50 cal пулемета (кольт-браунинг, если не ошибаюсь). Насчет следов эксплуатации - на брюхе они есть, аккурат как после нескольких вылетов.
http://wp.scn.ru/ru/ww2/f/52/1/0/3
эта ссылка на другой борт того же полка
киль вот такой должен быть. На коробке ICM-вского Спита прямо так и нарисовано во всяком случае я делал именно такой киль. Я просмотрю архивы свои и у товарищей поспрашиваю если найду сразу сообщу!
На сайте с 16.12.2009
http://wp.scn.ru/ru/ww2/f/52/1/0/3
киль вот такой должен быть. На коробке ICM-вского Спита прямо так и нарисовано
Согласен - киль на моем не корректный. Но хотелось бы информацию о 23 борте.
с сайта
На все 100 согласен с Steiner. Антонио, для моделей от балды есть везде особая категория, называется "свободный класс", но и критерии оценки там совершенно другие.
54 года
На сайте с 21.10.2009
Антонио, для моделей от балды есть везде особая категория, называется "свободный класс", но и критерии оценки там совершенно другие.
Спасибо за посыл в песочницу!))))
с сайта
54 года
На сайте с 21.10.2009
Не за что. Обращайтесь. Нам не жалко.
Там и встретимся)))) И куличиками друг в друга покидаемся))))
с сайта
57 лет
На сайте с 16.09.2008
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий