Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем времени суток! Представляю вашему вниманию модель По-2 в предвоенной окраске. Из доработок: расчалки, трос заземления, тросы управления – капроновая нить, проводники зажигания – 2-х цветная проволока. Качество модели ужасное. Впервые встречается пластик, который крошится и ломается, не сгибаясь в принципе. Качество литников аккурат к пластику – из облоя можно второй самолет сделать, повсеместная нестыковка пресс-форм при отливки. Окрашивал кистью, акрилом «Звезда», оттенение – пастель. P.S. Прихожу к мысли, что аэрограф необходим, никуда не деться. Поэтому, извиняясь за оффтоп, прошу подсказать хороший, надежный интернет-магазин где можно подобрать оный. LeXXi
Кисть в любом случае используется. Прокраску мелких деталей ею и осуществляют. Но большие площади (крылья, фюзеляж) целесообразно наносить именно аэром, равно как и камо.
По окраске, Вы совершенно верно решили, что нужен аэрограф, а то краска на модели лежит толстовато и с проплешинами. Двигатель на такой модели лучше менять или очень сильно дорабатывать, он же первым делом в глаза бросается. Ну и по мелочи: на правом борту похоже отпечаток пальца, а на левом звезда криво наклеена.
Цитата (cska): ...на правом борту похоже отпечаток пальца, а на левом звезда криво наклеена.
Да, пока фотографировал заляпал. Насчет звезды не знаю... вроде ровно все. По крайне мере в реалии, не на фото
По поводу "проплешин": более светлые места - это не дефект покраски. Так я пытался имитировать потертости и износ на деревянных частях.
В инет-магазах ни разу ещё не отоваривался. Аэр взял в обычном, компрессор сляпал из подручных средств. Жаль, поюзать времени не хватает...
По модели. У самого такие дровишки лежат, срока своего ждут ))) Как глянул в каропку, оторопь взяла - столько ждал появления в продаже и такое г... Ну да ничего! Всему своё время.
Из того, что лежит в коробке, очень неплохая модель вышла! От меня - пятёрка! (к админам - пора расширять шкалу хотя бы до десяти)
Доробатывать, конечно, можно долго и упорно любую модель. Главное, не только взяться за работу, но и своевременно закончить. )))
Там где я живу о масштабном моделировании не слышали в принципе. Моделей замечено не было, оборудования тем более .Поэтому все через интернет. А качество модели действительно весьма угнетает, тем более за свои деньги.
ну неплохо.. Аккуратно.. и вообще биплан собран в целом неплохо...
но...
1 растяжки разве должны сходится к передней стойке?
Насколько я вижу чертежи -- не верно сделаны растяжки.
Нет растяжек между элеронами верхнего и нижнего крыла. Нет палочек в местах пересечнеия растяжек между крыльями. Это то что сразу бросается в глаза..
2 Окраска -- матерчатый самолёт не может так блестеть.
3 Качалки рулей выглядят топроно -- толстые. Я бы их делал из банки кококолы - получились тонкие.
И потом качалок сверху(на верхнем) и снизу(на нижнем) элероне --вообще нет как класса... А должны быть...
4 Винт -- окрас чёрный помоему страннно.. Ну там либо должон быть дерево с прожилками под лаком, либо скорее всего грунтовка.
5 Движок -- ИМХо нужно было доделывать. Толкатели, смывка по циллиндрам...
6 Про толщину краски сказали... покупайте в будующем аэр и будет вам счасьте..
У бипланов самое главное и смотрибельное в модели -- растяжки, качалки, движок и кабина (если открытая). Отработав по этим позициям можно сделать нечто интересное.
А то что человек собрал биплан с таким количеством пределок уже неплохо... Если бы я ставил оценки твёрдая 4 я думаю так (с учётом что модель всего 3)...
Цитата (Orbis): Там где я живу о масштабном моделировании не слышали в принципе. Моделей замечено не было, оборудования тем более .Поэтому все через интернет. А качество модели действительно весьма угнетает, тем более за свои деньги.
Ну в этом отношении я товарищ по несчастью.
Правда у нас ситуация немного получше...
Насчёт интернет-магазинов . Вот самые надёжные в России.
Цитата (EXPrompt): ну неплохо.. Аккуратно.. и вообще биплан собран в целом неплохо...
но...
1 растяжки разве должны сходится к передней стойке?
2 Окраска -- матерчатый самолёт не может так блестеть.
3 Винт -- окрас чёрный помоему страннно.. Ну там либо должон быть дерево с прожилками под лаком, либо скорее всего грунтовка.
4 Движок -- ИМХо нужно было доделывать. Толкатели, смывка по циллиндрам...
1. Не должны, сходятся в точке немного не доходя до стойки. Части расчалок, как было указано действительно нет.
2. Блеск - антистатик при косо падающем свете такие чудеса иллюминации выдает
3. Ориентировался на методу окраски обр. 1941 г. То есть либо А-26м либо АМТ-6.
4. Движок конечно не айс. Но делал что мог. Цилиндры в сечении не круглые, а овальные получились - пресс-формы не точно сходились. Пластик неподатливый, сразу крошится, как следствие простор для правок минемален...
http://www.plasticmodel.ru/ и http://www.hobbyforyou.ru/ заказывал у них модели и краски не раз, на втором цены немного пониже и выбор богаче раза в два, оплачивал через сбербанк, за доставку по москве по почте со всеми налогами ушло примерно 200р. Ещё давным давно отправлял письмо с заказом на звезду, но тонкостей оформления не помню, помню только ,что первый раз посылка пришла месяца через два, а второй раз где-то через месяц ( через и-нет максимум 2 недели ждал ) и за доставку со всем провсем ушло тоже около 200р. На счёт аэрографа и компрессора уже незнаю как у них, я свой покупал в маназине http://aerotovary.ru/, приезжал к ним в офис, ниже цен в Москве не нашёл. Ещё вариант http://www.mirmodelista.ru/. У них по почте ничего не заказывал, но в магазине видел продовались аэрографы и компрессоры. Цены на них выше, чем в аэротоварах.
Цитата (Dr_Pirogov): Скажите пожалуйста, а чем Вы смывку делали?
Для авиации, на мой взгляд, лучше всего подходит смывка на "масле", за основу берётся масланная краска, разводится в уайт-спирите, но я разводил на звездовском растворителе, т.к. оп не наносит никакого вреда эмалям
Комментарии
37 лет
На сайте с 13.11.2009
Насчет магазина - www.sevmodel.com - хороший магазин.
На сайте с 16.12.2009
О магазине наслышан. Однако живу в России, пересылка в копеечку выйдет
35 лет
На сайте с 14.10.2009
47 лет
На сайте с 26.01.2010
37 лет
На сайте с 13.11.2009
56 лет
На сайте с 22.02.2008
На сайте с 16.12.2009
48 лет
На сайте с 19.06.2008
По окраске, Вы совершенно верно решили, что нужен аэрограф, а то краска на модели лежит толстовато и с проплешинами. Двигатель на такой модели лучше менять или очень сильно дорабатывать, он же первым делом в глаза бросается. Ну и по мелочи: на правом борту похоже отпечаток пальца, а на левом звезда криво наклеена.
На сайте с 16.12.2009
...на правом борту похоже отпечаток пальца, а на левом звезда криво наклеена.
Да, пока фотографировал заляпал. Насчет звезды не знаю... вроде ровно все. По крайне мере в реалии, не на фото
По поводу "проплешин": более светлые места - это не дефект покраски. Так я пытался имитировать потертости и износ на деревянных частях.
На сайте с 16.12.2009
54 года
На сайте с 19.08.2008
По модели. У самого такие дровишки лежат, срока своего ждут ))) Как глянул в каропку, оторопь взяла - столько ждал появления в продаже и такое г... Ну да ничего! Всему своё время.
Из того, что лежит в коробке, очень неплохая модель вышла! От меня - пятёрка! (к админам - пора расширять шкалу хотя бы до десяти)
Доробатывать, конечно, можно долго и упорно любую модель. Главное, не только взяться за работу, но и своевременно закончить. )))
На сайте с 16.12.2009
50 лет
На сайте с 19.02.2009
но...
1 растяжки разве должны сходится к передней стойке?
Насколько я вижу чертежи -- не верно сделаны растяжки.
Нет растяжек между элеронами верхнего и нижнего крыла. Нет палочек в местах пересечнеия растяжек между крыльями. Это то что сразу бросается в глаза..
2 Окраска -- матерчатый самолёт не может так блестеть.
3 Качалки рулей выглядят топроно -- толстые. Я бы их делал из банки кококолы - получились тонкие.
И потом качалок сверху(на верхнем) и снизу(на нижнем) элероне --вообще нет как класса... А должны быть...
4 Винт -- окрас чёрный помоему страннно.. Ну там либо должон быть дерево с прожилками под лаком, либо скорее всего грунтовка.
5 Движок -- ИМХо нужно было доделывать. Толкатели, смывка по циллиндрам...
6 Про толщину краски сказали... покупайте в будующем аэр и будет вам счасьте..
У бипланов самое главное и смотрибельное в модели -- растяжки, качалки, движок и кабина (если открытая). Отработав по этим позициям можно сделать нечто интересное.
А то что человек собрал биплан с таким количеством пределок уже неплохо... Если бы я ставил оценки твёрдая 4 я думаю так (с учётом что модель всего 3)...
На сайте с 24.01.2009
Там где я живу о масштабном моделировании не слышали в принципе. Моделей замечено не было, оборудования тем более .Поэтому все через интернет. А качество модели действительно весьма угнетает, тем более за свои деньги.
Ну в этом отношении я товарищ по несчастью.
Правда у нас ситуация немного получше...
Насчёт интернет-магазинов . Вот самые надёжные в России.
www.e2rd.ru - наложенный платёж
www.hobbyforyou.ru www.clubtm.ru - предоплата.
На сайте с 16.12.2009
ну неплохо.. Аккуратно.. и вообще биплан собран в целом неплохо...
но...
1 растяжки разве должны сходится к передней стойке?
2 Окраска -- матерчатый самолёт не может так блестеть.
3 Винт -- окрас чёрный помоему страннно.. Ну там либо должон быть дерево с прожилками под лаком, либо скорее всего грунтовка.
4 Движок -- ИМХо нужно было доделывать. Толкатели, смывка по циллиндрам...
1. Не должны, сходятся в точке немного не доходя до стойки. Части расчалок, как было указано действительно нет.
2. Блеск - антистатик при косо падающем свете такие чудеса иллюминации выдает
3. Ориентировался на методу окраски обр. 1941 г. То есть либо А-26м либо АМТ-6.
4. Движок конечно не айс. Но делал что мог. Цилиндры в сечении не круглые, а овальные получились - пресс-формы не точно сходились. Пластик неподатливый, сразу крошится, как следствие простор для правок минемален...
На сайте с 16.12.2009
www.e2rd.ru - наложенный платёж
www.hobbyforyou.ru www.clubtm.ru - предоплата.
Спасибо, приму к сведению. Вы сами с ними работаете?
37 лет
На сайте с 13.11.2009
35 лет
На сайте с 14.10.2009
35 лет
На сайте с 14.10.2009
Скажите пожалуйста, а чем Вы смывку делали?
Для авиации, на мой взгляд, лучше всего подходит смывка на "масле", за основу берётся масланная краска, разводится в уайт-спирите, но я разводил на звездовском растворителе, т.к. оп не наносит никакого вреда эмалям
На сайте с 19.08.2009
А теперь касательно вашей мечты: сходите сюда
http://airgraf.rucodelnica.ru/viewforum.php?f=1 может быть найдете для себя что нибудь
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий