Каропка.ру → Сообщество → Shephard

ИС-2

Производитель: Звезда Дата размещения: 22 апреля 2010 года, 19:33 Раздел галереи: Бронетехника	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет! Хочу представить Вам танк победы ИС-2. В своей работе хотел показать повоевавший, износившийся, "уставший" танк, который дожил до конца войны и дошел до Берлина. Пулеметы (спереди курсовой, сзади кормовой) сняты, не захотел почему то ставить =), на башне висит немецка канистра, снятая с подбитого трофея, на правой надгусеничной полке установлена обычная бочка и англиская канистра (оторвало в бою заводские). Решетки радиаторов были заменены, Гуси фирмы Восточный Экспресс (В сборке просто ад!!!). Исторической привязки нету. Окраска: База была задута акрилом от Тамии (XF-65) после чего нанесена смывка, запыление и копоть - пастель, фильтры - масло. Вот вроде и все!!! Я готов к очередной атаке! =)))) ТНБ
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
89.85	96.13	74.21

Средняя оценка: 86.7307 (все оценки)

Популярность модели: 70.84

Цитата (Оберон):
Не понял что все так на гуси накинулись?...Гуси нормальные, везеринг на высоте...а вот матчасть откровенно слабовато. ДШК тока в мусорку, надмоторные решётки в топку...Танк отличный, а вот недочёты его убивают...
Гуси задом-на-перёд одеты, не лежат на "Звёздочках". Где ж они нормальные? Это грубый косяк на, повторюсь, вполне достойной работе.

23 апреля 2010 года, 9:35

KaiTYm

Красноярск
37 лет
На сайте с 22.06.2009

Понравилась модель... Бочку вместо доп. баков видел на фронтовой кинохронике, правда там была СУ-100 помойму. Канистру вот наверно они не стали бы цеплять на башню, мала она слишком для такого монстра, что есть что нету Насчет цепи, то обоснованных притензий к ней не нахожу, раз вам нравится то это главное. Ну и гусеничные полки - вы пошли по тому же пути что и я с Т-34, нагревали и карежили? Меня за это тут уже пожурили. У Вас правда это менее ярко выражено. Ну и видно медную проволочку которой маленький бак прикреплен. Ну а в целом присоединяюсь к вышесказанному мнению - модель в целом смотрится хорошо, с интересом, не выглядит игрушкой - а значит поставленная цель достигнута. Успехов.)

23 апреля 2010 года, 9:38

Антон (Coroner43)

Самара
35 лет
На сайте с 02.03.2010

Поставил 5. Танк действительно выглядит ветераном.

Единственное к чему все же придерусь - при таком провисе гусеницы просто слетели бы при повороте, так что вряд ли экипаж закрыл бы на это глаза.

23 апреля 2010 года, 10:46

Shephard

г. Москва
37 лет
На сайте с 23.11.2009

Всем большое спасибо за комменты и недочеты в дальнейшем буду внимателен

23 апреля 2010 года, 12:12

Сергей (Serg78)

Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007

Коллеги, я не танкист, но мне модель понравилась, везеринг просто отлично смотрится.

По поводу гусей, ну я бы подтянул (имхо), хотя говорю еще раз, это мое личное восприятие)

23 апреля 2010 года, 13:42

Станислав (Marauder2080)

Донецк
44 года
На сайте с 10.02.2009

а я только за окрас и везеринг 5 ставлю! и вся мелочевка разношерстная очень даже в тему! но с гусями жесть полная. и к тому же с провисом переборщили. Зубья чуть ли не до уровня опорных катков... Провисы в реальности были, но не до такой степени!

23 апреля 2010 года, 14:01

ruspatriot администратор

Москва
42 года
На сайте с 09.02.2010

Позвольте спросить - а где ВЫ видели, что цепей не могло быть на танках?

Я бы понял ваш вопрос, если бы на Исе была золотая цепочка. А тут ..

Ну цепь и цепь

зачем цепи? так проще использовать трос который есть в комплекте либо любую верёвку а вязать один ящик якорными цепями ...!!! ну не те цепи должны быть плетение не то

23 апреля 2010 года, 15:01

Дмитрий Тихонов (дед тихон)

челябинск
56 лет
На сайте с 22.02.2008

про цепи поддерживаю на все 100 . Зо остальное 5 .

23 апреля 2010 года, 16:16

павел

Екатеринбург
33 года
На сайте с 03.09.2008

Нормальная модель получилась, про провис уже сказали. от меня 5-

23 апреля 2010 года, 17:27

Александр Егоров ((Майор))

Реутов
56 лет
На сайте с 18.04.2011

В плане смотрибельности - просто здорово, окраска и тонировка удались. Немного недоделана матчасть, но все недочеты, по-моему, из-за невнимательности. Провис гусениц, конечно, великоват. Единственно, ящик на корме, закрепленный цепью - "не верю" (веревкой или проволокой было бы логичнее, да и в реальности, лучше прикрутить), хотя в художественном плане вполне ничего. Итог: машина реально очень хорошо смотрится, из-за довольно удачного везиринга недостатки матчасти практически не бросаются в глаза. На мой взгляд - 5 - (минус за ДШК)))).

26 сентября 2012 года, 0:53

Алексей (Panzerjager)

55 лет
На сайте с 27.03.2012

Хорошая работа, в целом.

На счет замечаний повторяться не буду.

26 сентября 2012 года, 0:55

Dasan

Возраст неизвестен
На сайте с 13.04.2012

Окрас супер, но эта цепь и бочка... да и ящик мне не понравился...

26 сентября 2012 года, 1:07

OstWind Fosh

Возраст неизвестен
На сайте с 29.08.2012

1)провис ужаснейший
2)ящик со снарядами 76мм убрать надо бы с танка у которого пушка 122мм
3)ДШК передалать))
4)и почему декаль медведя прямо на декали звёздочке?
а в общем твёрдая чётвёрка!

26 сентября 2012 года, 7:30

JCVD

Возраст неизвестен
На сайте с 21.08.2010

Цитата:

4)и почему декаль медведя прямо на декали звёздочке?

А разве по другому надо???

Прикрепленные файлы:

26 сентября 2012 года, 7:40

JCVD

Возраст неизвестен
На сайте с 21.08.2010

...

Прикрепленные файлы:

26 сентября 2012 года, 7:41

Angry_marine

Москва
Возраст неизвестен
На сайте с 12.11.2010

Мне кажется или эта модель уже была в галерее?
Скорее была, первый отзыв в 2010г, я вот тоже помню этот кривой ДШК.
Вот я не понимаю, зачем вы выкладываете модель снова, с теми же косяками?

26 сентября 2012 года, 9:02

Сергей Лысенко (serglys)

41 год
На сайте с 04.02.2011

Цитата:
Мне кажется или эта модель уже была в галерее?
Скорее была, первый отзыв в 2010г, я вот тоже помню этот кривой ДШК.
Вот я не понимаю, зачем вы выкладываете модель снова, с теми же косяками?
ну как зачем? - отметиться, видимо, нечем, но заявить о себе хочется :)

26 сентября 2012 года, 14:20

Ник (nikitos999)

25 лет
На сайте с 22.03.2012

Что за адский провис, вы когда нибудь ИСа видели?
Что с задним пулемётом в башне? Где он?
ДШК выглядит как стухшие броколи.
Гусли не встали на звёздочку, одеты задом на перёд.

А окрас понравился, и в целом выглядит неплохо(кроме гуслей.)

26 сентября 2012 года, 20:48

Юрий Флоров (Келли)

Москва
65 лет
На сайте с 19.10.2010

Поверьте, не хочу обидеть Вас, Автор - но уровень кружка "умелые руки" младшего школьного возраста. Если танк "бывалый", то где хоть какие повреждения ЛКП. На сварных швах краска вообще как с завода, а именно они, швы, ржавеют в первую очередь. Сетки ТО примитив, фара какая-то невнятная, проводки не видать, много чего не хватает - без чего танк - не танк, и куча абсурдных предметов. Про копийность говорить не о чем.

26 сентября 2012 года, 21:28